Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 ноября 2019 года №А72-11885/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А72-11885/2019
Резолютивная часть определения объявлена 05 ноября 2019г.
В полном объеме определение изготовлено 12 ноября 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Макарова Д.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каленовой Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Банка ВТБ (ПАО) о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению заявление Шаталова Игоря Сергеевича (ИНН 732896950435, СНИЛС 080-219-701 38), г. Ульяновск,
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от заявителя - не явился, уведомлен;
от иных лиц - не явились, уведомлены;
УСТАНОВИЛ:
24.07.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Шаталова Игоря Сергеевича о признании его несостоятельным (банкротом), о введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации - САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" ( г.Самара, Московское шоссе, 18км, литера А, корпус 8).
Определением от 29.07.2019 заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание, должнику предоставлена отсрочка внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.
Решением от 29.08.2019 (резолютивная часть оглашена 22.08.2019) Шаталов Игорь Сергеевич признан несостоятельным (банкротом) и в отношении Шаталова Игоря Сергеевича открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца, финансовым управляющим утвержден Минабутдинов Фарит Ирфанович - член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N157 31.08.2019
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
09.09.2019 в арбитражный суд поступило заявление Банка ВТБ (ПАО) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой в размере 117 469,73 руб.
Определением суда от 16.09.2019 заявление принято к производству.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что заявленное кредитором требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
При этом суд исходил из следующего.
Из материалов дела следует, что между Шаталовым И.С. (Заемщик) и Банком ВТБ заключен кредитный договор N633/0018-0816247 от 29.11.2017, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредитный лимит в размере 103 000 рублей, на срок по 11.11.2047, с уплатой процентов за пользование кредитом 26% годовых.
Во исполнение условий договора Банк предоставил заемщику кредитную карту с установленным лимитом, движение денежных средств по кредитной карте подтверждается выпиской по карте за период с 29.11.2017 по 02.09.2019.
По расчету заявителя по состоянию на 22.08.2019 задолженность Шаталова И.С. перед Банком по кредитному договору N633/0018-0816247 от 29.11.2017 составляет 117 469 руб. 73 коп., в том числе: 99 279 руб. 26 коп. - остаток ссудной задолженности и 18 190 руб. 47 коп. - задолженность по плановым процентам.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Порядок расчета суммы требования судом признан правильным.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору и выполнения обязательств по погашению процентов суду не представлено.
Заявителем произведен расчет задолженности по состоянию на 22.08.2019 (до даты оглашения резолютивной части решения о признании гражданина банкротом и открытии процедуры реализации имущества должника).
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банк­ротстве)", требование кредитора, основанное на денежном обяза­тельстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетво­ряется в третью очередь.
Из представленных суду документов видно, что задолженность возникла до возбуждения дела N А72-11885/2019.
Как разъяснил Пленум ВС РФ и Пленум ВАС РФ в пункте 15 совместного Постановления N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Следовательно, сумма процентов за пользование заемными средствами подлежит включению в реестр требований кредиторов как основной долг.
Руководствуясь статьями 4, 100, 134, 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование Публичного акционерного общества Банк ВТБ признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Шаталова Игоря Сергеевича в размере 117 469 руб. 73 коп., в том числе, 99 279 руб. 26 коп. - основной долг, 18 190 руб. 47 коп. - проценты за пользование кредитом.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья Д.П.Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка