Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 ноября 2019 года №А72-11885/2019

Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: А72-11885/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А72-11885/2019
Резолютивная часть определения объявлена 19 ноября 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 26 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Макарова Д.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Полежаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 о включении в реестр требований кредиторов должника
заинтересованные лица: Шаталов С.В., Левкин В.В.
по делу по заявлению заявление Шаталова Игоря Сергеевича (ИНН 732896950435, СНИЛС 080-219-701 38), г. Ульяновск
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от заявителя требований - не явился (уведомлен),
от должника - не явился (уведомлен),
от заинтересованных лиц - не явились (уведомлены),
от финансового управляющего - не явился (уведомлен).
УСТАНОВИЛ:
24.07.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Шаталова Игоря Сергеевича о признании его несостоятельным (банкротом), о введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации - САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" ( г.Самара, Московское шоссе, 18км, литера А, корпус 8).
Определением от 29.07.2019 заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание, должнику предоставлена отсрочка внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.
Решением от 29.08.2019 (резолютивная часть оглашена 22.08.2019) Шаталов Игорь Сергеевич признан несостоятельным (банкротом) и в отношении Шаталова Игоря Сергеевича открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца, финансовым управляющим утвержден Минабутдинов Фарит Ирфанович - член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N157 31.08.2019
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
01.10.2019 ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения N8588 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов с суммой требования 3 262 005,99 руб.
Определением от 03.10.2019 заявление принято к производству, к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованных лиц привлечены Шаталов С.В., Левкин В.В.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Согласно статье 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав и оценив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно п. 3 ст. 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном данным Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными данной статьей.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 137 Федерального закона О несостоятельности (банкротстве)" при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Из материалов дела следует, что между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N8588 (Кредитор) и Шаталовым И.С. (Заемщик) заключен кредитный договор N1056077 от 24.03.2014, в соответствии с условиями которого Кредитор предоставляет Заемщику потребительский кредит на сумму 135 000 руб., под 24,9% годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев.
В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, перечислив в соответствии с п. 1.1 кредитного договора на банковский вклад Заемщика денежные средства в сумме 135 000 руб. 00 коп., что подтверждается копией выписки по счету N 42307 810 1 6900 4406313.
Согласно расчету Банка задолженность Шаталова И.С. по кредитному договору N1056077 от 24.03.2014 по состоянию на 22.08.2019 со­ставляет 20 725 руб. 96 коп., в том числе: задолженность по неустойке - 10 804 руб. 98 коп., просроченные проценты - 1962 руб. 14 коп., просроченная ссудная задолженность - 79 58 руб. 84 коп.
На основании заявления Шаталова И.С. на получение кредитной карты от 31.08.2017, Банком должнику был открыт счет N40817810854011557963 и выдана кредитная карта N 4279015445694221 с кредитным лимитом 200 000 руб. с уплатой процентов за пользование в размере 23,9%.
Согласно п.12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36%. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Согласно расчету Банка задолженность Шаталова И.С. по состоянию на 22.08.2019 по кредитной карте со­ставляет 250 901 руб. 16 коп., в том числе: просроченный основной долг - 199 994 руб. 53 коп., неустойка - 12 153руб. 32 коп., просроченные проценты - 38 753 руб. 31 коп.
Также заявитель указывает на наличие у должника задолженности, вытекающей из договора поручительства N8588/035-734/1 от 12.12.2014, заключенного между ПАО "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 и Шаталовым И.С. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N8588/035-734 от 12.12.2014, заключенному между ПАО "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 и Шаталовым С.В., в соответствии с условиями которого Банк предоставил Шаталову С.В. кредит в сумме 2 600 000 руб. для целей развития индивидуального предпринимателя под 23% годовых сроком по 12.12.2017.
Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 08.02.2018 по делу N2-270/2018 с Шаталова И.С., Шаталова С.В., Левкина В.В. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору N8588/035-734 от 12.12.2014 в размере 3010181 руб. 16 коп., из которых: 59 887 руб. 24 коп. - неустойка, 60 5525 руб. 28 коп. - просроченные проценты, 2 344 768 руб. 64 коп. - просроченная ссудная задолженность, 9750 руб. 30 коп. - госпошлина в долевом порядке.
Согласно расчету Банка задолженность Шаталова И.С. по договору поручительства составляет 2 990 378 87 коп., в том числе : задолженность по неустойке -59 887 руб. 24 коп., просроченные проценты - 585 722 руб. 99 коп., просроченная ссудная задолженность - 2 344 768 руб. 64 коп.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 329 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу статей 361 и 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Так по расчету заявителя, задолженность Шаталова И.С. перед Банком по состоянию на 22.08.2019 по указанным выше договорам и кредитной карте составляет: 3 262 005 руб. 99 коп., в том числе, 2 552 722 руб. 01 коп. - основной долг, 626 438 руб. 44 коп. - проценты за пользование кредитом, 82 845 руб. 54 коп. - неустойка.
Расчет заявителя проверен судом и признан верным.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу действия статьи 134 Закона о банкротстве, требование кредитора, основанное на денежном обяза­тельстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетво­ряется в третью очередь.
Как разъяснил Пленум ВС РФ и Пленум ВАС РФ в пункте 15 совместного Постановления N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Следовательно, сумма процентов за пользование заемными средствами подлежит включению в реестр требований кредиторов как основной долг.
Заявленное требование является денежным обязательством, возникшим до возбуждения дела о банкротстве, подтвержденным вступившим в законную силу и неисполненным судебным актом арбитражного суда, что в соответствии со ст.ст. 4, 5 Закона о банкротстве является основанием включения указанного требования в реестр требований кредиторов.
В силу действия статьи 134 Закона о банкротстве требование Банка удовлетворяется в третью очередь.
Руководствуясь статьями 4, 100, 134, 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Шаталова Игоря Сергеевича в размере 3 262 005 руб. 99 коп., в том числе, 2 552 722 руб. 01 коп. - основной долг, 626 438 руб. 44 коп. - проценты за пользование кредитом, 82 845 руб. 54 коп. - неустойка.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья Д.П.Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать