Дата принятия: 25 ноября 2019г.
Номер документа: А72-11879/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 ноября 2019 года Дело N А72-11879/2019
Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2019, решение в полном объеме изготовлено 25.11.2019.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой И.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" (ОГРН 1027301170093, ИНН 7303022447)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Межмуниципальный коммунальный комплекс" (ОГРН 1147309000255, ИНН 7309004853)
о взыскании 24 097 руб. 27 коп.
при участии:
от истца - не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя
от ответчика - Рамазанов О.Р., паспорт, решение
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Межмуниципальный коммунальный комплекс" о взыскании задолженности по договору N 7-002-02-67/1/05 от 09.01.2018 в размере 22 612 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2018 по 25.07.2019 в размере 1 654 руб. 73 коп., с 26.07.2019 проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения за каждый день просрочки от суммы долга.
Определением от 30.07.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.
Определением от 16.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 31.10.2019 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в части процентов, в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2018 по 25.10.2019 в размере 1 484 руб. 68 коп., с 26.10.2019 проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.
В отзыве на иск указано, что ответчик произвел оплату исходя об объема оказанных истцом услуг, задолженности не имеется. Согласно графика работ, работы по ТО ВДГО производятся только 1 месяц в год на каждом доме. Истец же требует оплатить работы за 12 месяцев по каждому дому.
Протокольным определением от 21.11.2019 оставлено без удовлетворения ходатайство ответчика об истребовании у истца расчета тарифа на услуги по техническому обслуживанию и ремонту вводных и внутренних газопроводов, входящих в состав общего имущества многоквартирных жилых домов, утвержденных приказом N 945 от 15.12.2016, с указанием стоимости каждой позиции работ, вследствие отсутствия процессуальных оснований.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 162 Жилищного кодекса РФ обязанность осуществлять техническое обслуживание и ремонт газового оборудования, являющегося общим имуществом собственников помещений многоквартирных домов, в том числе с привлечением для этого специализированной организации, лежит на управляющей компании.
09.01.2018 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор N 7-002-02-67/1/05 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов, согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению технического обслуживания и ремонту внутридомового газового оборудования, являющегося общим имуществом собственников помещений жилого фонда, находящегося в управлении Заказчика и указанного в Приложении N 3, в объемах, указанных в Приложении N 1 к договору, а Заказчик обязуется принять работы и оплатить их стоимость в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).
Согласно пунктам 5.1, 5.2 договора, настоящий договор действителен с даты его подписания и до 31 декабря 2018 года включительно. Если за 1 (Один) месяц до истечения срока действия настоящего договора ни одна из Сторон не уведомит другую о его расторжении, настоящий договор считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях.
Согласно пункта 2.1 договора, стоимость услуг и работ по настоящему договору составляет 24 595 руб. 41 коп., в том числе НДС 18 % (Приложение 2).
В Приложении N 1 к договору стороны согласовали перечень услуг и работ, выполняемых при техническом обслуживании газового оборудования многоквартирных жилых домов: визуальная проверка целостности и соответствия нормативным требованиям (осмотр) внутридомового газового оборудования; визуальная проверка наличия свободного доступа (осмотр) к внутридомовому газовому оборудованию; визуальная проверка состояния окраски и креплений газопровода (осмотр); визуальная проверка наличия и целостности футляров в местах прокладки через наружные внутренние конструкции многоквартирных домов и домовладения (осмотр); проверка герметичности соединений и отключающих устройств (приборный метод, обмыление); проверка работоспособности и смазка отключающих устройств.
В Приложении N 2 к договору стороны согласовали стоимость услуг и работ по техническому обслуживанию вводных и внутренних газопроводов, входящих в состав общего имущества многоквартирных жилых домов, в размере 24 595,41 рублей в год (с НДС 18 %), в том числе в разрезе каждого дома в г.Инза (стоимость указана без НДС): ул. 7 Микрорайон, д. 41 - 3470,59 руб., ул. Алашеева, д. 67 - 982,12 руб., ул. Заводская, д. 15 - 2822,76 руб., ул. Николаева, д. 97 - 3674,18 руб., ул. Николаева, д. 99 - 4001,91 руб., ул. Парковая, д. 2 - 1531,56 руб., ул. Парковая, д. 2/1 - 1796,74 руб., ул. Революции, д. 73 - 2563,71 руб.
В Приложении N 4 к договору стороны согласовали график оказания услуг и выполнения работ, а именно: ул. 7 Микрорайон, д. 41 - январь, ул. Алашеева, д. 67 - февраль, ул. Заводская, д. 15 - март, ул. Николаева, д. 97 - сентябрь, ул. Николаева, д. 99 - сентябрь, ул. Парковая, д. 2 - октябрь, ул. Парковая, д. 2/1 - октябрь, ул. Революции, д. 73 - ноябрь.
Предметом договора N 7-002-02-67/1/05 от 09.01.2018 является техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирных домов.
Следовательно, договор N 7-002-02-67/1/05 от 09.01.2018 является смешанным, поскольку сочетает в себе элементы договора возмездного оказания услуг и договора подряда.
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно п. 2.2 договора, оплата выполненных работ (оказанных услуг) осуществляется заказчиком, в том числе в виде абонентной платы, в срок, не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы (оказаны услуги) на основании подписанного сторонами акта сдачи приемки выполненных работ.
Во исполнение условий договора истец в 2018 году оказал ответчику услуги и выполнил работы, указанные в Приложении N 1 к договору, согласно графика, согласованного в Приложении N 4.
03.12.2018 сторонами был подписан без разногласий акт сдачи-приемки выполненных работ /том 1, л. 33/.
Ответчик оплатил оказанные услуги и выполненные работы частично на сумму 1 982 руб. 82 коп.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору N 7-002-02-67/1/05 от 09.01.2018 составляет 22 612 руб. 59 коп.
Ответчик возражает против наличия у него задолженности, указывая, что 24 595,41 рублей - это годовая стоимость услуг и работ. Ответчик обязан был бы оплатить указанную стоимость, если бы истец оказывал услуги каждый месяц на каждом доме, то есть оказал бы в 2018 году услуги 12 раз на каждом доме. Однако истец оказывал услуги только 1 месяц на каждом доме, поэтому 24 595,41 руб. следует разделить на 12.
В обоснование ответчик ссылается на расчет стоимости работ по техническому обслуживанию, приведенный в Приложении N 2 к договору, согласно которого тариф на услуги 13,98 коп. (0,1398 руб.) умножается на площадь дома и на 12 месяцев /том 1, л.д. 31/.
Доводы ответчика оцениваются критически по следующим основаниям.
Согласно разъяснениям, содержащимся в письме Министерства экономики Российской Федерации от 30.03.1999 N 7-319 "О регулировании тарифов на ТО газового оборудования", услуги по техническому обслуживанию и ремонту по заявкам населения внутридомового газопровода и бытового газового оборудования не включены в перечни продукции, товаров (услуг), цены (тарифы) на которые регулируются в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 марта 1995 г. N 239, и, следовательно, тарифы на эти виды услуг регулированию не подлежат.
Согласно пункта 16 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 N 410 (далее - Правила N 410), техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем.
Согласно п. 40 Правил N 410, цена договора определяется на основании тарифов на выполнение работ, рассчитываемых в соответствии с методическими рекомендациями о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.
Приказом Федеральной службы по тарифам России от 27.12.2013 N 269-э/8 утверждены Методические рекомендации о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.
Согласно пунктов 4 указанных Методических рекомендаций, стоимость технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования рекомендуется определять исходя из затрат организации-исполнителя и на один календарный год.
Приказом Общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" от 15.12.2016 N 945 утвержден тариф на услуги по техническому обслуживанию вводных и внутренних газопроводов, входящих в состав общего имущества многоквартирных жилых домов, в размере 13,98 копеек (без учета НДС) с 1 квадратного метра общей площади жилого (нежилого) помещения в месяц /том 1, л.д. 61/.
Таким образом, тариф на ТО утвержден из расчета на 1 календарный месяц. Тариф утвержден на весь комплекс работ и услуг по техническому обслуживанию вводных и внутренних газопроводов многоквартирных домов.
Поскольку в силу требований пункта 5 Методических рекомендаций стоимость технического обслуживания следует определять из расчета на один календарный год, то годовую стоимость услуг и работ "ООО "Газпром газораспределение Ульяновск" по техническому обслуживанию вводных и внутренних газопроводов многоквартирных жилых домов, необходимо определять путем умножения тарифа 13,98 копеек (без учета НДС) на площадь многоквартирного дома и на 12 месяцев.
Именно такая формула расчета стоимости услуг и работ приведена в Приложении N 2 к договору N 7-002-02-67/1/05 от 09.01.2018.
Доводы ответчика о том, что услуги оказывались истцом всего один месяц, а не год, оцениваются судом критически, поскольку основаны на предположении о том, что оценка работы исполнителя должна осуществляться исходя из количества его выходов на объект.
Однако договор N 7-002-02-67/1/05 от 09.01.2018 не предусматривает обязанности исполнителя посещать объект и сдавать результат работ заказчику ежемесячно.
Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что техническое обслуживание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования производится не реже 1 раза в год.
Графиком технического обслуживания, согласованным сторонами в приложении N 4 к договору, предусмотрено, что весь комплекс услуг и работ выполняется исполнителем одновременно, без разбивки его не части работ и услуг по месяцам.
На основании изложенного, доводы ответчика являются неправомерными.
В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку ответчик не оплатил оказанные услуги и работы, доказательств оплаты долга не представил, исковые требования о взыскании задолженности в размере 22 612 руб. 59 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2018 по 25.10.2019 в размере 1 484 руб. 68 коп., с 26.10.2019 проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4).
В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).
Пунктом 4.6 договора предусмотрено начисление пеней за несвоевременное внесение платы за выполненные работы (оказанные услуги) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченный в срок сумм за каждый день просрочки.
Следовательно, за нарушение сроков оплаты услуг и работ по договору N 7-002-02-67/1/05 от 09.01.2018 ответчик обязан оплатить пени.
Проверив расчет истца, суд считает его неверным в части исчисления периода просрочки. Пени подлежат начислению с 11.01.2019, поскольку акт сдачи-приемки выполненных работ подписан сторонами 03.12.2018.
Суд произвел расчет пеней с 11.01.2019 по 21.11.2019, и сумма пеней получилась больше, чем просит взыскать истец в исковом заявлении.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик нарушил сроки оплаты оказанных услуг (выполненных работ), и сумма пеней, которую просит взыскать истец, не нарушает права ответчика, исковые требования истца о взыскании пеней в размере 1 484 руб. 68 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины следует возложить на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальный коммунальный комплекс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" 22 612 (двадцать две тысячи шестьсот двенадцать) руб. 59 коп. - основной долг, 1 484 (одна тысяча четыреста восемьдесят четыре) руб. 68 коп. - неустойка, 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. - расходы на госпошлину.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья Е.С. Черланова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
