Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 августа 2019 года №А72-11843/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2019 года Дело N А72-11843/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Овсяниковой Ю.А., ознакомившись с заявлением
общества с ограниченной ответственностью "Правовой центр "Бизнес стратегия" (ОГРН 1147328001094, Ульяновская область, город Ульяновск, бульвар Фестивальный, 3, 319)
к судебному приставу-исполнителю ОСП N 1 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Капитоновой Полине Сергеевне (г. Ульяновск)
о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству N 33882/19/73041-ИП от 02.04.2019,
о возложении обязанности по восстановлению нарушенного права, о возвращении 10 000 руб. на расчетный счет заявителя,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Правовой центр "Бизнес стратегия" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП N 1 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Капитоновой Полине Сергеевне о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству N 33882/19/73041-ИП от 02.04.2019, о возложении обязанности по восстановлению нарушенного права, о возвращении 10 000 руб. на расчетный счет заявителя.
Определением суда от 26.07.2019 заявление оставлено без движения ввиду нарушения положений статей 125, 126, 199 АПК РФ, поскольку к заявлению не приложены:
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства,
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (постановление о возбуждении исполнительного производства),
- текст оспариваемого постановления.
В установленный судом срок (до 23.08.2019) заявитель не устранил допущенные нарушения, копия определения Арбитражного суда Ульяновской области об оставлении искового заявления без движения от 26.07.2019г. направлена заказным письмом в адрес истца (бульвар Фестивальный, д., пом.319, г.Ульяновск, 432072) с уведомлением о вручении N43290237984609, однако почтовое отправление вернулось в суд; согласно информации, размещенной на официальном сайте ФГУП "Почта России" почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
В соответствии со статьей 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Пунктом 2 части 4 указанной статьи установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Как указано в Постановлении Пленума ВАС РФ N61 от 30.07.2013г., Постановлении Пленума ВС РФ N25 от 23.06.2015г. (п.63, п.68), юридическое лицо, гражданин, индивидуальный предприниматель несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такой адресат не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом).
При установленных обстоятельствах заявитель считается надлежащим образом извещенным судом о причинах, препятствующих возбуждению дела и послуживших основанием для оставления заявления без движения, и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия им мер по получению указанной информации.
В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
При данных обстоятельствах суд считает, что заявление и приложенные к нему документы следует возвратить, при этом возврату на бумажном носителе документы не подлежит, поскольку заявление было подано в электронном виде через систему подачи документов "Мой Арбитр".
Согласно п. 6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Правовой центр "Бизнес стратегия" от 23.07.2019 вернуть заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Ю.А. Овсяникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка