Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 июля 2019 года №А72-11831/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 июля 2019 года Дело N А72-11831/2018
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вражкиной Д.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "КЭЙСИ" (ОГРН 1067746872995, ИНН 7718595653), г. Москва
к Обществу с ограниченной ответственностью "ВСК" (ОГРН 1037300105920, ИНН 7302026424), Ульяновская область, г. Димитровград
о взыскании 1 351 787 руб. 50 коп., 797 659,39 евро,
и по встречному исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "ВСК" (ОГРН 1037300105920, ИНН 7302026424), Ульяновская область, г. Димитровград
к Обществу с ограниченной ответственностью "КЭЙСИ" (ОГРН 1067746872995, ИНН 7718595653), г. Москва
о взыскании 42032,68 Евро
третьи лица:
- ООО "Штилл Форклифттракс";
- Индивидуальный предприниматель Хвостова И.М.
при участии в заседании:
от истца (ООО "КЭЙСИ") - Лапенков Л.В., паспорт, доверенность от 17.06.2019;
от ответчика (ООО "ВСК") - Власенко В.Б., паспорт, доверенность от 29.08.2018;
от третьих лиц:
от ООО "Штилл Форклифттракс" - Михеев В.А., удостоверение N9278, доверенность от 18.03.2019;
от ИП Хвостовой И.М. - не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "КЭЙСИ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ВСК" о взыскании 1 351 787 руб. 50 коп., составляющих: 1 103 500 руб. - сумма долга за поставленный и неоплаченный товар и выполненные работы по спецификации N2 к договору, 248 287 руб. 50 коп. - сумма неустойки по спецификации N2 к договору за период с 27.12.2017 по 25.07.2018; о взыскании 797 659,39 евро, составляющих: 117 120 евро - сумма долга за поставленный и неоплаченный товар по транспортной накладной N6 от 13.02.2018 за электрические погрузчики STILL RX 20-15, 19 676,16 евро - сумма неустойки за период с 22.02.2018 по 25.07.2018, 598 608 евро - сумма долга за поставленный и неоплаченный товар по CMR за электрические штаблеры FM-17, 62 255,23 евро - сумма неустойки за период с 30.04.2018 по 25.07.2018.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.08.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.09.2018 дело назначено к судебному разбирательству, принято к производству встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ВСК" к ООО "КЭЙСИ" о взыскании неустойки в размере 42032,68 Евро за период с 17.01.2018 по 19.04.2018, об уменьшении покупной стоимости оборудования до стоимости, установленной в рамках рассмотрения дела; приняты к рассмотрению ходатайства истца о назначении судебной экспертизы, о привлечении третьего лица.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.10.2018 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО "Штилл Форклифттракс".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.11.2018 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором просит:
1. Изъять у ответчика ООО "ВСК" и передать/возвратить истцу ООО "КЭЙСИ":
- оборудование по спецификации N2 к договору;
- электрические погрузчики STILL RX 20-15, серийные номера 516210Н01278, 516210Н01273, 516210Н01280, 516210Н01269, 516210J00003;
- электрические штабелеры FM-X 17, серийные номера 511903J00178, 511903J00184, 511903J00169, 511903J00172, 511903J00165, 511903J00182, 511903J00180, 511903J00195, 511903J00216, 511903J00234, 511903J00227, 511903J00225, 511903J00188, 511903J00173, 511903J00192, 511903J00189;
2. Взыскать с ответчика неустойку в размере:
- 365 258, 50 руб. по спецификации N2 к договору;
- 149 997, 10 евро - по Приложению N1 к договору;
3. Взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 206 000 руб.; принято к рассмотрению ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.12.2018 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, принято к рассмотрению ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.01.2019 назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено эксперту Автономной некоммерческой организации "Научно-исследовательский институт судебной экспертизы" Михайлову Дмитрию Витальевичу; производство по делу приостановлено до получения результатов из экспертного учреждения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.03.2019 срок проведения экспертизы продлен до 10.04.2019.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.04.2019 удовлетворено ходатайство ООО "ВСК" о приобщении документов к материалам дела, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ИП Хвостова И.М.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.04.2019 срок проведения экспертизы продлен до 22.04.2019.
15.05.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области поступило заключение эксперта N22820 от 13.05.2019.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.05.2019 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.05.2019 производство по делу возобновлено, судебное заседание отложено, удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.06.2019 удовлетворены ходатайства истца об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки, в части требований о возврате погрузчиков, принято к рассмотрению ходатайство истца об уточнении исковых требований в части возврата оборудования по спецификации N2.
02.07.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области истца ООО "КЭЙСИ" поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит:
1) Изъять у ответчика ООО "ВСК" и передать/возвратить истца ООО "КЭЙСИ":
- электрические ричтраки FM-X 17 в количестве 16 штук, в комплекте с АКБ (2 шт.) и зарядным устройством, серийные номера 511903J00184, 511903J00169, 511903J00172, 511903J00165, 511903J00182, 511903J00180, 511903J00195, 511903J00216, 511903J00234, 511903J00227, 511903J00225, 511903J00188, 511903J00173, 511903J00192, 511903J00189;
- электрические погрузчики STILL RX 20-15 в количестве 2 штук, в комплекте с АКБ (2 шт.) и зарядным устройством, серийные номера 516210Н01269, 516210J00003;
- оборудование по спецификации N2 к договору: роликовый стеллаж сдвоенный для EXU-S 22/24, роликовый стеллаж сдвоенный для RX50-15, роликовый стеллаж сдвоенный для FM-X 17, мобильная станция для долива воды емкостью 60 л.;
2) Взыскать с ответчика ООО "ВСК" в пользу истца ООО "КЭЙСИ" неустойку в размере:
- 615 753,00 руб. - по Спецификации N2 к договору (согласно прилагаемого полного расчета на 08.07.2019);
- 316 759,40 ЕВРО (23 355 722,40 руб.) - по Приложению N1 к договору (согласно прилагаемого полного расчета на 08.07.2019).
04.07.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от истца ООО "КЭЙСИ" поступили возражения на отзыв и расчет неустойки.
Представитель третьего лица ИП Хвостовой И.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
При данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в его отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В ходе судебного заседания суд огласил документы, поступившие через канцелярию суда.
Представитель истца поддержал ходатайство об уточнении исковых требований.
В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Рассмотрев ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований, суд счел его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Представитель истца поддержал исковые требования, дал пояснения по существу заявленных требований.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по ранее изложенным основаниям, поддержал встречные исковые требования.
Представитель третьего лица ООО "Штилл Форклифттракс" поддержал требования истца.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования ООО "КЭЙСИ" подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования ООО "ВСК" подлежащими частичному удовлетворению.
При этом суд исходил из следующего.
Как следует из материалов дела, 05.10.2017 между ООО "КЭЙСИ" (Продавец) и ООО "ВСК" (Покупатель) заключен договор N18-17/П, согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя машины подъемные для механизации склада, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, количество и ассортимент которого указываются в Приложении N1, являющегося неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).
Согласно п. 2.1 договора, цена принимается на условиях доставки до склада Покупателя в ЕВРО. Общая сумма договора составляет 1 155 000,00 ЕВРО и включает в себя НДС 18% (170 084,74 ЕВРО), доставку до склада Покупателя, все сборы и пошлины, взимаемые при ввозе товара на территорию РФ, и является отпускной ценой на складе Покупателя в г. Ульяновске, проспект Гая, 95.
Оплата за товар, поставляемый по договору, осуществляется в российских рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца. Перерасчет стоимости ЕВРО в российские рубли осуществляется по курсу ЦБ РФ на день осуществления платежа. Платеж осуществляется двумя частями:
- 10% - авансовый платеж оплачивается по выставленному счету на оплату, после подписания договора;
- 90% - в течение 5 банковских дней после поставки и подписания Акта приема-передачи товара (согласно графика поставки), по выставленному счету на оплату и товарной накладной Торг-12.
Оплата подтверждается платежным поручением с отметкой банка об исполнении. Копия платежного поручения передается Продавцу по факсу или по электронной почте в день списания средств (п. 3.1, 3.2 договора).
Согласно п. 4.1 договора, поставка товара осуществляется согласно Графика поставки, указанного в Приложении N1. Датой поставки считается дата поступления товара на склад Покупателя по адресу: г. Ульяновск, проспект Гая, 95.
Все споры и разногласия, возникающие в связи с исполнением, изменением или расторжением договора, решаются сторонами путем переговоров. В случае невозможности урегулирования разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ульяновской области (п. 10.1 договора).
16.10.2017 сторонами подписана Спецификация N2 к договору поставки N18-17/П, согласно пункту 1 которой Поставщик поставляет Покупателю следующую Продукцию/ выполняет следующие работы по оборудованию зарядной комнаты:
N
п/п
Наименование продукции/работ
Единица измерения
Цена за 1 единицу измерения (с НДС), рублей
Кол-во
Общая стоимость (с НДС), рублей
1.
Роликовый стеллаж сдвоенный для EXU-S 22/24
шт.
44 270,00
7
309 890,00
2.
Роликовый стеллаж сдвоенный для RX50-15
шт.
50 770,00
3
152 310,00
3.
Рамочный стенд одинарный для RX20-15
шт.
17 290,00
6
103 740,00
4.
Роликовый стеллаж сдвоенный для FM-X 17
шт.
71 870,00
8
574 960,00
5.
Роликовый стеллаж (мобильный) для FM-X 17
шт.
52 660,00
1
52 660,00
6.
Роликовый стеллаж (мобильный) для EXU-S 22/24
шт.
39 120,00
2
78 240,00
7.
Роликовый стеллаж (мобильный) для RX 50-15
шт.
39 190,00
1
39 190,00
8.
Стойка для з/у (FM-X)
шт.
24 630,00
8
197 040,00
9.
Стойка для з/у (RX 50)
шт.
23 290,00
4
93 160,00
10.
Стойка для з/у (EXU-S)
шт.
23 290,00
6
139 740,00
11.
Стойка для з/у (RX 20)
шт.
23 310,00
4
93 240,00
12.
Защита стен от механических повреждений
шт.
13 000,00
10
130 000,00
13.
Мобильная станция для долива воды емкостью 60л.
шт.
69 000,00
1
69 000,00
14.
Работы по монтажу зарядных устройств
57 000,00
1
57 000,00
15.
Установка стеллажей
64 330,00
1
64 330,00
16.
Транспортные расходы
52 500,00
1
52 500,00
Итого стоимость, включая НДС 18%
2 207 000,00
Согласно п. 2 указанной Спецификации N2 срок поставки/ выполнения работ 6 недель с момента поступления предоплаты.
Условия оплаты:
- предоплату в размере 50% от стоимости Продукции, поставляемой в соответствии со Спецификацией, Покупатель обязуется перечислить Поставщику в течение 5 банковских дней с момента получения Покупателем счета на оплату;
- окончательный расчет за каждую партию поставленной Продукции производится в течение 5 банковских дней с момента поставки Продукции/ выполнения работ и подписания товарной накладной/ акта сдачи-приемки выполненных работ, при наличии у Покупателя предоставленных Поставщиком счетов-фактур (п. 4 Спецификации).
В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).
Во исполнение условий договора N18-17/П от 05.10.2017 истец поставил ответчику товар/ выполнил работы, предусмотренные договором, что подтверждается двусторонним актом от 18.12.2017 (по Спецификации N2), товарной накладной N285 от 13.02.2018 (без отметок Покупателя), СМR, УПД от 13.02.2018, от 20.04.2018, от 25.04.2018.
Ответчик факт поставки товара не оспаривает.
Истец в исковом заявлении пояснил, что ответчик ООО "ВСК" поставленный истцом товар надлежащим образом не принял и не оформил документально, на ответственное хранение не принял, товар не оплатил. Таким образом, истец считает, что неисполнение ответчиком обязанности принять товар на ответственное хранение, лишает его возможности предъявлять требования в связи с недостатками поставленных товаров, принимая во внимание, что "некачественный", с точки зрения ответчика, товар им активно эксплуатируется, что подтверждается ответчиком в переписке с истцом.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца ООО "КЭЙСИ" с настоящим иском в суд с требованием об изъятии у ответчика поставленного по спорному договору товара и взыскании неустойки.
Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, просит оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, исходя из принятых судом уточнений истцом исковых требований.
В свою очередь, ответчик ООО "ВСК" обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором просит уменьшить покупную стоимость оборудования, поставленного в адрес ООО "ВСК по договору N18-17/П, до стоимости, установленной в рамках настоящего дела, а также взыскать с ООО "КЭЙСИ" в пользу ООО "ВСК" неустойку в размере 42 032,68 Евро за период с 17.01.2018 по 19.04.2018.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с нормами п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в том числе, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.
По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.
Однако в поведении ответчика на протяжении судебного разбирательства не усматривается намерения урегулировать спор мирным путем, в связи с чем данное заявление ответчика ООО "ВСК" отклоняется.
В силу ч. 3 ст. 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Как указано в Определении Конституционного суда РФ от 29.09.2016 N2073-О, приведенные выше направлены на защиту имущественных интересов стороны по договору, надлежащим образом исполнившей свои обязательства по передаче товара.
Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о нарушении требований к качеству переданного товара, в подтверждение чего представлены акты осмотра.
Вместе с тем, в соответствии с п. 6.1 договора N18-17/П от 05.10.2017 качество товара должно быть подтверждено декларацией соответствия, выданным изготовителем изделий. Гарантии бездефектной работы товара исчисляются с даты поставки на склад Покупателя и определяются сроком: 3 года или 4000 моточасов (что наступит раньше), при обязательном условии проведения технического обслуживания товара специалистами Продавца. Гарантия на замененные запасные части действует до окончания гарантийного срока товара, но не может быть менее срока, установленного производителем на данные запасные части.
Кроме того, согласно п. 6.2, 7.4 договора, обнаруженные Покупателем при приемке или в гарантийный период эксплуатации товара дефекты, должны быть отражены в Акте, составленном Покупателем и Продавцом, и устраняются Продавцом за свой счет не позднее 4 недель с даты подписания Акта. Товар считается сданным Продавцом и принятым Покупателем (Получателем) по качеству, ассортименту и комплектности с даты подписания Покупателем (Получателем) товарной накладной Торг-12. Выявленные недостатки фиксируются в порядке, предусмотренном п. 6.2 договора. При выявлении в дальнейшем скрытых недостатков Покупателем составляется Акт. Продавец обязуется прибыть ля подписания акта о наличии скрытых недостатков не позднее 5 рабочих дней с даты уведомления его Покупателем об обнаружении скрытых недостатков. В случае не прибытия Продавца в указанный срок, акт о выявлении скрытых недостатков считается согласованным без замечаний.
Представленные ответчиком акты осмотра составлены без участия представителей истца.
В ходе судебного разбирательства судом по ходатайству ответчика ООО "ВСК" была назначена судебная экспертиза.
Эксперт АНО "Научно-исследовательский институт судебной экспертизы" Михайлов Д.В. в заключении N22820 от 13.05.2019 при изучении документов, представленных ему для проведения экспертизы, пришел к следующим выводам:
"1. Оборудование, поставленное в адрес ООО "ВСК" по договору N18-17/П от 05.10.2017 согласно Приложению N1, каких-либо производственных недостатков не имеет. Выявленные дефекты вызваны интенсивной эксплуатацией данного оборудования, недостатки носят эксплуатационный характер.
2. Комплектация поставленного оборудования ООО "КЭЙСИ" соответствует условиям договора N18-17/П от 05.10.2017 согласно Приложению N1.
3. На момент проведения экспертного исследования экспертом установлен факт интенсивной эксплуатации техники, поставленной ООО "КЭЙСИ" в адрес ООО "ВСК".
4. Установленные экспертом недостатки являются эксплуатационными. Каких-либо производственных недостатков существенных/несущественных данной техники выявлено не было.".
В соответствии с нормами ст.64 АПК РФ, экспертное заключение является одним из доказательств по делу.
Представленное в материалы дела экспертное заключение соответствует требованиям ст.86 АПК РФ; оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.
Таким образом, доводы ООО "ВСК", изложенные во встречном иске опровергаются выводами экспертного заключения.
Доводы ответчика ООО "ВСК" о ненадлежащем способе защиты права судом отклоняются.
Право требовать возврата товара предусмотрено и иными нормами, регулирующими отношения по купле-продаже, в частности нормами ч. 4 ст. 486 Гражданского кодекса РФ.
Как указано в Постановлении Президиума ВАС РФ от 16.05.2006 N15550/05, продавцу предоставлена законом возможность выбора способа защиты своего нарушенного права - требовать оплаты либо возврата товара. Эта возможность не ставится в зависимость от момента перехода права собственности на проданный товар.
Таким образом, истец в данном случае реализует предоставленное ему законом право.
Стоимость товара зафиксирована в Приложении N1 (1 115 000 ЕВРО) и в Приложении N2 (2 207 000 руб.).
Оплата товара произведена ООО "ВСК" по платежным поручениям N431 от 11.10.2017 в сумме 7 621 660 руб. 55 коп. (111 500 ЕВРО), N60 от 06.02.2018 в сумме 20 244 448 руб. 59 коп. (287 172 ЕВРО), N452 от 19.10.2017 в сумме 1 103 500 руб.
Таким образом, по расчету истца, по Спецификации N2 подлежит возврату оборудование на сумму 1 103 500 руб., по Приложению N1 - на сумму 716 328 ЕВРО.
Доводы ответчика в данной части судом отклоняются в силу следующего.
Статьей 319.1 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.
В силу ч. 2, 3 ст. 522 Гражданского кодекса РФ, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты. Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.
Ответчик не воспользовался предоставленными ему гражданским законодательством правами, не определил порядок отнесения поступивших платежей, в связи с чем расчет истца, касающийся оплаты за поставленный товар, судом принимается.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.
Таким образом, требование истца ООО "КЭЙСИ" о возврате товара подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истец также просит взыскать с ответчика неустойку.
По расчету истца ООО "КЭЙСИ" размер неустойки по состоянию на 08.07.2019 составляет 615 753 руб. - по Спецификации N2, 316 759,40 ЕВРО - по Приложению N1.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п. 8.3 спорного договора, в случае необоснованного нарушения Покупателем сроков платежей, установленных в п. 3 договора, Продавец имеет право выставить Покупателю претензионное требование, а Покупатель обязан выплатить Продавцу неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.
Из содержания п. 8.3 договора следует, что неустойка установлена за просрочку оплаты.
Между тем, определением суда от 14.11.2018 удовлетворено ходатайство истца об изменении предмета исковых требований, в котором истец просил вернуть неоплаченный товар.
Как уже указывалось выше, продавцу предоставлена законом возможность выбора способа защиты своего нарушенного права - требовать оплаты либо возврата товара.
С момента реализации права требования на возврат товара сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.
Кроме того, с момента совершения указанных действий денежное обязательство по оплате товара трансформируется в неденежное обязательство по передаче товара, которое не предполагает возникновение у покупателя ответственности за нарушение срока оплаты товара в виде договорной неустойки.
Такая правовая позиция отражена, в частности, в Определении Верховного суда РФ от 31.05.2018 г. по делу N 309-ЭС17-21840.
Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.
Таким образом, после изменения требований (14.11.2018) предусмотренная договором неустойка за нарушение сроков оплаты товара не направлена на обеспечение исполнения обязательств по оплате товара, в связи с чем не подлежит начислению.
По справочному расчету истца, неустойка по состоянию на 14.11.2018 составляет:
- по Приложению N1 - 147 443,56 ЕВРО;
- по Спецификации N3 - 355 327 руб.
Ответчиком ООО "ВСК" заявлено о снижении размера неустойки.
В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как разъяснено в п.п. 73, 74 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Доказательств в обоснование доводов о несоразмерности неустойки не представлено, в связи с чем заявление ответчика о снижении размера неустойки является необоснованным.
Таким образом, требования истца ООО "КЭЙСИ" о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению.
Рассмотрев встречные исковые требования, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 475 Гражданского кодекса РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:
соразмерного уменьшения покупной цены;
безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;
возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (ст. 476 Гражданского кодекса РФ).
Как уже было указано выше, представленные в материалы дела доказательства не подтверждают наличия в поставленном товаре недостатков, зависящих от продавца.
Таким образом, встречные исковые требования ООО "ВСК" в части уменьшения покупной стоимости оборудования, поставленного в адрес ООО "ВСК по договору N18-17/П, следует оставить без удовлетворения.
ООО "ВСК" заявлено требование о взыскании с ООО"КЭЙСИ" неустойки в размере 42 032,68 Евро за период с 17.01.2018 по 19.04.2018.
В силу п. 8.4 спорного договора, при необоснованном нарушении сроков поставки товара Покупатель имеет право выставить претензионное требование, а Продавец обязан выплатить Покупателю неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы недопоставленного согласно графика поставки Товара за каждый день просрочки.
В данной части судом принимается контррасчет истца ООО "КЭЙСИ", поскольку из письма ответчика от 28.12.2017 следует, что электрические тележки EXU-S24 (6 шт.), EXU S-22 (6 шт.), вилочные погрузчики STILL RX 50-15 (6 шт.) получены 27.12.2017, а не 17.01.2018, как указано в расчете ООО "ВСК.
В остальном разногласия по расчету неустойки между сторонами отсутствуют.
Таким образом, требования ООО "ВСК" в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению на сумму 37 067,44 ЕВРО.
В силу п. 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" В силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).
По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).
Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться:
указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях;
ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму;
дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться;
точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли;
указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.
Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.
Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.
Если согласно исполнительному листу пересчет в рубли взыскиваемой денежной суммы, выраженной в иностранной валюте или условных денежных единицах, должен осуществляться по курсу, указанному в резолютивной части решения суда, исполняющий решение банк самостоятельно осуществляет такой пересчет и перечисляет рублевый эквивалент на счет взыскателя.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Судом установлено, что курс ЕВРО по состоянию на дату вынесения резолютивной части решения (08.07.2019) составляет 71,60 руб.
Государственная пошлина, подлежащая уплате истцом (с учетом увеличения исковых требований), составляет 145 478 руб. 63 коп., в том числе за имущественные требования - 139 478 руб. 63 коп., за неимущественные требования 6 000 руб.
К исковому заявлению приложено платежное поручение об уплате государственной пошлины ООО "КЭЙСИ" на сумму 206 000 руб.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 65 331 руб. 79 коп. - за имущественные требования, в сумме 6 000 руб. - за неимущественные требования; излишне уплаченная госпошлина в размере 60 521 руб. 37 коп. подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью "КЭЙСИ" из федерального бюджета по справке
Государственная пошлина, подлежащая уплате истцом по встречному иску составляет 38 047 руб. 70 коп.
К исковому заявлению приложено платежное поручение об уплате государственной пошлины ООО "ВСК" на сумму 200 000 руб.
С учетом частичного удовлетворения встречных исковых требований, с ответчика по встречному иску подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 33 554 руб. 27 коп., излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 161 952 руб. 30 коп. подлежит возврату ООО "ВСК" из федерального бюджета по справке.
В соответствии со ст.170 АПК РФ, при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.
Как указано в п.23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 N 1, суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных.
Учитывая изложенное, в результате процессуального зачета имущественных требований (с учетом распределения судебных расходов), подлежит взысканию с Общества с ограниченной ответственностью "ВСК" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КЭЙСИ" неустойка в сумме 147 443,56 ЕВРО в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа, неустойка в сумме 355 327 руб. 00 коп., а также 71 331 руб. 79 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Расходы по проведению экспертизы возлагаются на ответчика, поскольку экспертиза была назначена по ходатайству ООО "ВСК" и требования ООО "ВСК" об уменьшении покупной стоимости оборудования оставлены без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "КЭЙСИ" об уточнении исковых требований удовлетворить.
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "КЭЙСИ" удовлетворить частично.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью "ВСК" в течение тридцати дней со дня вступления решения в законную силу возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "КЭЙСИ" следующее оборудование, являющееся предметом поставки по договору от 05.10.2017 N18-17/П:
- электрические погрузчики STILL RX 20-15 в количестве 2 (двух) штук, серийные номера 516210Н01269, 516210J00003;
- электрические ричтраки FM-X 17 в количестве 16 (шестнадцать) штук в комплекте с АКБ (2 шт.) и зарядным устройством, серийные номера 511903J00178, 511903J00184, 511903J00169, 511903J00172, 511903J00165, 511903J00182, 511903J00180, 511903J00195, 511903J00216, 511903J00234, 511903J00227, 511903J00225, 511903J00188, 511903J00173, 511903J00192, 511903J00189;
- оборудование по спецификации N2 к договору: роликовый стеллаж сдвоенный для EXU-S 22/24, роликовый стеллаж сдвоенный для RX50-15, роликовый стеллаж сдвоенный для FM-X 17, мобильная станция для долива воды емкостью 60 л.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВСК" (ОГРН 1037300105920, ИНН 7302026424) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КЭЙСИ" (ОГРН 1067746872995, ИНН 7718595653) неустойку в сумме 147 443,56 ЕВРО в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа, неустойку в сумме 355 327 руб. 00 коп., а также 71 331 руб. 79 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "КЭЙСИ" оставить без удовлетворения.
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ВСК" удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КЭЙСИ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВСК" неустойку в сумме 37 067,44 ЕВРО в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа, а также 33 554 руб. 27 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ВСК" оставить без удовлетворения.
В результате процессуального зачета:
Обязать Общество с ограниченной ответственностью "ВСК" в течение тридцати дней со дня вступления решения в законную силу возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "КЭЙСИ" следующее оборудование, являющееся предметом поставки по договору от 05.10.2017 N18-17/П:
- электрические погрузчики STILL RX 20-15 в количестве 2 (двух) штук, серийные номера 516210Н01269, 516210J00003;
- электрические ричтраки FM-X 17 в количестве 16 (шестнадцать) штук в комплекте с АКБ (2 шт.) и зарядным устройством, серийные номера 511903J00178, 511903J00184, 511903J00169, 511903J00172, 511903J00165, 511903J00182, 511903J00180, 511903J00195, 511903J00216, 511903J00234, 511903J00227, 511903J00225, 511903J00188, 511903J00173, 511903J00192, 511903J00189;
- оборудование по спецификации N2 к договору: роликовый стеллаж сдвоенный для EXU-S 22/24, роликовый стеллаж сдвоенный для RX50-15, роликовый стеллаж сдвоенный для FM-X 17, мобильная станция для долива воды емкостью 60 л.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВСК" (ОГРН 1037300105920, ИНН 7302026424) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КЭЙСИ" (ОГРН 1067746872995, ИНН 7718595653) денежные средства в сумме 393 104 руб. 52 коп., а также 110 376,12 ЕВРО в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "КЭЙСИ" (ОГРН 1067746872995, ИНН 7718595653) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 60 521 (шестьдесят тысяч пятьсот двадцать один) руб. 37 коп., уплаченную платежным поручением от 25.07.2018 N94229.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ВСК" (ОГРН 1037300105920, ИНН 7302026424) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 161 952 (сто шестьдесят одну тысячу девятьсот пятьдесят два) руб. 30 коп., уплаченную платежным поручением от 13.09.2018 N404.
Исполнительные листы и справки на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Д.Л. Кнышевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка