Дата принятия: 10 сентября 2019г.
Номер документа: А72-11818/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 сентября 2019 года Дело N А72-11818/2019
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 г., решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2019 г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коптеловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" (ОГРН 1127329003163, ИНН 7329008990), Ульяновская область, г. Димитровград
к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462), г. Ульяновск
о взыскании неустойки,
с участием представителей:
от истца - не явился;
от ответчика - Андронова С.В., доверенность в деле, паспорт;
УСТАНОВИЛ:
ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ПАО "Ульяновскэнерго" о взыскании неустойки за период с 22.02.2018 по 03.06.2019 по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) N000674КС от 25.12.2017 за просрочку оплаты электроэнергии в период с января 2018 г. по апрель 2019 г. в размере 693 755,71 руб.
Определением от 25.07.2019 суд принял данное исковое заявление к производству.
Определением от 19.08.2019 суд принял от истца заявление об увеличении размера исковых требований до суммы 698 906,95 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" не явился, представил заявление о снижении размера исковых требований до суммы 514 990,69 руб. и просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. С заявлением ответчика о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ истец не согласен.
Суд принимает от истца указанное уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Представитель ответчика ПАО "Ульяновскэнерго" в судебном заседании исковые требования признал частично, представил свой контррасчет пеней, а также поддержал ранее заявленное ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ до суммы 348 345,44 руб. (исходя из двукратной ставки рефинансирования).
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).
По делу установлено, что 25.12.2017 между ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" (Поставщик) и ПАО "Ульяновскэнерго" (Покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) N000674КС, по условиям которого Поставщик обязался осуществлять продажу электроэнергии (мощности) Покупателю в точках поставки Поставщика, указанных в Приложении N2 к настоящему Договору, в которых исполняются обязательства по поставке электроэнергии (мощности), а Покупатель обязался принимать и оплачивать потребляемую электроэнергию (мощность) в порядке и в сроки, установленные настоящим Договором (п. 1.1).
Стоимость поставленной Покупателю в рамках расчетного периода и подлежащей оплате электроэнергии (мощности) определяется в порядке, предусмотренном Приложением N6 к настоящему Договору (п. 6.1).
В пункте 7.6 указано, что оплата электроэнергии (мощности) производится до 21 числа месяца, следующего за расчетным периодом, за вычетом суммы предварительной оплаты, оплаченной Покупателем за расчетный период. Расчетный периодом является календарный месяц.
В рамках данного договора истец в период с января 2018 года по апрель 2019 года осуществил продажу электроэнергии ответчику. Со своей стороны ответчик, в нарушение условий договора произвел оплату за поставленную электроэнергию несвоевременно, с нарушением сроков, предусмотренных договором.
Факт просрочки оплаты полученной электроэнергии подтверждается представленными в материалы дела документами (чета-фактуры, платежные поручения) и не оспаривается ответчиком.
Пунктом 8.1 договора N000674КС от 25.12.2017 предусмотрено, что за неисполнение своих обязательств Стороны несут ответственность в порядке, установленном настоящим Договором и законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения обязательства, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой денежной сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.
В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
На основании вышеприведенных положений договора и норм закона истец начислил ответчику неустойку (пени) за период с 22.02.2018 по 03.06.2019, после чего направил ответчику претензию о ее оплате (исх. N900-05/1471 от 27.05.2019), ответа на которую не получил, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.
Ответчик не согласился с расчетом неустойки истца и представил свой контррасчет пеней. По подсчету ПАО "Ульяновскэнерго" размер пеней за просрочку оплаты стоимости потребленной электроэнергии за спорный период (с 22.02.2018 по 03.06.2019) составил 514 990,47 руб.
Истец фактически согласился с контррасчетом ответчика и снизил размер своих требований до суммы 514 990,69 руб.
Проверив расчет неустойки истца и ответчика, суд считает, что правильным является расчет пеней ПАО "Ульяновскэнерго", поскольку в расчете ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" имеются арифметические ошибки (неправильно подсчитаны суммы 44 683,58 руб. - правильно 44 683,57 руб., 73 941,01 руб. - правильно 73 941 руб., 49 132,10 руб. - правильно 49 131,89 руб.).
Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" частично - на сумму 514 990,47 руб.
Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера договорной неустойки (пеней) на основании ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размер неустойки: он должен быть соразмерен указанным в этой конституционной норме целям. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. N263-О).
В Информационном письме от 14.07.1997г. N17 "Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и др.
В пункте 75 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункту 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Аналогичные положения содержатся и в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации".
В данном случае, по мнению суда, размер неустойки, рассчитанный истцом в соответствии с положениями закона, не является чрезмерным, учитывая небольшой размер неустойки (1/130 действующей в соответствующие периоды ставки рефинансирования или 20,35% - 21,06% годовых), продолжительность периода допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, а также величину самой неустойки (во много раз меньше, чем сумма основного долга). Также, по мнению суда, взыскание неустойки в указанном размере не приведет к получению истцом необоснованной выгоды.
На основании вышеизложенного суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении неустойки и взыскивает в пользу истца пени в размере 514 990,47 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в суд со своим иском ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" оплатило госпошлину в размере 17 031 руб. Однако в ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер своих требований, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 13 300 руб., а госпошлину в размере 3 731 руб. суд возвращает истцу из федерального бюджета на основании положений ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Принять от истца заявление об уточнении исковых требований.
В удовлетворении ходатайства ответчика о снижении размера неустойки - отказать.
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" пени за период с 22.02.2018 по 03.06.2019 за просрочку оплаты по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) N000674КС от 25.12.2017 за период с января 2018 года по апрель 2019 года, в размере 514 990 (пятьсот четырнадцать тысяч девятьсот девяносто) руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 300 (тринадцать тысяч триста) руб.
В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 731 (три тысячи семьсот тридцать один) руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.
Судья А.Г. Котельников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
