Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 октября 2019 года №А72-11786/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2019 года Дело N А72-11786/2018
Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 24 октября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.А. Корастелёва,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Голубевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению конкурсного управляющего Якунина Александра Ивановича об оспаривании сделки должника с Каневской Натальей Николаевной
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области
к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (ОГРН 1167325061034, ИНН 7325145812, ул. Федерации, г. Ульяновск, 432071)
о признании несостоятельным (банкротом)
лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве:
- (вторая сторона сделки, ответчик) - Каневская Наталья Николаевна;
- (заинтересованное лицо) - участник общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" - Каневский Станислав Валерьевич;
от лиц, участвующих в деле - явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,
УСТАНОВИЛ:
27.07.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской о признании общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение; включении Федеральной налоговой службы России в реестр требований кредиторов ООО "Спецстрой" с суммой требований в размере 1 797 888 руб. 46 коп.; об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации ведущих арбитражных управляющих "Достояние".
Определением от 03.08.2018 заявление принято к производству.
Определением от 27.11.2018 (резолютивная часть объявлена 20.11.2018) требование ФНС к ООО "Спецстрой" обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов с общей суммой 1 797 888 руб. 46 коп. В отношении ООО "Спецстрой" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 5 месяцев. Временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" утвержден Якунин Александр Иванович - член Ассоциации Ведущих арбитражных управляющих "Достояние".
Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 08.12.2018 N 227.
Решением суда от 25.04.2019 (резолютивная часть от 18.04.2019) процедура наблюдения в отношении ООО "Спецстрой" завершена, ООО "Спецстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Якунин Александр Иванович - член Ассоциации Ведущих арбитражных управляющих "Достояние".
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
20.06.2019 в суд нарочно поступило заявление конкурсного управляющего Якунина А.И., согласно которому он просит признать недействительными сделки по снятию денежных средств Каневской Н.Н. с расчетного счета должника на сумму 1 474 500,00 руб. и применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника 1 474 500,00 руб.
Определением суда от 27.06.2019 заявление принято к производству; к участию в данном обособленном споре в качестве ответчика (второй стороны сделки) привлечена Каневская Наталья Николаевна.
Явка представителей иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не обеспечена, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не является препятствием для рассмотрения спора.
Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ульяновской области 18.10.2019 производство по делу N А72-11786-3/2018 о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
В силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
После прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд, рассматривающий дело, не имеет процессуальных оснований рассматривать по существу все заявленные в деле разногласия, заявления, ходатайства и жалобы, за исключениями, установленными законом (как то разрешение споров о выплате вознаграждения арбитражному управляющему, распределении судебных расходов, иных). Спор о признании сделки должника недействительной к числу споров, производство по которым подлежит рассмотрению по существу после прекращения производства по делу, не относится.
То есть фактически, в связи с прекращением производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой", у суда отсутствует процессуальная возможность по рассмотрению заявления об оспаривании сделки должника с Каневской Натальей Николаевной.
Исходя из изложенного, производство по настоящему обособленному спору подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ.
В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина возвращается.
Поскольку заявителю при принятии заявления к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения итогового судебного акта по существу данного заявления, у суда отсутствуют основания для возврата госпошлины из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 57, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 151, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по заявлению конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью "Спецстрой" Якунина Александра Ивановича об оспаривании сделки должника с Каневской Натальей Николаевной.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья В.А. Корастелёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка