Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 сентября 2019 года №А72-11786/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2019 года Дело N А72-11786/2018
Арбитражный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Малкиной О.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Голубевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" - Якунина Александра Ивановича об отмене обеспечительных мер в рамках рассмотрения обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего Якунина Александра Ивановича об оспаривании сделки должника с Каневской Натальей Николаевной (ИНН 731601863467)
по делу по заявлению
Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области
к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (ОГРН 1167325061034, ИНН 7325145812, ул. Федерации, г. Ульяновск, 432071)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании представителей:
от конкурсного управляющего - Итяксов А.Н., паспорт, доверенность от 22.04.2019 сроком на 1 год;
от иных лиц, участвующих в деле - явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru.
УСТАНОВИЛ:
27.07.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской о признании общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение; включении Федеральной налоговой службы России в реестр требований кредиторов ООО "Спецстрой" с суммой требований в размере 1 797 888 руб. 46 коп.; об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации ведущих арбитражных управляющих "Достояние".
Определением от 03.08.2018 заявление принято к производству.
Определением от 27.11.2018 (резолютивная часть объявлена 20.11.2018) требование ФНС к ООО "Спецстрой" обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов с общей суммой 1 797 888 руб. 46 коп. В отношении ООО "Спецстрой" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 5 месяцев. Временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" утвержден Якунин Александр Иванович - член Ассоциации Ведущих арбитражных управляющих "Достояние".
Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 08.12.2018 N 227.
Решением суда от 25.04.2019 (резолютивная часть от 18.04.2019) процедура наблюдения в отношении ООО "Спецстрой" завершена, ООО "Спецстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Якунин Александр Иванович - член Ассоциации Ведущих арбитражных управляющих "Достояние".
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
20.06.2019 в суд нарочно поступило заявление конкурсного управляющего Якунина А.И., согласно которому он просит признать недействительными сделки по снятию денежных средств Каневской Н.Н. с расчетного счета должника на сумму 1 474 500,00 руб. и применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника 1 474 500,00 руб.
Определением суда от 27.06.2019 заявление принято к производству суда; в качестве лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве (вторая сторона сделки, ответчик), привлечена Каневская Н.Н.
25.07.2019 посредством web-сервиса "Мой арбитр" в суд от конкурсного управляющего поступило заявление о принятии обеспечительных мер в рамках указанного обособленного спора в виде наложения ареста на имущество Каневской Н.Н., в том числе на автотранспортные средства, недвижимое имущество, денежные средства, находящиеся на счетах Каневской Н.Н. в пределах суммы заявленных требований в размере 1 474 500,00 руб.
26.07.2019 посредством web-сервиса "Мой арбитр" от конкурсного управляющего в арбитражный суд поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер в связи с тяжелым финансовым положением предприятия, представил подтверждающие документы.
Определением от 26.07.2018 ходатайство конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер удовлетворено, наложен арест на имущество Каневской Натальи Николаевны (01.01.1978 г.р., место рождения: с. Тушна, Сенгилеевского района, Ульяновской области; адрес регистрации: 432030, г. Ульяновск, пр-т Нариманова, д.69, кв.18), в том числе на автотранспортные средства, недвижимое имущество, денежные средства, находящиеся на счетах Каневской Н.Н.. в пределах суммы заявленных требований в размере 1 474 500,00 рублей, исполнительный лист выдан.
17.09.2019 посредством web-сервиса "Мой арбитр" в суд от конкурсного управляющего поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер.
Определением суда от 19.09.2019 ходатайство конкурсного управляющего об отмене обеспечительных мер принято к производству.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал требования и доводы, изложенные в заявлении.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Суд, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего об отмене обеспечительных мер, считает его подлежащим удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.
По результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение.
При обеспечении исполнения судебных актов применяются правила об обеспечении иска, предусмотренные ст. 100 АПК РФ.
Согласно ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Суды, рассматривая ходатайство об отмене обеспечительных мер, поданного в соответствии со статьей 97 Кодекса, также должны руководствоваться приведенными положениями Постановления от 12.10.2006 N55 и обосновать необходимость их существования (Постановление Президиума ВАС РФ от 28.07.2011 N1557/11).
Пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N55) разъяснено, что при принятии обеспечительных мер суды должны учитывать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Обращаясь с настоящим ходатайством об отмене обеспечительных мер, конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" Якунин Александр Иванович ссылается на то, что в настоящее время основания для наложения ареста на имущество Каневской Натальи Николаевны (ИНН 731601863467) отпали в связи с полным погашением реестра требований кредиторов ООО "Спецстрой".
Суд учитывает, что частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность отмены обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле. Основания, по которым обеспечение иска может быть отменено, законодательно не предусмотрены, данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.
Содержащееся в части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указание на сохранение действия обеспечительных мер до фактического исполнения судебного акта не препятствует их отмене в случае обращения лица с соответствующим ходатайством, по результатам рассмотрения которого суд вправе прийти к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.
Согласно пункту 22 Постановления N55 при рассмотрении ходатайства об отмене обеспечительных мер суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 указанного Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
Таким образом, по смыслу статей 90, 91 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено судом, рассматривающим дело, в случаях, когда отпали основания, по которым приняты обеспечительные меры, либо принятые меры несоразмерны заявленному требованию, недостаточны для обеспечения судебного акта, нарушают права ответчика по делу, либо заявлено встречное обеспечение.
При разрешении вопроса о необходимости отмены обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела, доводы, содержащиеся в заявлении об отмене обеспечения иска, и представленные в обоснование заявления доказательства.
С учетом приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" Якунина Александра Ивановича об отмене обеспечительных мер, принятых судом согласно определению от 26.07.2019 по делу N А72-11786-3/2018, подлежит удовлетворению.
Представленными суду при рассмотрении настоящего спора доказательствами подтверждается, что в настоящее время основания для наложения ареста на имущество Каневской Натальи Николаевны (ИНН 731601863467) отпали в связи с полным погашением реестра требований кредиторов ООО "Спецстрой".
Учитывая изложенное, суд считает возможным отменить обеспечительные меры в отношении Каневской Натальи Николаевны в виде наложения ареста на имущество Каневской Натальи Николаевны (01.01.1978 г.р., место рождения: с. Тушна, Сенгилеевского района Ульяновской области, адрес регистрации: 432030, г. Ульяновск, проспект Нариманова, д. 69, кв. 18), в том числе на автотранспортные средства, недвижимое имущество, денежные средства, находящиеся на счетах Каневской Натальи Николаевны в пределах суммы заявленных требований в размере 1 474 500,00 рублей.
Руководствуясь статьями 97, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.07.2019 в виде ареста на имущество Каневской Натальи Николаевны (01.01.1978 г.р., место рождения: с. Тушна, Сенгилеевского района, Ульяновской области; адрес регистрации: 432030, г. Ульяновск, пр-т Нариманова, д.69, кв.18), в том числе на автотранспортные средства, недвижимое имущество, денежные средства, находящиеся на счетах Каневской Н.Н.. в пределах суммы заявленных требований в размере 1 474 500,00 рублей.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.К. Малкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка