Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 сентября 2019 года №А72-11763/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2019 года Дело N А72-11763/2018
Резолютивная часть определения оглашена 11.09.2019
Полный текст определения изготовлен 18.09.2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Багиной А.А., рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г. Ульяновск, ул. Железнодорожная ,14, к. 207
по заявлению Индивидуального предпринимателя Кузиной Елены Анатольевны о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам
по делу по иску
Открытого акционерного общества "РИКОР ЭЛЕКТРОНИКС" (ОГРН 1025201335279, ИНН 5243001622)
к Индивидуальному предпринимателю Кузиной Елене Анатольевне (ОГРНИП 309730931600015, ИНН 730900323323)
о взыскании компенсации в размере 50 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N289416, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., судебных издержек- плату за получение сведений виде выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., судебных издержек-расходов по приобретению контрафактного товара в размере 250 руб., судебных издержек-расходов по оплате почтовых услуг в размере 92 руб.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - не явились (уведомлены);
от ответчика- не явились (уведомлены).
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "РИКОР ЭЛЕКТРОНИКС" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Кузиной Елене Анатольевне о взыскании компенсации в размере 50 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N289416, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., судебных издержек- плату за получение сведений виде выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., судебных издержек-расходов по приобретению контрафактного товара в размере 250 руб., судебных издержек-расходов по оплате почтовых услуг в размере 92 руб.,
26.09.2018 по делу вынесена резолютивная часть решения Арбитражного суда Ульяновской области об удовлетворении заявленных требований, по которому суд взыскал с Индивидуального предпринимателя Кузиной Елены Анатольевны (ОГРНИП 309730931600015, ИНН 730900323323) в пользу Открытого акционерного общества "РИКОР ЭЛЕКТРОНИКС" (ОГРН 1025201335279, ИНН 5243001622) 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 коп.- компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N 289416, 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.- расходы по оплате государственной пошлины, 200 (двести) руб. 00 коп.- расходы на оплату государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП, 250 (двести пятьдесят) руб.- расходы на приобретение спорного товара, 92 (девяносто два) руб.- почтовые расходы.
Так же взыскал с Индивидуального предпринимателя Кузиной Елены Анатольевны (ОГРНИП 309730931600015, ИНН 730900323323) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 400 (четыре тысячи четыреста) руб. 00 коп.
24.01.2019 выдан исполнительный лист.
23.04.2019 суд частично удовлетворил ходатайство Индивидуального предпринимателя Кузиной Елены Анатольевны о предоставлении отсрочки исполнения решения.
19.08.2019 через канцелярию суда от Индивидуального предпринимателя Кузиной Елены Анатольевны поступило заявление о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам в связи с тем, Постановлением Первого апелляционного Арбитражного суда г. Владимира от 06.08.2019, решение Арбитражного суда Нижегородской области по делу NА43-48617/2018 "О признании лицензионного договора по товарному знаку N289416 недействительным" - вступило в законную силу.
Определением от 22.08.2019 заявление принято судом к производству.
В судебном заседании 11.09.2019 изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам следует оставить без удовлетворения.
При этом суд исходил из следующего.
ИП Кузина Е.А. обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о пересмотре решения суда от 26.09.2018 по настоящему делу по новым обстоятельствам, в котором просит отменить Решение Арбитражного суда Ульяновской области по делу NА72-11763/2018.
В качестве основания указывает на то, Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.04.2019 по делу NА43-48617/2018 удовлетворены исковые требования о признании недействительным лицензионного договора ОАО "РИКОР ЭЛЕКТРОНИКС", по которому рассчитывается размер компенсации за нарушение авторских прав и Постановлением Первого апелляционного Арбитражного суда г. Владимира от 06.08.2019 данное Решение оставлено без изменения.
Однако Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу NА43-48617/2018 от 30.04.2019., оставленным без изменения Постановлением Первого Арбитражного Апелляционного суда от 13.08.2019, исковые требования о признании лицензионного договора недействительным оставлены без удовлетворения.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.
Согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Следуя разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются существенными для настоящего дела, и не являются основанием для пересмотра дела по новым обстоятельствам.
Учитывая изложенное, рассмотрев заявление ИП Кузиной Е.А. о пересмотре Решения Арбитражного суда Ульяновской области от 26.09.2018 по делу NА72-11763/2018 по новым обстоятельствам следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Анатольевны о пересмотре Решения Арбитражного суда Ульяновской области от 08.10.2018 по настоящему делу по новым обстоятельствам оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.188 АПК РФ.
Судья Д.А.Леонтьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка