Дата принятия: 18 октября 2019г.
Номер документа: А72-11751/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 октября 2019 года Дело N А72-11751/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.В. Тимофеева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толкач Н.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Клиническая больница N 172 Федерального медико-биологического агентства" (ОГРН 1027300533149, ИНН 7302012020),
к Государственному казенному учреждению здравоохранения "Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" (ОГРН 1027301583121)
о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования - Министерство здравоохранения Ульяновской области,
при участии в судебном заседании:
от истца - до и после перерыва - Сидорова Е.В., доверенность N121 от 12.12.2018;
от ответчика - до и после перерыва - Февралёв Е.В., доверенность от 04.09.2019 N22;
от третьего лица - до и после перерыва - не явились, уведомлены;
Установил:
Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Клиническая больница N 172 Федерального медико-биологического агентства" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению здравоохранения "Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 981 800 руб. 00 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2019 по 08.07.2019 в размере 605 руб. 22 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2019 по день фактической оплаты; расходов по оплате услуг оценщика в размере 7 000 руб. 00 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 788 руб. 00 коп.
Определением от 09.09.2019 суд удовлетворил ходатайство ответчика о привлечении в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: Министерство здравоохранения Ульяновской области.
Согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 10.10.2019 был объявлен перерыв до 15.10.2019, после перерыва судебное заседание продолжено.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела уведомлено надлежащим образом по правилам ст.123 АПК РФ.
При данных обстоятельствах суд считает третье лицо надлежащим образом извещенным о проведении судебного заседания, таким образом, спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие третьего лица в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.
В судебное заседание истец представил письменное ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 875 630 руб. 79 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2019 по 10.10.2019 в размере 16 816 руб. 91 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2019 по день фактической оплаты; расходы по оплате услуг оценщика в размере 7 000 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины.
Как пояснил представитель истца уменьшение исковых требований связано со сроками исковой давности.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Истец настаивает на уточненных исковых требованиях в полном объеме.
Ответчик с исковыми требованиями не согласен, согласно доводов изложенных в отзыве на иск. От назначения судебной экспертизы отказался.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав пояснения истца, ответчика суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходил из следующего.
Как следует из материалов дела, нежилое помещение - здание патолого-анатомического корпуса, 1-этажный, общая площадь 267,38 кв.м., инв. N 7938, лит. В, расположенное по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Т. Потаповой, д. 173, находится в собственности Российской Федерации и принадлежит ФГБУЗ КБ N 172 ФМБА России на праве оперативного управления на основании свидетельства о государственной регистрации права от 20.03.2012 серии 73-АА N 376345.
По утверждению истца, часть помещений здания патолого-анатомического корпуса ФГБУЗ КБ N 172 ФМБА России занято ГКУЗ "УОБСМЭ" в отсутствие договорных отношений между истцом и ответчиком.
Истец пояснил, что оплата за пользование помещениями здания патолого-анатомического корпуса, с учетом коммунальных и эксплуатационных платежей, в период с 01.03.2016 по 30.04.2019 ГКУЗ "УОБСМЭ" не осуществлялась.
При рассмотрении дела истец уточнил исковые требования в части периода взыскания.
29.05.2019 ФГБУЗ КБ N 172 ФМБА России в адрес ГКУЗ "УОБСМЭ" была направлена претензия N 172/4024, которой ответчик был уведомлен о том, что в мае 2019 года учреждением получено заключение о рыночной стоимости права временного возмездного пользования помещением площадью 82,15 кв.м. по адресу: г. Димитровград, ул. Т. Потаповой, 173, подготовленное профессиональным оценщиком, а также учреждение просило ответчика в течение тридцати календарных дней с момента получения претензии возместить ФГБУЗ КБ N 172 ФМБА России сумму задолженности в добровольном порядке.
По утверждению истца, ГКУЗ "УОБСМЭ" в добровольном порядке рыночную стоимость права временного возмездного пользования в сумме 875 630 рублей 79 коп. истцу не оплатило, в связи с чем истец считает, что ГКУЗ "УОБСМЭ", не оплачивая ФГБУЗ КБ N 172 ФМБА России за пользования объектом (размер арендной платы за пользование объектом аренды с учетом коммунальных и эксплуатационных платежей): помещения площадью 82,15 кв.м. в здании патолого-анатомического корпуса общей площадью 267,38 кв.м., расположенного по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Т. Потаповой, д. 173, неосновательно обогатилось на сумму 875 630 рублей 79 коп.
Ответчик исковые требования не признает, согласно доводов изложенных в отзыве на иск.
По утверждению ответчика, в соответствии с п.2.2 Устава ГКУЗ "УОБСМЭ", одной из основных задач учреждения является удовлетворение потребностей органов дознания, следствия и суда, осуществляющих свою деятельность на территории Ульяновской области в разрешении вопросов, требующих специальных судебно-медицинских познаний.
Ответчик пояснил, что в период с 1 марта 2016 года по 30 апреля 2019 года сотрудники ГКУЗ "УОБСМЭ" находились в помещении площадью 82,15 кв.м. в здании патолого-анатомического корпуса, расположенного по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул. Т.Потаповой, д.173, с целью производства судебно-медицинских экспертиз.
ГКУЗ "УОБСМЭ" не могло самостоятельно принять решение о прекращении производства судебно-медицинских экспертиз трупов, умерших на территории Димитровграда, Мелекесского и Новомалыклинского районов, так как место производства судебно-медицинских экспертиз определяется в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы.
В уставе ответчика определено, что в состав учреждения входят структурные подразделения, указаны их адреса.
Мелекесское межрайонное отделение (морг по обслуживанию г. Димитровграда, Мелекесского, Новомалыклинского районов) находится по адресу: г. Димитровград, ул. Потаповой, 173. Истец взыскивает неосновательное обогащение за пользование помещениями, ноходящимися по указанному в уставе адресу.
Ответчик контррасчета суду не представил. В судебном заседании представитель ответчика обратил внимание суда на неточности в показаниях счетчика расхода воды.
Истец пояснила, что подробный расчет содержится в справке. Итоговые показания перенесены в справку-расчет верно.
Судом доводы сторон оценены и изучены.
Если отсутствует письменный договор между собственниками части нежилых помещений в комплексе зданий о возмещении издержек на содержание имущества, находящегося в общей долевой собственности (общее имущество в комплексе зданий), к отношениям таких собственников применяются положения о неосновательном обогащении и об обязанности возвратить собственнику, который понес расходы, неосновательно сбереженное за его счет имущество (ст. ст. 1102, 1107 ГК РФ). Величина неосновательного обогащения, подлежащего взысканию с собственника, определяется пропорционально соотношению площади принадлежащих ему помещений и общей площади помещений комплекса зданий. (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.10.2009 N 7349/09 по делу N А60-15186/2008).
Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
По смыслу названной нормы права обязательным условием взыскания суммы неосновательного обогащения является приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Указанное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Суд признает требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Судом расчеты истца проверены и признаны обоснованными.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями норм ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, правомерными.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине следует возложить на ответчика и взыскать с него в пользу истца 20 849 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Государственную пошлину в сумме 1 939 рублей 00 коп., следует возвратить истцу из федерального бюджета, в связи с уменьшением исковых требований.
Руководствуясь статьями 49, 66, 110, 156, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявление об уменьшении исковых требований удовлетворить
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Государственного казенного учреждения здравоохранения "Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" (ОГРН 1027301583121) г. Ульяновск в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Клиническая больница N 172 Федерального медико-биологического агентства" (ОГРН 1027300533149, ИНН 7302012020), Ульяновская область, г. Димитровград 875 630 (восемьсот семьдесят пять тысяч шестьсот тридцать) рублей 79 коп. - сумму неосновательного обогащения, 16 816 (шестнадцать тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 91 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2019 по10.10.2019 с 11.10.2019 по день фактической оплаты, 20 849 (двадцать тысяч восемьсот сорок девять) рублей 00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Клиническая больница N 172 Федерального медико-биологического агентства" (ОГРН 1027300533149, ИНН 7302012020), Ульяновская область, г. Димитровград из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 939 (одна тысяча девятьсот тридцать девять) рублей 00 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.В. Тимофеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
