Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 ноября 2019 года №А72-11751/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А72-11751/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.В. Тимофеев,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.Е. Павловой,
рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по иску
Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Клиническая больница N 172 Федерального медико-биологического агентства" (ОГРН 1027300533149, ИНН 7302012020),
к Государственному казенному учреждению здравоохранения "Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" (ОГРН 1027301583121)
о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования - Министерство здравоохранения Ульяновской области,
при участии в судебном заседании:
от истца - Щетинина Е.А., паспорт, доверенность;
без участия иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;
установил:
Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Клиническая больница N 172 Федерального медико-биологического агентства" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению здравоохранения "Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 981 800 руб. 00 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2019 по 08.07.2019 в размере 605 руб. 22 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2019 по день фактической оплаты; расходов по оплате услуг оценщика в размере 7 000 руб. 00 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 788 руб. 00 коп.
Определением от 09.09.2019 суд удовлетворил ходатайство ответчика о привлечении в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: Министерство здравоохранения Ульяновской области.
В судебном заседании 15.10.2019 суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об уменьшении исковых требований - взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 875 630 руб. 79 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2019 по 10.10.2019 в размере 16 816 руб. 91 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2019 по день фактической оплаты; расходы по оплате услуг оценщика в размере 7 000 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины.
Решением от 18.10.20.19 суд исковые требования удовлетворил, взыскав с Государственного казенного учреждения здравоохранения "Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Клиническая больница N 172 Федерального медико-биологического агентства" 875 630 (восемьсот семьдесят пять тысяч шестьсот тридцать) рублей 79 коп. - сумму неосновательного обогащения, 16 816 (шестнадцать тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 91 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2019 по10.10.2019 с 11.10.2019 по день фактической оплаты, 20 849 (двадцать тысяч восемьсот сорок девять) рублей 00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Клиническая больница N 172 Федерального медико-биологического агентства" из федерального бюджета возвращена госпошлина в сумме 1 939 (одна тысяча девятьсот тридцать девять) рублей 00 коп.
При этом судом не разрешено требование истца о взыскании расходов по оплате услуг оценщика в размере 7 000 руб. 00 коп.
Определением от 16.10.2019 суд назначил судебное заседание для принятия дополнительного решения по делу в указанной части.
Представители истца, ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителе указанных лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
Истец просил взыскать расходов по оплате услуг оценщика в размере 7 000 руб. 00 коп.
В качестве обоснования требования по указанным расходам истец в материалы дела представил договор NС15384/246/Д-182/19 от 15.05.2019, заключенный между Федеральным государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Клиническая больница N 172 Федерального медико-биологического агентства" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Многопрофильный деловой центр" (Исполнитель).
В соответствии с п.1.1. указанного договора Исполнитель обязался по заданию Заказчика провести оценку )объект оценки - права временного возмездного пользования объектами аренды помещений: здание патолого-анатомического корпуса общей площадью 267,38 кв.м., расположенное по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Т. Потаповой, д.173, площадь помещений, занимаемых ГКУЗ "УОБ МСЭ" - 82, 15 кв.м.), а Заказчик обязался оплатить оказанные услуги.
Согласно п.4.1. договора стоимость услуг составляет 7 000 руб. 00 коп.
В материалы дела представлены платежное поручение N204168 от 26.06.2019, подтверждающее перечисление истцом обществу с ограниченной ответственностью "Многопрофильный деловой центр" 7 000 руб. 00 коп., а также отчет об оценки недвижимости, подготовленный обществом с ограниченной ответственностью "Многопрофильный деловой центр"
Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепила положение, согласно которому судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Таким образом, руководствуясь принципом разумности, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг оценщика в размере 7 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Руководствуясь ст.ст. 66, 110, 156, 167-171, 176, 177, 178, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Государственного казенного учреждения здравоохранения "Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" (ОГРН 1027301583121) г. Ульяновск в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Клиническая больница N 172 Федерального медико-биологического агентства" (ОГРН 1027300533149, ИНН 7302012020), Ульяновская область, г. Димитровград 7 000 (семь тысяч) рублей 00 коп. - в возмещение расходов по оплате досудебной оценки.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.В. Тимофеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка