Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 октября 2019 года №А72-11743/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N А72-11743/2019
Резолютивная часть определения объявлена 03.10.2019
Полный текст определения изготовлен 10.10.2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калентьевой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения
по делу по иску Индивидуального предпринимателя Михалевой Надежды Геннадьевны
к Обществу с ограниченной ответственностью "СМУ Строй-Прогресс"
о взыскании 95 454 руб. 67 коп.
при участии:
от истца - не явился, извещен (до и после перерыва);
от ответчика - Пешкова Т.Ю, представлен паспорт, доверенность (до и после перерыва)
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Михалева Надежда Геннадьевна обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СМУ Строй-Прогресс" о взыскании задолженности по договорам N 6 от 01.10.2014, N 7 от 03.05.2017 в размере 87 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 454 руб. 67 коп.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.08.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В процессе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.
Согласно п. 31. Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" стороны вправе заключить мировое соглашение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. В случае, если каждая из сторон до истечения срока рассмотрения дела в таком порядке направит в арбитражный суд в том числе в электронном виде подписанный ею проект мирового соглашения, суд, не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в соответствии с частью 2 статьи 141 АПК РФ.
Определением от 10.09.2019 судом было назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения на 30.09.2019 на 10 час. 00 мин.
23.09.2019 от истца поступило заявление об отказе от иска в связи с тем, что ответчик полностью удовлетворил исковые требования.
30.09.2019 представитель ответчика на ранее заявленном ходатайстве об утверждении мирового соглашения не настаивал.
В судебном заседании был объявлен перерыв на 03.10.2019 на 13 час. 30 мин.
03.10.2019 представители истца в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
От представителя ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.
Суд определил, удовлетворить ходатайство в порядке ст. 65,66 АПК РФ.
От истца через канцелярию суда поступило заявление, в котором истец просит не рассматривать по существу ранее заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, в связи с тем, что ответчик полностью удовлетворил требования истца.
Истец настаивает на ранее заявленном ходатайстве об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Суд определил, с учетом позиций сторон ходатайство об утверждении мирового соглашения по существу не рассматривать.
Представитель ответчика поддерживает ходатайство истца об отказе от исковых требований.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истца от иска следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно п.4 ч.1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При данных обстоятельствах производство по делу следует прекратить.
Согласно ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Также ответчиком представлена копия платежного поручения N961968 от 13.09.20219 на сумму 3818 руб. 00 коп. о перечислении ответчиком истцу государственной пошлины по делу NА72-11743/2019.
Согласно ч. 4 ст. 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
Руководствуясь ст. 49, 150, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ Индивидуального предпринимателя Михалевой Надежды Геннадьевны от исковых требований принять.
Производство по делу N А72-11743/2019 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 188 АПК РФ.
Судья С.А. Карсункин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка