Дата принятия: 08 апреля 2019г.
Номер документа: А72-11714/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 апреля 2019 года Дело N А72-11714/2018
Резолютивная часть решения оглашена 01.04.2019
Полный текст решения изготовлен 08.04.2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В.Сафоновой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городская теплосеть" (ОГРН 1027301171380, ИНН 7303026603), г.Ульяновск
к Управлению муниципальной собственностью Администрации города Ульяновска (ОГРН 1027301162822, ИНН 7303006082), г. Ульяновск
к Муниципальному бюджетному учреждению "Стройзаказчик" (ОГРН 1147325000250, ИНН 7325126055), г. Ульяновск,
третье лицо:
-Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования Детско-юношеская спортивная школа "Заволжье"
- Общество с ограниченной ответственностью "РусСпортСтрой"
о взыскании 119 505 руб. 89 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Макурина С.Н., доверенность от 04.12.2018г.
от МБУ "Стройзаказчик" - не явились, заявление о рассмотрении дела без участия представителя;
от Управления муниципальной собственностью Администрации города Ульяновска - не явились, уведомлены;
от МБУ ДО ДЮСШ "Заволжье" - не явился, уведомлен;
от ООО "РусСпортСтрой" - не явился, уведомлен;
УСТАНОВИЛ:
Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Городская теплосеть" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РусСпортСтрой" о взыскании основного долга в сумме 125 456 руб. 61 коп.
Определением суда от 27.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 14.09.2018 Арбитражный суд Ульяновской области пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, пригласил стороны в предварительное судебное заседание.
Определением от 11.10.2018 Арбитражный суд Ульяновской области привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление муниципальной собственностью Администрации города Ульяновска, Муниципальное бюджетное учреждение "Стройзаказчик".
Определением от 12.11.2018 Арбитражный суд Ульяновской области привлек к участию в деле в качестве соответчиков по делу и исключил из состава третьих лиц:
-Управление муниципальной собственностью Администрации города Ульяновска,
-Муниципальное бюджетное учреждение "Стройзаказчик".
Определением от 04.12.2018 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РусСпортСтрой" 5 950 руб. 72 коп. - расходы за химочищенную воду в декабре 2017 года, с Муниципального бюджетного учреждения "Стройзаказчик" 119 505 руб. 61 коп. - задолженность за поставленную тепловую энергию на построенный объект (ФОК "Фаворит" за период с 01.01.2018 по 18.01.2018).
Кроме того, определением от 04.12.2018 Арбитражный суд Ульяновской области привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования Детско-юношескую спортивную школу "Заволжье".
Определением от 04.02.2019 Арбитражным судом Ульяновской области принят отказ истца от иска в части взыскания основного долга с Общества с ограниченной ответственностью "РусСпортСтрой" в сумме 5 950 руб. 72 коп., производство по делу в данной части прекращено.
Определением от 04.02.2019 Арбитражный суд Ульяновской области привлек Общество с ограниченной ответственностью "РусСпортСтрой" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В судебном заседании от истца поступило заявление об изменении наименования соответчика - Управление муниципальной собственностью Администрации города Ульяновска на Управление имущественных отношений, экономики и развития конкуренции Администрации города Ульяновска (ОГРН 1027301162822, ИНН 7303006082).
Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, Управление муниципальной собственностью Администрации города Ульяновска (ОГРН 1027301162822, ИНН 7303006082) изменило наименование на Управление имущественных отношений, экономики и развития конкуренции Администрации города Ульяновска (ОГРН 1027301162822, ИНН 7303006082).
Согласно ч.4 ст.124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает необходимым удовлетворить его, соответчиком по делу считать Управление имущественных отношений, экономики и развития конкуренции Администрации города Ульяновска (ОГРН 1027301162822, ИНН 7303006082, г.Ульяновск, ул.Гончарова, д.38/8).
Ответчики и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.
При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования к МБУ "Стройзаказчик" подлежащими удовлетворению в полном объеме, а требования к Управлению имущественных отношений, экономики и развития конкуренции Администрации города Ульяновска - подлежащими оставлению без удовлетворения.
При этом суд исходит из следующего.
Как усматривается из материалов дела, на основании контракта на подрядные работы для муниципальных нужд N0168200002416005403-0565495-02 от 10.10.2016 Общество с ограниченной ответственностью "РусСпортСтрой" осуществляло строительство "под ключ" объекта "Физкультурно-оздоровительный комплекс по адресу: г.Ульяновск, ул.Шоферов. (т.2 л.д.31-43).
Заказчиком работ по муниципальному контракту выступало Муниципальное бюджетное учреждение "Стройзаказчик", которому было выдано разрешение на строительство N73-73-527-2016 от 14.10.2016.
На период осуществления строительства 12.10.2017 между Ульяновским муниципальным унитарным предприятием "Городская теплосеть" (Теплоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью "РусСпортСтрой" (Потребитель) был заключен договор теплоснабжения N3120, согласно которому Теплоснабжающая организация подает, а Потребитель принимает через присоединенную тепловую сеть с момента пуска тепла (по акту включения) по 12.09.2018 тепловую энергию на отопление и технологические нужды для здания, указанного в Приложении N1 к договору: ФОК "Фаворит" по адресу: г.Ульяновск, ул.Шоферов, д.14А (п.1 договора) (т.1 л.д.13-20).
В декабре 2017 года строительные работы на объекте были завершены. Согласно акту приемки законченного строительством объекта от 22.12.2017 ФОК "Фаворит" по адресу: г.Ульяновск, севернее здания N14 по ул.Шоферов, передан заказчику - МБУ "Стройзаказчик" (т.1 л.д.69-70).
В связи с окончанием строительства объекта ФОК "Фаворит" Общество с ограниченной ответственностью "РусСпортСтрой" письмом N129/12 от 22.12.2017 просило УМУП "Городская теплосеть" расторгнуть договор теплоснабжения N3120 от 12.10.2017 с 22.12.2017 (т.1 л.д.71).
Соглашение о расторжении договора теплоснабжения сторонами подписано не было.
29.12.2017 Главой Администрации города Ульяновска Муниципальному бюджетному учреждению "Стройзаказчик" было выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию N73-73-256-2017 (т.2 л.д.3-7).
19.01.2018 Муниципальным бюджетным учреждением "Стройзаказчик" (Застройщик, Заказчик) и Муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования Детско-юношеской спортивной школой "Заволжье" (эксплуатирующая организация) физкультурно-оздоровительный комплекс "Фаворит" был принят в эксплуатацию по акту приемки объекта капитального строительства (т.1 л.д.112).
Постановлением Главы Администрации города Ульяновска от 18.01.2018 N20 Физкультурно-оздоровительный комплекс "Фаворит" был включен в Реестр муниципального имущества (т.1 л.д.110-111).
По акту о приеме-передаче здания NСТ000007 от 23.01.2018 объект Физкультурно-оздоровительный комплекс "Фаворит" был передан с баланса МБУ "Стройзаказчик" на баланс Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска.
07.02.2018 нежилое здание физкультурно-оздоровительного комплекса было передано Управлением муниципальной собственностью администрации города Ульяновска на баланс МБУ ДО ДЮСШ "Заволжье" (акт N00000005 от 07.02.2018).
15.02.2018 зарегистрировано в установленном порядке право собственности Муниципального образования "город Ульяновск" и право оперативного управления МБУ ДО ДЮСШ "Заволжье" на здание физкультурно-оздоровительного комплекса по адресу г.Ульяновск, ул.Шоферов, д.12, кадастровый номер 73:24:020305:1483 (т.1 л.д.114-116).
Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора теплоснабжения N3120 от 12.10.2017 Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Городская теплосеть" осуществляло поставку тепловой энергии в строящийся ФОК, в том числе, в декабре 2017 - январе 2018 года, о чем энергоснабжающей организацией были оформлены акт NЭ00000007708 от 31.12.2017 и соответствующий счет-фактура NЭ00000007708 от 31.12.2017, корректировочный счет-фактура NЭ00000002060 от 28.02.2018 на сумму 5 950 руб. 72 коп., а также акт NЭ00000000678 от 31.01.2018 на сумму 119 505 руб. 89 коп. и соответствующий счет-фактура NЭ00000000678 от 31.01.2018 (т.1 л.д.21-25).
По декабрь 2017 года ООО "РусСпортСтрой" исполнял обязанности по оплате потребленного ресурса согласно заключенному договору.
Поскольку стоимость тепловой энергии, потребленной в декабре 2017- январе 2018 г.г. в размере 125 456 руб. 61 коп., оплачена не была, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просил взыскать (с учетом уточнения требований): задолженность за потребленную тепловую энергию в декабре 2017 года в сумме 5 950 руб. 72 коп. (расходы на химочищенную воду) - с ООО "РусСпортСтрой", в сумме 119 505 руб. 61 коп. за период с 01.01.2018 по 18.01.2018 - с МБУ "Стройзаказчик" либо с Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции Администрации города Ульяновска (правопреемник Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска).
В процессе рассмотрения спора ООО "РусСпортСтрой" оплатило стоимость тепловой энергии в размере 5 950 руб. 72 коп. за декабрь 2017 года, в связи с чем истец отказался от исковых требований к данному ответчику и производство по делу в части данных требований было прекращено.
На взыскании основного долга за поставленную тепловую энергию в сумме 119 505 руб. 61 коп. за период с 01.01.2018 по 18.01.2018 истец настаивает.
Договор теплоснабжения на период с 01.01.2018 по 18.01.2018 в отношении объекта: здание физкультурно-оздоровительного комплекса по адресу г.Ульяновск, ул.Шоферов, д.12, УМУП "Городская теплосеть" ни с кем не заключило. В то же время, поставка коммунального ресурса в здание ФОК в указанный период осуществлялась, данное обстоятельство признается всеми участниками спора.
Из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Таким образом, отсутствие между сторонами в спорный период письменного договора не освобождает потребителя от обязанности оплатить фактически поставленный коммунальный ресурс.
Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Спор по объемам поставленной тепловой энергии между сторонами отсутствует.
Возник спор о том, кто является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, на ком лежит обязанность по оплате потребленной в период с 01.01.2018 по 18.01.2018 тепловой энергии. С 19.01.2018 договор теплоснабжения здания физкультурно-оздоровительного комплекса по адресу г.Ульяновск, ул.Шоферов, д.12, заключен с МБУ ДО ДЮСШ "Заволжье".
Управление имущественных отношений, экономики и развития конкуренции Администрации города Ульяновска с предъявленными требованиями не согласилось, поскольку финансирование расходов на содержание и обеспечение деятельности Управления осуществляется за счет средств бюджета МО "город Ульяновск", а Управлению денежные средства на указанные цели не выделялись. Расходы на оплату коммунальных услуг здания ФОК "Фаворит" в бюджете муниципального образования также не предусмотрены. Обязанность по оплате коммунальных услуг, по мнению Управления, лежит на пользователях муниципального имущества (т.2 л.д.47).
МБУ "Стройзаказчик" также считает себя ненадлежащим ответчиком по делу. В отзыве на иск МБУ "Стройзаказчик" пояснило, что право оперативного управления на здание физкультурно-оздоровительного комплекса за МБУ "Стройзаказчик" зарегистрировано не было, собственником здания учреждение не являлось и, соответственно, не обязано нести бремя содержания здания ФОКа (т.2 л.д.57-58).
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца к МБУ "Стройзаказчик" следует удовлетворить, а в иске к Управлению имущественных отношений, экономики и развития конкуренции Администрации города Ульяновска надлежит отказать. При этом суд руководствуется следующим.
В соответствии со ст.131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Из материалов дела усматривается, что в спорный период право собственности либо иное вещное право на возведенный объект недвижимости не было ни за кем зарегистрировано.
Согласно материалам дела, до передачи имущества в муниципальную казну здание физкультурно-оздоровительного комплекса находилось на балансе МБУ "Стройзаказчик", которому были выданы разрешение на строительство комплекса и разрешение на ввод его в эксплуатацию. Передача имущества Управлению имущественных отношений, экономики и развития конкуренции Администрации города Ульяновска состоялась лишь 23.01.2018 по акту о приеме-передаче здания NСТ000007.
Следовательно, расходы по отоплению здания ФОК в период с 01.01.2018 по 18.01.2018 на муниципальное образование "город Ульяновск" возложены быть не могут.
В то же время, отсутствие зарегистрированного права оперативного управления МБУ "Стройзаказчик" на здание ФОК не освобождает его от обязанности по содержанию здания как его фактического владельца и балансодержателя.
Наличие либо отсутствие гражданско-правового титула, подтверждающего законность владения субъектом энергетического правоотношения соответствующим имуществом, для целей участия этого имущества в энергетическом обязательстве и возникновения обязанности его фактического владельца по оплате потребленного ресурса, не является безусловно необходимым, на что указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.09.2010 N 2255/10, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 N 303-ЭС15-6562, от 03.12.2015 N 305-ЭС15-11783, от 25.07.2016 N 305-ЭС16-974, постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2018 по делу N А65-8941/2017.
Пунктом 6 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.
Применяя вышеназванные нормы права по аналогии к рассматриваемому спору, следует отметить, что правообладатель построенного объекта недвижимости владеет и пользуется объектом с момента его передачи по подписываемому сторонами передаточному акту. С момента же выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию обязанность по оплате стоимости коммунальных услуг (в том числе по отоплению) несет застройщик, коим в данном случае является МБУ "Стройзаказчик".
Следует также отметить, что на ООО "РусСпортСтрой" такая обязанность возложена быть не может, поскольку с момента ввода здания физкультурно-оздоровительного комплекса в эксплуатацию и передачи его по акту приемки законченного строительством объекта 22.12.2017 заказчику - МБУ "Стройзаказчик", ООО "РусСпортСтрой" выбыл из договорных правоотношений по энергоснабжению объекта, а договор теплоснабжения N3120 от 12.10.2017 прекратился невозможностью его исполнения (ст.416 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Учитывая то, что Муниципальное бюджетное учреждение "Стройзаказчик" как лицо, обязанное оплатить потребленный коммунальный ресурс, обязательство по оплате полученной от истца тепловой энергии надлежащим образом не исполнило, требования истца о взыскании основного долга в сумме 119 505 руб. 61 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В иске к Управлению имущественных отношений, экономики и развития конкуренции Администрации города Ульяновска истцу надлежит отказать.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на Муниципальное бюджетное учреждение "Стройзаказчик".
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городская теплосеть" к Муниципальному бюджетному учреждению "Стройзаказчик" удовлетворить.
Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения "Стройзаказчик" в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городская теплосеть" 119 505 руб. 61 коп. - основной долг.
Исковые требования Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городская теплосеть" к Управлению имущественных отношений, экономики и развития конкуренции Администрации города Ульяновска оставить без удовлетворения.
Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения "Стройзаказчик" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 585 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.
Судья И.В. Рыбалко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
