Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: А72-11691/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 ноября 2019 года Дело N А72-11691/2019
Резолютивная часть решения вынесена 16.10.2019
Мотивированное решение изготовлено 05.11.2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
акционерного общества "Алев" (ОГРН 1027300540145, ИНН 7302000183),Самарская область, с. Кошки
к обществу с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро "АРПИ" (ОГРН 1147326001701, ИНН 7326046959), г. Ульяновск
о взыскании неосновательного обогащения в размере 80 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 160 руб. 01 коп.
без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Алев" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро "АРПИ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 80 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 160 руб. 01 коп.
Определением от 22.07.2019 исковое заявление акционерного общества "Алев" оставлено без движения до 20.08.2019, суд обязал истца представить доказательства оплаты государственной пошлины или надлежащие доказательства отсутствия на дату обращения в Арбитражный суд Ульяновской области денежных средств, достаточных для уплаты государственной пошлины.
Определением от 20.08.2019 суд удовлетворил ходатайство акционерного общества "Алев" о продлении процессуального срока для предоставления затребованных судом документов до 10.09.2019.
Определением от 30.08.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в соответствии со ст.ст. 122-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Дело рассматривалось в порядке пункта 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
01.10.2019 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований - взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 80 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2018 по 18.07.2019 в размере 4 160 руб. 01 коп. и с 19.07.2019 по день фактической уплаты задолженности.
Судом заявленное ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
16.10.2019 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.
29.10.2019 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.
01.11.2019 от ответчика в суд поступила апелляционная жалоба.
В соответствии с ч.2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 13.02.2018 между акционерным обществом "Алев" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро "АРПИ" заключен договор на оказание юридических услуг (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно п.2 Договора исполнитель принимает на себя обязанности по сопровождению реорганизации заказчика в форме выделения двух юридических лиц в организационно-правовой форме ООО.
В соответствии с пунктом 5 Договора срок оказания услуг - не позднее 30.08.2018.
В соответствии с п.6 Договора за оказанные услуги Заказчик оплачивает Исполнителю 120 000 руб. 00 коп., из которых 80 000 руб. 00 коп. оплачиваются в качестве аванса и оставшиеся 40 000 руб. 00 коп. в течение 2 календарных дней с даты регистрации двух выделенных ООО в ЕГРЮЛ.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В материалы дела представлено платежное поручение N 3203 от 29.03.2018 о перечислении истцом ответчику денежных средств в размере 80 000 руб. 00 коп., но юридических услуг, согласно искового заявления, оказано не было.
В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием возвратить денежные средства в размере 80 000 руб. 00 коп., претензия оставлена ответчиком без исполнения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут возникать вследствие неосновательного обогащения.
Представленная в материалы дела претензия от 05.09.2018 свидетельствует об отказе истца от заключенного с ответчиком договора.
На основании части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Неосновательное обогащение возможно тогда, когда отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания, или которые отпали впоследствии. В предмет доказывания по настоящему спору входит: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований для получения имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения.
В соответствии со ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств возврата денежных средств в материалы дела не представлено.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Судебная корреспонденция ответчиком получена, согласно вернувшегося в адрес суда уведомления о вручении ( л.д. 21).
В соответствии с п.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчик не возвратил истцу перечисленные денежные средства в размере 80 000 руб. 00 коп., доказательств оказания услуг по договору на оказание юридических услуг от 13.02.2018 суду не представил, исковые требования не оспорил, с него подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 80 000 руб. 00 коп.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 14 160 руб. 01 коп. за период с 14.11.2018 по 18.07.2019 и с 19.07.2019 по день фактической платы задолженности.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов судом проверен, прав и законных интересов истца признан не нарушающим.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2018 по 18.07.2019 в размере 4 160 руб. 01 коп. и с 19.07.2019 по день фактической уплаты задолженности следует удовлетворить.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро "АРПИ" в пользу акционерного общества "Алев" неосновательное обогащение в размере 80 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2018 по 18.07.2019 в размере 4 160 руб. 01 коп. и с 19.07.2019 по день фактической уплаты задолженности.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро "АРПИ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 366 руб. 00 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Исполнительный лист выдать после вступления в законную силу решения суда по ходатайству взыскателя.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Порядок обжалования определен частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Страдымова М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
