Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 ноября 2019 года №А72-11679/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N А72-11679/2016
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Л.Ю. Кирюхиной,
рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Арсенал" о принятии обеспечительных мер
в рамках обособленного спора по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Арсенал" о замене кредитора в реестре требований кредиторов
заинтересованное лицо: Общество с ограниченной ответственностью Агрофирма "Айнетдинов",
по делу по заявлению
Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области
к Открытому акционерному обществу "Ульяновскмолпром" (ИНН 7303003980, ОГРН 1027301483725, 432026, г.Ульяновск, Московское шоссе, д.74)
о признании его несостоятельным (банкротом)
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
08.08.2016 в Арбитражный суд Ульяновской области через канцелярию суда поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании Открытого акционерного общества "Ульяновскмолпром" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего из числа членов НП СРО АУ "Развитие", включении в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 57 855 063 руб. 09 коп., в том числе: 32 174 293 руб. 33 оп. - основной долг, 13 105 260 руб. 79 коп. - пени, 12 575 508 руб. 97 коп. - штраф.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.08.2016 указанное заявление было оставлено судом без движения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.08.2016 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.11.2016 (резолютивная часть объявлена 25.10.2016) в отношении Открытого акционерного общества "Ульяновскмолпром" введена процедура наблюдения, временным управляющим Открытого акционерного общества "Ульяновскмолпром" утвержден Лукьянов Алексей Владимирович - член Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ".
Cведения о введении процедуры наблюдения в отношении Открытого акционерного общества "Ульяновскмолпром" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N215 от 19.11.2016.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.09.2017 (резолютивная часть от 21.09.2017) процедура наблюдения в отношении Открытого акционерного общества "Ульяновскмолпром" завершена; Открытое акционерное общество "Ульяновскмолпром" признано несостоятельным (банкротом); в отношении Открытого акционерного общества "Ульяновскмолпром" открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим Открытого акционерного общества "Ульяновскмолпром" утверждена Манойлова Евгения Александровна из числа членов Межрегионального филиала Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "ЕДИНСТВО".
Cведения о введении процедуры банкротства в отношении Открытого акционерного общества "Ульяновскмолпром" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N187 от 07.10.2017.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.07.2019 дело NА72-11679/2016 передано судье Кирюхиной Л.Ю.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
27.02.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Арсенал" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о замене Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ульяновского регионального филиала в реестре требований кредиторов на Общество с ограниченной ответственностью "Арсенал".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.04.2019 указанное заявление принято к рассмотрению после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения; к участию в данном обособленном споре в качестве заинтересованного лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью Агрофирма "Айнетдинов".
08.11.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Арсенал" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления проведения торгов.
Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
ООО "Арсенал" просит принять обеспечительные меры в виде приостановки торгов посредством публичного предложения по лоту N1 по торговой процедуре N41784-ОТПП, проводимой на ЭТП "МЭТС", по реализации имущества ОАО "Ульяновскмолпром" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) N А72-11679/2016 до момента принятия судебного акта по заявлению ООО "Арсенал" о замене кредитора в реестре требований кредиторов.
В обоснование заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер ООО "Арсенал" указывает следующее:
- в настоящее время имущество ОАО "Ульяновскмолпром" реализуется на торгах N 41784-ОТПП на ЭТП "МЭТС" посредством публичного предложения. Залоговое имущество, переданное по договору цессии от АО "Россельхозбанк" к ООО "Арсенал", сформировано в Лот N 1;
- в случае удовлетворения заявления ООО "Арсенал" о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника, намерен воспользоваться предоставленным законом правом на оставление предмета залога за собой.
Согласно ст. 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из предусмотренных законом обеспечительных мер является запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Согласно ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об обеспечении иска должны быть указаны кроме прочего обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска и доказательства, подтверждающие причины данного обращения.
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает конкретных оснований, при наличии которых арбитражный суд обязан принять обеспечительные меры. Рассматривая этот вопрос, арбитражный суд исходит из того, что обеспечительные меры принимаются только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.
В силу пункта 9 Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Как указывалось выше, должник находится в процедуре конкурсного производства.
Согласно публикации в ЕФРСБ от 21.07.2019 N3980957 имущество должника выставлено на торги (вид торгов: публичное предложение): начало приема заявок - 26.08.2019 00:00, окончание приема заявок - 14.01.2020 23:59, дата и время торгов - 31.01.2020 10:00.
На основании пункта 10 Постановления от 12.10.2006 N55 и в силу пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с ходатайством о применении обеспечительных мер.
Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 10 Постановления от 12.10.06 N 55).
Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве, устанавливающему последствия открытия конкурсного производства, с даты открытия в отношении должника указанной процедуры снимаются ранее наложенные аресты на его имущество должника и иные ограничения на распоряжение имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решения суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений не допускается.
Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что заявленная обеспечительная мера по своему содержанию противоречит смыслу обеспечительных мер, имеющих своей целью защиту интересов заявителя, предоставления другим кредиторам возможности реализовать свои права, получить удовлетворение своих требований после реализации имущества должника.
Кроме того, приостановление приема заявок и проведение повторных торгов по реализации имущества должника фактически означает запрет конкурсному управляющему осуществлять свою обязанность, предусмотренную законом. Приостановка торгов повлечет увеличение сроков конкурсного производства, текущих обязательств должника и другие дополнительные обременения конкурсной массы.
Истребуемые обеспечительные меры не соответствуют целям принятия обеспечительных мер, установленных в статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не соотносятся с предметом спора - заменой кредитора в реестре требований кредиторов должника и приведут к затягиванию процедуры конкурсного производства.
ООО "Арсенал" не является кредитором включенным в реестр требований кредиторов ОАО "Ульяновскмолпром", поскольку на дату рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер не произведена замена АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ульяновского регионального филиала в реестре требований кредиторов на ООО "Арсенал"; доказательств в обоснование приведенных доводов ООО "Арсенал" не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство ООО "Арсенал" о принятии обеспечительных мер не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 90, 91, 93, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без удовлетворения ходатайство ООО "Арсенал" о принятии обеспечительных мер в виде приостановки торгов посредством публичного предложения по лоту N1 по торговой процедуре N41784-ОТПП, проводимой на ЭТП "МЭТС", по реализации имущества ОАО "Ульяновскмолпром" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) N А72-11679/2016 до момента принятия судебного акта по заявлению ООО "Арсенал" о замене кредитора в реестре требований кредиторов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Л.Ю. Кирюхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка