Дата принятия: 27 сентября 2019г.
Номер документа: А72-11679/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2019 года Дело N А72-11679/2016
Резолютивная часть определения объявлена 23 сентября 2019 года.
Определение изготовлено в полном объёме 27 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Л.Ю. Кирюхиной,
при ведении протокола судебного заседания до перерыва - секретарем судебного заседания Мериновой А.В., после перерыва - секретарем судебного заседания - Полежаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Манойловой Е.А. о взыскании убытков с Бабурина Александра Александровича
по делу по заявлению
Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области
к Открытому акционерному обществу "Ульяновскмолпром" (ИНН 7303003980, ОГРН 1027301483725, 432026, г.Ульяновск, Московское шоссе, д.74)
о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего - до и после перерыва - Охлопкова О.К., паспорт, доверенность от 01.06.2019;
от иных заинтересованных лиц - до и после перерыва - не явились, извещены;
Установил:
08.08.2016 в Арбитражный суд Ульяновской области через канцелярию суда поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании Открытого акционерного общества "Ульяновскмолпром" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего из числа членов НП СРО АУ "Развитие", включении в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 57 855 063 руб. 09 коп., в том числе: 32 174 293 руб. 33 оп. - основной долг, 13 105 260 руб. 79 коп. - пени, 12 575 508 руб. 97 коп. - штраф.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.08.2016 указанное заявление было оставлено судом без движения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.08.2016 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.11.2016 (резолютивная часть объявлена 25.10.2016) в отношении Открытого акционерного общества "Ульяновскмолпром" введена процедура наблюдения, временным управляющим Открытого акционерного общества "Ульяновскмолпром" утвержден Лукьянов Алексей Владимирович - член Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ".
Cведения о введении процедуры наблюдения в отношении Открытого акционерного общества "Ульяновскмолпром" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N215 от 19.11.2016.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.09.2017 (резолютивная часть от 21.09.2017) процедура наблюдения в отношении Открытого акционерного общества "Ульяновскмолпром" завершена; Открытое акционерное общество "Ульяновскмолпром" признано несостоятельным (банкротом); в отношении Открытого акционерного общества "Ульяновскмолпром" открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим Открытого акционерного общества "Ульяновскмолпром" утверждена Манойлова Евгения Александровна из числа членов Межрегионального филиала Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "ЕДИНСТВО".
Cведения о введении процедуры банкротства в отношении Открытого акционерного общества "Ульяновскмолпром" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N187 от 07.10.2017.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.07.2019 дело NА72-11679/2016 передано судье Кирюхиной Л.Ю.
Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Представители лиц, участвующих в деле, до и после перерыва, за исключением конкурсного управляющего, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
При данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в их отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В ходе судебного заседания 17.09.2019 представитель конкурсного управляющего поддержал заявленные требования.
Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 23.09.2019 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о чем судом вынесено протокольное определение.
В ходе судебного заседания 23.09.2019 представитель конкурсного управляющего поддержал заявленные требования.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление конкурсного управляющего о взыскании убытков с бывшего руководителя ОАО "Ульяновскмолпром" Бабурина А.А. следует оставить без удовлетворения.
При этом суд исходил из следующего.
Конкурсный управляющий Манойловой Е.А. в своем заявлении указал следующее.
Согласно данным бухгалтерской отчетности ОАО "Ульяновскмолпром" за 2017 год в строке 1230 отражено наличие дебиторской задолженности в размере 46 543 тыс. руб., в строке 1240 отражено наличие финансовых вложений в размере 19 502 тыс. руб.
21.01.2019 судебным приставом-исполнителем Пронского РОСП Ломовцевой Т.В. было окончено исполнительное производство N22729/18/2015-ИП в отношении Бабурина Александра Александровича, возбужденное на основании исполнительного листа ФС N027047009 от 24.10.2018, выданного Арбитражным судом Ульяновской области, в связи с невозможностью исполнения.
Таким образом, бывшим директором ОАО "Ульяновскмолпром" Бабуриным А.А. в распоряжение конкурсного управляющего не представлены первичные бухгалтерские документы, подтверждающие основания возникновения дебиторской задолженности в размере 46 543 тыс. руб., финансовых вложений в размере 19 5025 тыс. руб. Местонахождение указанных документов не известно.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя с настоящим заявлением в суд с требованием о взыскании с Бабурина А.А. убытков в размере 66 045 000 руб., в том числе 46 543 тыс. руб. - дебиторская задолженность, 19 502 тыс. руб. - финансовые вложения.
В силу пункта 1 статьи 61.20 Закона о банкротстве в случае введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, требование о возмещении должнику убытков, причиненных ему лицами, уполномоченными выступать от имени юридического лица, членами коллегиальных органов юридического лица или лицами, определяющими действия юридического лица, в том числе учредителями (участниками) юридического лица или лицами, имеющими фактическую возможность определять действия юридического лица, подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника по правилам, предусмотренным настоящей главой.
С даты введения первой процедуры банкротства требования должника о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами, предъявляются и рассматриваются только в рамках дела о банкротстве (пункт 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
По общему правилу заявитель, требующий возмещения убытков, должен доказать факт нарушения права, наличие убытков, причинную связь между поведением ответчика и наступившими у юридического лица неблагоприятными последствиями. При рассмотрении споров о возмещении причиненных обществу единоличным исполнительным органом убытков подлежат оценке действия (бездействие) последнего с точки зрения добросовестного и разумного осуществления им прав и исполнения возложенных на него обязанностей. Данная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 N 12771/10.
Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" (далее - Постановление N 62) изложено, что в силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.
Исходя из содержания пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) единоличный исполнительный орган юридического лица обязан действовать в интересах этого юридического лица добросовестно и разумно. В случае нарушения данной обязанности директор по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников) должен возместить убытки, причиненные таким нарушением.
Ответственность руководителя должника является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 ГК РФ.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков на основании статьи 15 ГК РФ необходимо доказать наличие противоправных действий ответчика, факт несения убытков и их размер, причинную связь между действиями ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.
Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.
По смыслу указанных правовых норм, внешний управляющий в соответствии со статьей 65 АПК РФ должен представить доказательства, свидетельствующие о наличии совокупности указанных условий.
Вместе с тем, документов в обоснование размера подлежащих взысканию убытков заявителем не представлено. Указание в бухгалтерском балансе на наличие дебиторской задолженности само по себе не может являться обоснованием возникновения убытков в отсутствие доказательств возникновения их гражданско-правовой природы, коими являются сделки и иные основания в соответствие с положениями ст. 8 ГК РФ.
Только из содержания документов, позволяющих сделать вывод о правовой природе возникновения дебиторской задолженности представляется возможным судить о ее наличии, основаниях возникновения, сроках и, как следствие, о необходимости совершения тех или иных действий со стороны участников этих правоотношений.
Оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ доводы конкурсного управляющего ОАО "Ульяновскмолпром" и возражения Бабурина А.А. в совокупности с материалами дела, принимая во внимание положения ст.15 ГК РФ, п.п.1,2 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.13г. N 62, арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ОАО "Ульяновскмолпром", поскольку, вопреки положениям ч.1 ст.65 АПК РФ, заявителем не представлены соответствующие положениям ст.ст.67-68 АПК РФ достоверные доказательства, подтверждающие доводы заявления.
Руководствуясь статьями 32, 61.20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Ульяновскмолпром" Манойловой Е.А. о взыскании убытков с Бабурина Александра Александровича оставить без удовлетворить.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.Ю. Кирюхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
