Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 сентября 2019 года №А72-11645/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 5 сентября 2019 года Дело N А72-11645/2019
Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2019
Решение в полном объеме изготовлено 05.09.2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Сулагаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городская теплосеть" (ОГРН 1027301171380, ИНН 7303026603), г. Ульяновск
к обществу с ограниченной ответственностью "ГУК Заволжского района" (ОГРН 1177325008926, ИНН 7328093665), г. Ульяновск
о взыскании задолженности в размере 16 268 013 руб. 05 коп.
при участии:
от истца - Макурина С.Н., паспорт, доверенность;
без участия представителя ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;
установил:
Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Городская теплосеть" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГУК Заволжского района" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с января по апрель 2019 в размере 16 268 013 руб. 05 коп.
Определением от 22.07.2019 суд принял указанное заявление к производству суда.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.
При данных обстоятельствах спор в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.
Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.
Суд на основании ч. 4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное разбирательство в 1-ой инстанции.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Судебная корреспонденция направлялась ответчику по юридическому адресу (432010, г. Ульяновск, ул. Димитрова, д.6 "А") и возвратилась в суд с отметками ОПС "Истек срок хранения".
Как указано в Постановлении Пленума ВАС РФ N61 от 30.07.2013г., Постановлении Пленума ВС РФ N25 от 23.06.2015г. (п.63, п.68), юридическое лицо, гражданин, индивидуальный предприниматель несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такой адресат не вправе в отношения с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лицу, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом).
В соответствии с п.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.
Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Городская теплосеть" предложило ответчику для подписания проект договора теплоснабжения N919 от 24.08.2017, согласно которому Теплоснабжающая организация подает, а Потребитель принимает через присоединенную тепловую сеть с 01.08.2017 по 30.07.2018 тепловую энергию на отопление, горячее водоснабжение для зданий, указанных в Приложении N 1 (п.1 договора).
Ответчик направил истцу протокол разногласий к договору теплоснабжения N919 от 24.08.2017. Данный протокол подписан истцом с протоколом согласования разногласий от 18.10.2017, который, в свою очередь, ответчиком не утвержден. За урегулированием разногласий в судебном порядке стороны не обращались.
Таким образом, договор N919 от 24.08.2017 сторонами не заключен.
В то же время, как установлено судом и не оспаривается сторонами, в отсутствие договорных отношений в период с января по апрель 2019 года истец отпустил тепловую энергию на отопление в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, на общую сумму 16 268 013 руб. 05 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами, счетами-фактурами за спорный период (л.д.42-65).
В отсутствие общедомовых приборов коммерческого учета объемы потребленной многоквартирными жилыми домами тепловой энергии на отопление истец правомерно определил на основании сведений о площадях отапливаемых помещений с применением нормативов потребления коммунальных услуг гражданами, как того требуют "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011г. N354.

Объемы потребленных в спорном периоде энергоресурсов ответчиком не оспариваются.
Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Доказательств оплаты полученной от истца тепловой энергии в сумме 16 268 013 руб. 05 коп. за период с января по апрель 2019 года ответчик в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.
Истец направил в адрес ответчика претензии с требованием оплатить имеющуюся задолженность ( л.д. 74-76).
Данные претензии оставлены ответчиком без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Феде­рации обязательства должны исполняться надлежащим образом в со­ответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученной от истца тепловой энергии на отопление надлежащим образом не исполнил, требования истца о взыскании основного долга за период с января по апрель 2019 в размере 16 268 013 руб. 05 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера­ции, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГУК Заволжского района" в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городская теплосеть" 16 268 013 руб. 05 коп. - основной долг за потребленную тепловую энергию в январе 2019 - апреле 2019.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГУК Заволжского района" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 104 340 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.
Судья М.В. Страдымова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка