Дата принятия: 30 августа 2019г.
Номер документа: А72-11619/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 августа 2019 года Дело N А72-11619/2019
Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2019
Решение в полном объеме изготовлено 30.08.2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Овсяниковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильиной К.В., рассмотрев дело по заявлению
Межрегионального управления N 172 Федерального медико-биологического агентства (ОГРН 1057302053610)
к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер ПФ" (ОГРН 1187325000477)
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол об административном правонарушении N172-47/19 от 04.07.2019г.)
при участии:
от заявителя - Коляда А.П., удостоверение N69, доверенность
от ответчика - директор Маврин О.Е., паспорт, решение от 27.08.2019; учредитель Штырлов Н.В., паспорт.
УСТАНОВИЛ:
Межрегиональное управление N172 Федерального медико-биологического агентства обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области (далее - заявитель, административный орган) с заявлением о привлечении ООО "Мастер ПФ" (далее - ответчик, общество) к административной ответственности по ч. 1 ст.14.43 КоАП РФ.
Определением от 24.07.2019 указанное заявление принято к производству.
Представитель заявителя просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Представители ответчика вину признают; просят суд при назначении административного наказания ограничиться предупреждением.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя заявителя, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Согласно приказу руководителя Федерального медико-биологического агентства N269 от 10.10.2007 с 01.01.2008 на Региональное управление N172 ФМБА России возложены полномочия по осуществлению государственного санитарно- эпидемиологического надзора на территории города Димитровграда Ульяновской области.
Из материалов дела следует, что по распоряжению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области N000514-РП от 25.04.2019г. в период с 29.04.2019г. по 31.05.2019г. была проведена внеплановая выездная проверка ООО "Торгсервис 63" (сеть магазинов "Светофор"), в ходе которой в магазине по адресу 432027, Ульяновская область, г.Ульяновск, ул.Симбирская, д.47-А выявлен факт реализации продукции - котлеты "Деревенские" рубленный замороженные (полуфабрикат категории Д), не соответствующие требованиям прил.1 ТР ТС 021/2011 "О безопасности пищевой продукции" по показателю Listeria monocytogenes, прил.1 ТР ТС 034/2013 "О безопасности мяса и мясной продукции" по показателю БГКП (колиформы), КМАФАнМ.
Несоответствие продукции отражено в протоколе лабораторных испытаний, измерений N 14172 от 20.05.2019 года, заключении по результатам лабораторных испытаний N 14172 от 20.05.2019 г.
Срок годности полуфабриката при отборе соблюден - дата изготовления 16.04.2019 г. срок годности при температуре не выше -18С в течении 3 месяцев. Условия хранения полуфабриката в магазине соблюдались - фактическая температура -19С (условия хранения не выше -18С), что отражено в протоколе взятия проб и образцов от 30.04.2019г. Условия транспортировки проб и образцов осуществлялось автотранспортом, температура внутри сумки согласно протоколу взятия проб и образцов-18С.
Изготовителем и поставщиком указанной продукции является ООО "Мастер ПФ"; партия продукции (в т.ч котлеты деревенские) доставлена в магазин по товарной накладной N 12 от 18.04.2019 г.
Кроме того, проведена экспертиза соответствия этикетки на потребительской упаковке пищевой продукции котлеты "Деревенские" Рубенный замороженные (полуфабрикат категории Д) в части ее маркировки требованиям ТР ТС 022/2011 "Пищевая продукция в части ее маркировки", ТР ТС 021/2011 "О безопасности пищевой безопасности упаковки", ТР ТС 034/2013 "О безопасности мяса и мясной продукции", ТР ТС 005/2011 "О безопасности упаковки". Установлено, что котлеты "Деревенские" Рубенный замороженные(полуфабрикат категории Д), ТМ "Мастер ПФ", производства ООО "Мастер ПФ" (433513, Россия, Ульяновская область, г.Димитровград, ул.Чайкиной, д.85), в части её маркировки, нанесенной на этикетку потребительской упаковки - не соответствует требованиям технических регламентов: отсутствует адрес производства пищевой продукции, не указана энергетическая ценность в джоулях, отсутствует информация о группе мясной продукции.
Указанное несоответствие отражено в экспертном заключении N798/646/7.3 от 20.05.2019 ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области".
По выявленным нарушениям Межрегиональным управлением N172 ФМБА составлен протокол об административном правонарушении N172-47/19 от 04.07.2019г., в котором указано, что ООО "Мастер ПФ" (ИНН 7329026559 ОГРН 1187325000477, дата присвоения ОГРН 16.01.2018г., юридический адрес: 433513, Ульяновская область, г.Димитровград, ул.Чайкиной, д.85), осуществляет экономическую деятельность "Производство продукции из мяса убойных животных и мяса птицы" (ОКВЭД 10.13-основной, по адресу производства; 433505, Ульяновская область, г.Димитровград, ул.Свирская, д.25А) с нарушением обязательных требований, установленных Техническими регламентами Таможенного союза: ТР ТС 021/2011 "О безопасности пищевой продукции"; ТР ТС 034/2013 "О безопасности мяса и мясной продукции"; ТР ТС 022/2011 "Пищевая продукция в части ее маркировки".
Материалы проверки Межрегиональным управлением N172 ФМБА России направлены в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении ООО "Мастер ПФ" к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ответчик вину признает; просит суд при назначении административного наказания ограничится предупреждением. Поясняет, что ООО "Мастер ПФ" является субъектом малого и среднего предпринимательства, к административной ответственности привлекается первый раз. В связи с тяжелым материальным положением (низкий товарооборот, задолженность по договору поставки сырья) имеются обязательства. Полученная прибыль идет на выплату зарплаты сотрудникам. В ходе данного нарушения вред здоровью не кому не нанесен, экология не нарушена, в связи с чем просит применить статью 4.1.1 КоАП РФ.
Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
Частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса.
Частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ установлена административная ответственность за действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, в виде наложения штрафа на юридических лиц - от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.
Субъектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.43 КоАП РФ, является изготовитель, исполнитель (лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) или продавец продукции.
Объективную сторону данного правонарушения охватывают действия (бездействие), нарушающие установленные требования технических регламентов или обязательных требований к продукции либо связанным с требованиями к продукции процессам реализации, либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.
Статья 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает право потребителя на безопасность товара (работы, услуги); изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока годности товара (работы).
Пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" (далее - Закон N29-ФЗ) предусмотрено, что изготовление пищевых продуктов, материалов и изделий следует осуществлять в соответствии с техническими документами при соблюдении требований нормативных документов.
В силу статьи 6 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" технические регламенты принимаются в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества, охраны окружающей среды, предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей.
Согласно части 3 статьи 7 указанного Закона содержащиеся в технических регламентах обязательные требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, правилам и формам оценки соответствия, правила идентификации, требования к терминологии, упаковке, маркировке или этикеткам и правилам их нанесения имеют прямое действие на всей территории Российской Федерации и могут быть изменены только путем внесения изменений и дополнений в соответствующий технический регламент.
За нарушение требований технических регламентов изготовитель (исполнитель, продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании").
В силу ст. 46 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" требования, закрепленные в государственных стандартах и технических регламентах, являются обязательными, подлежащими соблюдению всеми органами управления и субъектами, осуществляющими предпринимательскую деятельность.
Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013 N 68 утвержден технический регламент Таможенного союза "О безопасности мяса и мясной продукции" ТР ТС 034/2013.
Настоящий технический регламент устанавливает обязательные для применения и исполнения на таможенной территории Таможенного союза требования безопасности к продуктам убоя и мясной продукции и связанные с ними требования к процессам производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации, а также требования к маркировке и упаковке продуктов убоя и мясной продукции для обеспечения свободного перемещения продукции, выпускаемой в обращение на таможенной территории Таможенного союза.
Согласно п. 88 ТР ТС 034/2013 изготовители, продавцы и лица, выполняющие функции иностранных изготовителей продуктов убоя и мясной продукции, обязаны осуществлять процессы их хранения, перевозки и реализации таким образом, чтобы данная продукция соответствовала требованиям настоящего технического регламента и технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется.
Процессы хранения, перевозки и реализации продуктов убоя и мясной продукции должны соответствовать требованиям настоящего технического регламента, а также требованиям технического регламента Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" (ТР ТС 021/2011).
Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N880 утвержден Технический регламент Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" (ТР ТС 021/2011).
Согласно статье 17 ТР ТС 021/2011 при хранении пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные изготовителем. Установленные изготовителем условия хранения должны обеспечивать соответствие пищевой продукции требованиям настоящего технического регламента и технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции (часть 7). При реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем (часть 12).
Объектами технического регулирования ТР ТС 021/2011 являются:
1) пищевая продукция,
2) связанные с требованиями к пищевой продукции процессы производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования), реализации и утилизации.
В силу пункта 1 статьи 7 Технического регламента пищевая продукция, находящаяся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока годности, при использовании по назначению должна быть безопасной.
Пунктом 5 ст.7 ТР ТС 021/2011 установлено, что в пищевой продукции, находящейся в обращении, не допускается наличие возбудителей инфекционных, паразитарных заболеваний, их токсинов, представляющих опасность для здоровья человека и животных.
Между тем, в изготовленной ответчиком мясной продукции были обнаружены недопустимые Listeria monocytogenes, БГКП (колиформы), превышено значение КМАФАнМ, что могло повлечь угрозу причинения жизни и здоровью человека, в связи с чем суд считает неверной квалификацию правонарушения в данной части по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 10 Технического регламента ТР ТС 021/2011 изготовители, продавцы и лица, выполняющие функции иностранных изготовителей пищевой продукции, обязаны осуществлять процессы ее производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования) и реализации таким образом, чтобы такая продукция соответствовала требованиям, установленным к ней настоящим техническим регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.
Частью 1 статьи 20 Технического регламента предусмотрено, что соответствие пищевой продукции настоящему техническому регламенту обеспечивается выполнением его требований безопасности и выполнением требований безопасности технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.
В силу ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.
Согласно статье 4 Закона N 29-ФЗ качество и безопасность пищевых продуктов, материалов и изделий обеспечиваются посредством:
применения мер государственного регулирования в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий;
проведения гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, и юридическими лицами, осуществляющими деятельность по изготовлению и обороту пищевых продуктов, материалов и изделий, организационных, агрохимических, ветеринарных, технологических, инженерно-технических, санитарно-противоэпидемических и фитосанитарных мероприятий по выполнению требований нормативных документов к пищевым продуктам, материалам и изделиям, условиям их изготовления, хранения, перевозок и реализации;
проведения производственного контроля за качеством и безопасностью пищевых продуктов, материалов и изделий, условиями их изготовления, хранения, перевозок и реализации, внедрением систем управления качеством пищевых продуктов, материалов и изделий;
применения мер по пресечению нарушений настоящего Федерального закона, в том числе требований нормативных документов, а также мер гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности к лицам, виновным в совершении указанных нарушений.
Индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность по изготовлению и обороту пищевых продуктов, обязаны организовывать и проводить производственный контроль за их качеством и безопасностью, соблюдением требований нормативных и технических документов к условиям изготовления и оборота пищевых продуктов, материалов и изделий (статья 22 Закона N29-ФЗ).
Нарушения требований безопасности пищевой продукции, допущенные обществом, подпадают под действие части 2 ст.14.43 КоАП РФ.
Однако нарушение технических регламентов в части маркировки пищевой продукции верно квалифицировано административным органом по части 1 ст.14.43 КоАП РФ.
Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 881 утвержден Технический регламент Таможенного союза "О принятии технического регламента Таможенного союза "Пищевая продукция в части ее маркировки" (вместе с "ТР ТС 022/2011. Технический регламент Таможенного союза. Пищевая продукция в части ее маркировки").
Статьей 5 ТР ТС 022/2011 установлено, что соответствие маркировки пищевой продукции настоящему техническому регламенту Таможенного союза обеспечивается выполнением его требований к маркировке непосредственно и выполнением требований технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции, устанавливающих дополнительные требования к ее маркировке.
В п. 4.1 ТР ТС 022/2011 указаны требования к маркировке упакованной пищевой продукции.
Согласно пункту 2 части 4.8 статьи 4 TP ТС 022/2011 в информации, предоставляемой потребителю (приобретателю), следует использовать официально зарегистрированное наименование и место нахождения (адрес, включая страну) изготовителя. При несовпадении с адресом изготовителя также указывают адрес(а) производств(а) и лица, уполномоченного изготовителем на принятие претензий от потребителей (приобретателей) на ее территории (при наличии).
В соответствии с пунктом 4 части 4.9 статьи 4 TP ТС 022/2011 Энергетическая ценность (калорийность) пищевой продукции должна быть указана в джоулях и калориях или в кратных или дольных единицах указанных величин.
Технический регламент Таможенного союза "О безопасности мяса и мясной продукции" ТР ТС 034/2013 содержит раздел XI. Требования к маркировке продуктов убоя и мясной продукции, согласно которому маркировка должна содержать информацию о группе мясной продукции.
Неисполнение предпринимателем указанных требований технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 "Пищевая продукция в части её маркировки" и ТР ТС 034/2013 в части маркировки мясной продукции образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Судом установлено, что в действиях ответчика присутствует указанный состав вменяемого административного правонарушения, доказательств, свидетельствующих об отсутствии у общества возможности для недопущения нарушений требований Технических регламентов материалы дела не содержат.
Данные материалы свидетельствуют о совершении Обществом вменяемого правонарушения и нарушении требований технического регламента, в связи с чем наличие исключительных обстоятельств суд не усматривает; основания для применения статьи 2.9 КоАП РФ отсутствуют.
Процессуальные нарушения, которые в силу статьи 24.5 КоАП РФ могли быть основанием для прекращения производства по делу, судом не установлены.
Срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства о техническом регулировании, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен.
Следовательно, заявление административного органа о привлечении ООО "Мастер ПФ" к административной ответственности подлежит удовлетворению.
Санкция части 1 статьи 14.43 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса (ч.3 ст.3.4 КоАП РФ).
Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 24.07.2007 N209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" ООО "Мастер ПФ" относится к субъектам малого предпринимательства (микропредприятие).
Однако совершенное ответчиком правонарушение в части несоблюдения требований безопасности пищевой продукции создало угрозу причинения вреда здоровью, в связи с чем совокупность условий по ст.3.4 отсутствует, замена административного штрафа на предупреждение по ст.4.1.1 КоАП РФ в рассматриваемом случае невозможна.
Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного наказания в пределах минимального и максимального размеров санкций с учетом характера совершенного правонарушения, имущественного и финансового положения правонарушителя, а также обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность.
В силу п. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.
В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает, что доказательств привлечения общества ранее к административной ответственности материалы дела не содержат.
Кроме того, с учетом внесения общества в реестр субъектов малого предпринимательства, суд принимает доводы ответчика о тяжелом материальном положении.
Суд при этом также исходит из того, что в результате производства по данному делу к настоящей его стадии можно считать в достаточной степени реализованными задачи законодательства об административных правонарушениях и цели административного наказания, указанные в ст.ст. 1.2 и 3.1 КоАП РФ, в том числе защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение совершения административных правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а взыскание штрафа даже в минимальном размере санкции ч.1 ст.14.43 КоАП РФ в сумме 100000 рублей для малого предприятия будет носить неоправданно карательный характер.
При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (п. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ).
Оценив обстоятельства дела на основании представленных суду доказательств, заслушав доводы сторон, суд считает необходимым привлечь ООО "Мастер ПФ" к административной ответственности по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере половины минимального, предусмотренного санкцией - 50 000 руб., что при данных условиях будет являться справедливым и соразмерным содеянному.
В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. ст. 204, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата госпошлины за рассмотрение заявлений о привлечении к административной ответственности и обжалование решений по данной категории дел не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 167-170, 180-182, 202, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Привлечь Общество с ограниченной ответственностью "Мастер ПФ" (ОГРН 1187325000477, ИНН 7329026559, Ульяновская область, город Димитровград, улица Чайкиной, дом 85) к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Административный штраф лицом, привлеченным к административной ответственности, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении штрафа в законную силу по реквизитам:
Получатель: Управление Федерального Казначейства по Ульяновской области (Межрегиональное управление N172 ФМБА России)
р/с 40101810100000010003, ИНН 7302032604, КПП 730201001; БИК 047308001, КБК 38811690040046000140; ОКТМО 73705000;
Банк получателя: Отделение по Ульяновской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Ульяновск), город Ульяновск;
Назначение платежа: штраф за административное правонарушение.
Надлежащим образом заверенную копию квитанции или платежного поручения, подтверждающего уплату штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд Ульяновской области.
По истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу, в случае если арбитражному суду не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, направить на взыскание штрафа в службу судебных приставов-исполнителей по месту нахождения (жительства) лица, привлеченного к административной ответственности.
Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Ю.А. Овсяникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
