Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 февраля 2020 года №А72-1159/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2020 года Дело N А72-1159/2020
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Мызрова С.Н.,
ознакомившись с заявлением Белянина Михаила Александровича (ИНН 732714253030), г. Ульяновск
о признании его несостоятельным (банкротом),
установил:
05.02.2020 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Белянина Михаила Александровича о признании несостоятельным (банкротом), утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
При подаче заявления Беляниным Михаилом Александровичем заявлено ходатайство об отсрочке выплаты государственной пошлины и вознаграждения финансовому управляющему.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитраж­ного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Рос­сийской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины долж­ны быть приведены соответствующие обоснования с приложением до­казательств, свидетельствующих о том, что имущественное положе­ние заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государс­твенную пошлину в установленном размере.
К документам, устанавливающим имущественное положение сторон, относятся:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учрежде­ний, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
При подаче заявления заявитель обратился в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, однако обоснования с приложением до­казательств, свидетельствующих о том, что имущественное положе­ние заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государс­твенную пошлину в установленном размере суду не представлено.
Суд сообщает, что размер государственной пошлины за рассмотрение заявления составляет 300 руб.
В нарушение положений п. 3 ст. 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к заявлению не приложены документы, подтверждающие наличие или отсутствие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа. Такие документы должны быть получены не ранее чем за пять рабочих дней до даты подачи в арбитражный суд гражданином заявления о признании его банкротом.
Также суд отмечает, что согласно п. 2.1. ст. 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом возникает у такого гражданина при условии предварительного (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликования им уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании его банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" к заявлению должника о признании его банкротом должны быть приложены документы, перечисленные в пункте 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве.
Если при рассмотрении вопроса о принятии заявления должника о признании его банкротом установлено несоблюдение им требований, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве, суд, в силу пункта 1 статьи 44 Закона, оставляет заявление без движения, а при неустранении допущенных нарушений - возвращает его, за исключением случаев подачи должником заявления на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве. В этом случае суд принимает заявление к производству, а недостающие документы истребует при подготовке дела к судебному разбирательству (абзац второй пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве).
В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В нарушение п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, ст. 213.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявителем не представлены в полном объеме документы, подтверждающие наличие задолженности; доказательства направления заявления и приложенных к нему документов в адрес АО "Банк Русский Стандарт", ООО "Феникс", сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за 2017 г., ходатайство о введении соответствующей процедуры в деле о банкротстве, списки кредиторов и должников, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере.
С учетом изложенного, суд считает, что заявление Белянина Михаила Александровича о признании несостоятельным (банкротом) следует оставить без движения.
Руководствуясь статьей 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 126, 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Белянина Михаила Александровича о признании несостоятельным (банкротом) оставить без движения.
2. Заявителю в срок до 10 марта 2020 года устранить обстоя­тельства, послужившие основанием для оставления требования без движения и представить в Арбитражный суд Ульяновской области:
- документы, подтверждающие наличие или отсутствие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа. Такие документы должны быть получены не ранее чем за пять рабочих дней до даты подачи в арбитражный суд гражданином заявления о признании его банкротом;
- при наличии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя доказательства предварительного (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании его банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц;
- доказательства направления заявления и приложенных к нему документов в адрес АО "Банк Русский Стандарт", ООО "Феникс";
- сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за 2017 г.;
- списки кредиторов и должников;
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере.
Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
3. Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятель­ства, послужившие основанием для оставления требования без дви­жения, не будут устранены в указанный срок, оно будет возвраще­но заявителю.
Судья С.Н. Мызров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка