Дата принятия: 16 октября 2019г.
Номер документа: А72-11578/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2019 года Дело N А72-11578/2019
Резолютивная часть определения объявлена 15.10.2019
Полный текст определения изготовлен 16.10.2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.Р.Ибетуллова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пикаловым А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр"
к Ину Александру Леонидовичу (ИНН 730209510361)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от должника - Троицкий Д.С., паспорт, доверенность;
от иных лиц, участвующих в деле - не явились (уведомлены).
УСТАНОВИЛ:
18.07.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" о признании Ина Александра Леонидовича несостоятельным (банкротом), о включении требований ООО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" в реестр требований кредиторов, утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (630132 Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Советская, д. 77В).
Определением от 19.07.2019 указанное заявление оставлено без движения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.07.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, привлечены ОАО АКБ "Росбанк" и Ин Леонид Васильевич.
В силу ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
19.09.2019 от общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
В судебном заседании представить должника не возражал против заявленного отказа от требований.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.
Дело рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.
Изучив материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от заявления полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд не принимает отказ от заявления, если это противоречит законам и иным нормативным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Кредитор имеет право самостоятельно определять способ защиты нарушенного права, в том числе способ удовлетворения имущественных интересов: посредством договоренности со стороной; в ходе принудительного исполнения через службу судебных приставов либо через процедуру банкротства должника, являющейся крайней и исключительной мерой удовлетворения имущественных интересов должника.
Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданских прав, кредитор вправе отказаться от его реализации.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что отказ общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" от заявления о признании Ина Александра Леонидовича несостоятельным (банкротом) следует принять, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.
При данных обстоятельствах производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" о признании Ина Александра Леонидовича несостоятельным (банкротом), рассматриваемому в рамках дела NА72-11578/2019, следует прекратить.
В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 АПК РФ), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В таких случаях повторное обращение того же кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ). Однако в случае введения процедуры банкротства по заявлению другого лица о признании должника банкротом упомянутый кредитор вправе обратиться с заявлением об установлении в деле о банкротстве своего требования, на котором было основано заявление о признании должника банкротом.
В связи с прекращением производства по делу вопрос об утверждении финансового управляющего должника рассмотрению не подлежит.
В силу п. 3 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная при подаче заявления госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Учитывая изложенное, госпошлина в размере 6 000 рублей, уплаченная по платежному поручению N2720 от 11.07.2019, подлежит возврату в пользу общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" из федерального бюджета.
При обращении в арбитражный суд заявителем на депозитный счет суда внесены денежные средства на выплату единовременного вознаграждения финансовому управляющему по платежному поручению N2721 от 11.07.2019 в сумме 25 000 руб.
Поскольку производство по делу о банкротстве Ина Александра Леонидовича подлежит прекращению, обществу с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" следует возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Ульяновской области денежные средства в размере 25 000 руб., уплаченные по платежному поручению N2721 от 11.07.2019 в качестве вознаграждения финансовому управляющему по делу о несостоятельности (банкротстве) Ина А.Л.
Руководствуясь статьей 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184-185, 223 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" от заявления о признании Ина Александра Леонидовича несостоятельным (банкротом) принять.
Производство по делу NА72-11578/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" о признании Ина Александра Леонидовича несостоятельным (банкротом) прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп.
Справку на возврат государственной пошлины выдать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" с депозитного счета Арбитражного суда Ульяновской области денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) руб. 00 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.Р.Ибетуллов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
