Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 октября 2019 года №А72-11420/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 октября 2019 года Дело N А72-11420/2019
Резолютивная часть решения объявлена "7" октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен "14" октября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина,
при ведении секретарем судебного заседания Козловой М.С. протокола судебного заседания в письменной форме, с использованием средства аудиозаписи,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело NА72-11420/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЭМПО-Логистик" (423875, Республика Татарстан, Тукаевский район, д.Старое Клянчино, ул.Ленина, д.27, ОГРН 1151674002468, ИНН 1639051410)
к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест Сити" (433460, Ульяновская область, Старомайнский район, р.п.Старая Майна, ул.Парковая, д.9, ОГРН 1177325004119, ИНН 7329023893)
о взыскании денежных средств,
при участии представителя истца - Ветелкина Р.Р. по доверенности от 10.01.2019,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ТЭМПО-Логистик" (далее - истец, ООО "ТЭМПО-Логистик") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест Сити" (далее - ответчик, ООО "Инвест Сити") о взыскании задолженности в размере 1 298 000 руб.
Ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в суд не направил. В связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО "ТЭМПО-Логистик" и ООО "Инвест Сити" были заключены следующие договоры-заявки на перевозку груза:
- N 488 от 09.11.2018 г. по маршруту г. Москва - г. Екатеринбург, водитель Егоров Владимир Николаевич, стоимость перевозки 115 000 руб. (с НДС), документы для оплаты получены 12.12.2018. (накладная СПСР Экспресс N202250685215);
- N 498 от 13.11.2018 г. по маршруту х. Обуховка - г. Алапаевск, водитель Фаттахов Рафик Шамилович, стоимость перевозки 81 000 руб. (с НДС), документы для оплаты получены 14.02.2019. (накладная ДПД N RU014822790);
- N 547 от 20.12.2018г., по маршруту г. Железнодорожный- г. Березовский, водитель Сангинов Хасан Донишевич, стоимость перевозки 85 000 руб. (с НДС), документы для оплаты получены 16.01.2019. (накладная ДПД NRU013944587);
- N 550 от 21.12.2018 г. по маршруту Пермский край п. Ергач - Набережные Челны, водитель Гузаев Евгений Владленович, стоимость перевозки 10 000 руб. (с НДС), документы для оплаты получены 09.01.2019. (накладная ДПД N202251104630);
- N 551 от 24.12.2018 г. по маршруту г. Москва - г. Уфа, водитель Гаврилов Василий Иванович, стоимость перевозки 62 000 руб. (с НДС), документы для оплаты получены 16.01.2019. (накладная ДПД N RU013944587);
- N 555 от 25.12.2018 г. по маршруту г. Орел - РБ Шаранский район, водитель Пупышев Станислав Сергеевич, стоимость перевозки 53 000 руб. (с НДС), документы для оплаты получены 23.01.2019. (накладная ДПД N RU014177515);
- N 01 от 09.01.2019 г. по маршруту г. Железнодорожный - г. Березовский, водитель Бочков Олег Николаевич, стоимость перевозки 85 000 руб. (с НДС), документы для оплаты получены 06.03.2019. (накладная ДПД N RU014822790);
- N 03 от 09.01.2019 г. по маршруту МО Марушкинское - Новосибирская обл., водитель Халиуллин Ленар Фанилевич, стоимость перевозки 155 000 руб. (с НДС), документы для оплаты получены 06.03.2019. (накладная ДПД N RU014822790);
- N 02 от 9.01.2019г. по маршруту МО Марушкинское - г. Екатеринбург, водитель Пупышев Станислав Сергеевич, стоимость перевозки 85 ООО руб. (с НДС), документы для оплаты получены 06.03.2019. (накладная ДПД N RU014822790);
- N 04 от 10.01.2019г., по маршруту МО Марушкинское - г. Санкт - Петербург, водитель Нафиков Марат Шгаепович, стоимость перевозки 25 000 руб. (с НДС), документы для оплаты получены 20.02.2019. (накладная ДПД N RU015320837);
- N 05 от 14.01.2019г., по маршруту г. Краснодар - г. Екатеринбург, водитель Нуртдинов Ринат Раифович, стоимость перевозки 85 000 руб. (с НДС), документы для оплаты получены 20.02.2019. (накладная ДПД N RU015320837);
- N 08 от 14.01.2019. г., по маршруту г. Санкт-Петербург- г. Тобольск, водитель Нафиков Марат Шгаепович, стоимость перевозки 125 000 руб. (с НДС), документы для оплаты получены 20.02.2019. (накладная ДПД N RU015320837);
- N 09 от 16.01.2019г., по маршруту г. Железнодорожный - г. Березовский, водитель Селезнев Сергей Николаевич, стоимость перевозки 85 000 руб. (с НДС), документы для оплаты получены 20.02.2019. (накладная ДПД N RU015320837);
- N 10 от 16.01.2019. г. по маршруту г. Санкт - Петербург- г. Тобольск, водитель Машанов Валерий Николаевич, стоимость перевозки 125 000 руб. (с НДС), документы для оплаты получены 20.02.2019. (накладная ДПД N RU015320837);
- N 21 от 24.01.2019. г. по маршруту г. Тула - г. Бугульма, водитель Бачинин Олег Геннадьевич, стоимость перевозки 55 000 руб. (с НДС), документы для оплаты получены 20.02.2019. (накладная ДПД N RU015320837);
- N 22 от 28.01.2019. г. по маршруту г. Железнодорожный - г. Казань, водитель Нуриев Камиль Маратович, стоимость перевозки 45 000 руб. (с НДС), документы для оплаты получены 20.02.2019. (накладная ДПД N RU015320837);
- N 28 от 29.01.2019. г. по маршруту Подольский район п. Львовский - г. Верхняя Салда, водитель Старков Эдуард Владимирович, стоимость перевозки 86 000 руб. (с НДС), документы для оплаты получены 20.02.2019. (накладная ДПД N RU015320837);
- N 29 от 30.01.2019. г. по маршруту МО д. Митяево - г. Тюмень, водитель Сангинов Хасан Донишевич, стоимость перевозки 105 000 руб. (с НДС), документы для оплаты получены 20.02.2019. (накладная ДПД N RU015320837);
- N 30 от 30.01.2019. г. по маршруту х. Обуховка - трасса Екатеринбург-Алапаевск, водитель Купреев Степан Александрович, стоимость перевозки 81 000 руб. (с НДС), документы для оплаты получены 20.02.2019. (накладная ДПД N RU015320837);
- N 31 от 30.01.2019. г. по маршруту г. Железнодорожный - г. Березовский, водитель Софронов Андрей Юрьевич, стоимость перевозки 85 000 руб. (с НДС), документы для оплаты получены 20.02.2019. (накладная ДПД N RU015320837).
По указанным договорам-заявкам Истец обязался перевезти груз, а Ответчик обязался оплатить стоимость услуг. Согласно условиям договоров-заявок срок оплаты за оказанные услуги составляет 10 банковских дней.
Истец обязанности по доставке груза в адрес грузополучателя выполнил надлежащим образом, что подтверждается товаросопроводительной документацией, подписанной со стороны грузополучателя.
Оригиналы товаросопроводительной документации ответчиком были получены, что подтверждается почтовыми накладными курьерской службы.
Оказанные услуги ООО "Инвест Сити" в полном объеме не оплачены, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 1 298 000 руб., в том числе:
- 115 000 руб. (по договору-заявке N 488 от 09.11.2018),
- 81 000 руб. (по договору-заявке N 498 от 13.11.2018),
- 85 000 руб. (по договору-заявке N 547 от 20.12.2018),
- 85 000 руб. (по договору-заявке N 01 от 09.01.2019),
- 155 000 руб. (по договору-заявке N 03 от 09.01.2019),
- 85 000 руб. (по договору-заявке N 02 от 9.01.2019),
- 85 000 руб. (по договору-заявке N 05 от 14.01.2019),
- 125 000 руб. (по договору-заявке N 08 от 14.01.2019),
- 125 000 руб. (по договору-заявке N 10 от 16.01.2019),
- 86 000 руб. (по договору-заявке N 28 от 29.01.2019),
- 105 000 руб. (по договору-заявке N 29 от 30.01.2019),
- 81 000 руб. (по договору-заявке N 30 от 30.01.2019),
- 85 000 руб. (по договору-заявке N 31 от 30.01.2019).
Истец обратился к ответчику с претензией от 18.03.2019 N271/3222 о погашении образовавшейся задолженности.
Письмом от 15.05.2019 N14 ответчик обязался погасить имеющуюся задолженность в срок до 30.06.2019, однако нарушил данное обязательство и не произвел оплату в указанный срок, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.
Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки (статья 798 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Доказательств, подтверждающих отсутствие указанной задолженности, ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представил.
В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчик доказательства оплаты оказанных услуг по перевозке суду не представил, требования истца не оспорил, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвест Сити" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЭМПО-Логистик" 1298000 руб. 00 коп. основного долга по оплате услуг по перевозке грузов автотранспортом, 25980 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после принятия решения.
Судья Е.Е.Каргина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка