Дата принятия: 04 сентября 2019г.
Номер документа: А72-11389/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 сентября 2019 года Дело N А72-11389/2019
Резолютивная часть решения оглашена 28.08.2019
Полный текст решения изготовлен 04.09.2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А. Леонтьева, при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Багиной А.А., рассматривает в предварительном судебном заседании в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14, каб. 207
дело по исковому заявлению
"ВОЗРОЖДЕНИЕ", 433451 УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН СТАРОМАЙНСКИЙ СЕЛО БОЛЬШАЯ КАНДАЛАПЕРЕУЛОК КАЛИНОВЫЙ 1А, ОГРН: 1117329000458, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2011, ИНН: 7329002910
к обществу с ограниченной ответственностью "БИЗОНАГРОСЕРВИС", 432018, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД УЛЬЯНОВСК, УЛИЦА ХВАТКОВА, ДОМ 20, ОФИС 1, ОГРН: 1167325068503, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2016, ИНН: 7327079795
о расторжении договора, взыскании
при участии в судебном заседании:
от истца - Тухфетуллин Ф.Н., протокол, паспорт; Богданова О.В., доверенность от 01.03.2019, паспорт (до перерыва); не явились, уведомлены (после перерыва);
от ответчика - не явились, уведомлены (до и после перерыва).
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ВОЗРОЖДЕНИЕ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "БИЗОНАГРОСЕРВИС" о расторжении договора поставки от 05.06.2019г. N Т-20190605, взыскании уплаченной за непоставленный товар суммы в размере 2 450 000 (два миллиона четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, штрафа за нарушение срока поставки товара в размере 2 450 рублей 00 копеек за каждый день просрочки поставки за период с 24 июня 2019г. по дату вынесения решения судом, госпошлины в размере 35 250 (тридцать пять тысяч двести пятьдесят) рублей.
Определением от 22.07.2019 суд оставил иск без движения.
От истца в суд поступило заявление об уточнении требований с приложением документов согласно описи, истец просит взыскать с ответчика 2 450 000 (два миллиона четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек - сумма основного долга за непоставленный товар, 90 650 (девяносто тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек - сумма штрафа за просрочку поставки товара по состоянию на 30 июля 2019 года с перерасчетом на день вынесения решения судом, госпошлину 41 703 (сорок одна тысяча семьсот три) рубля, расторгнуть договор поставки от 05.06.2019г. N Т-20190605.
Определением от 07.08.2018 исковое заявление принято судом к производству.
В судебном заседании 28.08.2019 истец на исковых требованиях настаивает.
В судебном заседании объявлен перерыв до 28 августа 2019 года до 16 час. 00 мин.
Судебное заседание продолжено после перерыва в 16 час. 00 мин.
Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии платежного поручения.
Суд ходатайство удовлетворил.
Изучив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
По делу установлено, что 05 июня 2019 года истец и ответчик заключили договор поставки N Т-20190605.
Согласно пл. 1.1. п.1 Договора и Спецификации N1 от 05.06.2019 ответчик обязуется поставить:
1) трактор МТЗ 1221.2 (пр-во г.Минск), г.в. 2017, ПСМ: BE ЕА 002554, VIN: Y4R122101J1100953, сертификат соответствия: BY.11203.12.00303014;
2) отвал универсальный гидроповоротный (МТЗ-1221) (далее Товар) истцу, а истец обязуется принять и оплатить Товар в срок, установленный вышеуказанным Договором.
Согласно п.п.2.1. п.2 Договора и п.2 Спецификации N1 от 05.06.2019, условия оплаты - 100% предоплата в течение двух календарных дней с даты подписания.
Согласно п.1 Спецификации N1от 05.06.2019г. к Договору, срок поставки - 10 (десять) рабочих дней с даты платежа за Товар.
Свои обязательства по вышеуказанному Договору истец выполнил, совершив 100% предоплату в размере: 2 450 000 (два миллиона четыреста пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением от 07.06.2019г. N211. Однако в указанный в Договоре срок и по настоящее время, оплаченный Товар поставлен ответчиком не был, что существенно нарушает условия заключенного Договора.
26 июня 2019 года истцом ответчику направлено претензионное письмо с просьбой вернуть уплаченную за Товар денежную сумму в размере 2 450 000 (два миллиона четыреста пятьдесят тысяч) рублей в течение семи календарных дней с момента получения претензии, но в указанный срок сумма, уплаченная по условиям заключенного Договора, возвращена истцом не была.
01 июля 2019 года от ответчика получен ответ, в котором сообщалось, что возврат денежных средств не представляется возможным.
05.07.2019г. между истцом и ответчиком составлен акт сверки, подтверждающий задолженность ООО "БизонАгроСервис" перед ООО "Возрождение" в размере 2 450 000 (два миллиона четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в связи, с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Истец в заявленных требованиях просит расторгнуть договор поставки NТ-20190605 от 05.06.2019.
В качестве доказательств соблюдения досудебного порядка разрешения спора истец направлял ответчику претензию, в которой указывал на возможность расторжения договора в случае неудовлетворения требований о возврате ответчиком денежных средств, в связи с чем досудебный порядок по требованию о расторжении договора истцом соблюден.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1)при существенном нарушении договора другой стороной;
2)в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
С учетом того, что спорный товар не поставлен с 24.06.2019 и, согласно ответу на претензию, не известно будет ли поставлен вообще, суд находит это обстоятельство существенным для расторжения договора.
При таких условиях исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.
Истец так же просит взыскать с ответчика штраф за нарушение срока поставки товара в размере 2 450 руб., за каждый день просрочки поставки товара.
Согласно п.п.7.3.1. п.7 Договора: "за необоснованный отказ Поставщика от исполнения условий Договора, от полной или частичной передачи Товара, его отгрузки Покупателю, Поставщик уплачивает Покупателю штраф в размере 0,1% от стоимости Товара за каждый день просрочки поставки". В связи с неисполнением возложенных на ответчика обязательств по Договору, данная штрафная санкция начала действовать в его отношении с 24 июня 2019 года.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат возложению на ответчика.
Арбитражный суд Ульяновской области, руководствуясь ст.ст.110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Ходатайство истца о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела удовлетворить.
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть Договор поставки от 05.06.2019 NТ-20190605, заключенный между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗОНАГРОСЕРВИС" и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЗРОЖДЕНИЕ".
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗОНАГРОСЕРВИС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЗРОЖДЕНИЕ" 2 450 000 (два миллиона четыреста пятьдесят тысяч) рублей - основной долг, 161 700 (сто шестьдесят одна тысяча семьсот) рублей - неустойку за период 24.06.2019 по 28.08.2019 и 41 703 (сорок одна тысяча семьсот три) рубля - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗОНАГРОСЕРВИС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 356 (триста пятьдесят шесть) рублей.
Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в месячный срок.
Судья Д.А.Леонтьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
