Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 сентября 2019 года №А72-11386/2019

Дата принятия: 23 сентября 2019г.
Номер документа: А72-11386/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N А72-11386/2019
Резолютивная часть определения объявлена 19 сентября 2019 года. Полный текст определения изготовлен 23 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Сулагаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Антикормостсервис" (ОГРН 1117329001547, ИНН 7329004001), г. Димитровград
к Обществу с ограниченной ответственностью "Альмакоргруп" (ОГРН 1055006342401, ИНН 5032134447), г. Одинцово
о взыскании неустойки по договору от 16.04.2016 N 04-А101/2016 в размере 2 763 918 руб. 48 коп.,
без участия представителей истца и ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Антикормостсервис" обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Альмакоргруп" о взыскании неустойки по договору от 16.04.2016 N 04-А101/2016 в размере 2 763 918 руб. 48 коп.
Определением от 16.07.2019 исковое заявление принято к производству.
В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.
02.09.2019 от истца посредством web-сервиса "Мой Арбитр" поступил отказ от исковых требований.
Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процес­суального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что отказ Общества с ограниченной ответственностью "Антикормостсервис" от иска следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно п. 4 ч. 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по делу NА72-11386/2019 следует прекратить.
В силу ч.3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 184, 185 АПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "АНТИКОРМОСТСЕРВИС" от заявленных исковых требований по делу NА72-11386/2019.
Производство по делу NА72-11386/2019 прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.В. Страдымова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать