Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 августа 2019 года №А72-11355/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 августа 2019 года Дело N А72-11355/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Сулагаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (ОГРН 1027301167167, ИНН 7303026219),
к Государственному учреждению здравоохранения "Карсунская районная больница" (ОГРН 1027300722481, ИНН 7307002057),
третье лицо:
областное государственное казенное предприятие "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" (ОГРН 1027300930678, ИНН 7316000218), г. Ульяновск
о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии) от 30.04.2019 N24-393 в размере 733 566 руб. 46 коп., процентов, госпошлины,
без участия представителей сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения "Карсунская районная больница" о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии) от 30.04.2019 N24-393 в размере 733 566 руб. 46 коп., процентов, госпошлины.
Определением от 16.07.2019 исковое заявление принято к производству.
Этим же определением в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено областное государственное казенное предприятие "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области".
Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.
При данных обстоятельствах спор в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.
Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Поскольку представители сторон в предварительное заседание не явились, об отложении предварительного судебного заседания не заявили и возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не представили, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в порядке ч.4 ст.137АПК РФ.
Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.
Как следует из материалов дела, 30.04.2019 между областным государственным казенным предприятием "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (Цессионарий) заключен договор N24-393 уступки права требования (цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает на себя право требования с Государственного учреждения здравоохранения "Карсунская районная больница" (далее - Должник) исполнения платежных обязательств в сумме 733 566 руб. 46 коп. Право требования возникло из задолженности Должника перед Цедентом по:
контракту теплоснабжения от 25.02.2019 N107/2 за услугу теплоснабжения, оказанную в феврале 2019 на сумму 670 596 руб. 63 коп. (товарная накладная N107/2-02 от 28.02.2019);
контракту горячего водоснабжения от 25.02.2019 N107гвс/3 за услугу горячего водоснабжения, оказанную в феврале 2019 г. (товарная накладная N107гвс-02 от 28.02.2019 на сумму 62 969 руб. 83 коп.
Согласно п.1.2 договора, в результате уступки Цедентом права требования Цессионарию, у последнего возникает перед Цедентом денежное обязательство в размере уступаемого права, которое стороны решили отнести в счет частичного погашения задолженности Цедента перед Цессионарием по Договору поставки газа NИ57-5-6058/19 от 18.01.2019 за газ, поставленный в январе 2019 г. (акт NИ5-6058/19-01 от 31.01.2019 о количестве поданного-принятого газа, накладная N Н-861 от 31.01.2019), в связи, с чем с момента подписания договора данная задолженность частично уменьшается на сумму 733 566 руб. 46 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Кодекса право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается (статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право требования задолженности с государственного учреждения здравоохранения "Карсунская районная больница" в сумме 733 566 руб. 46 коп. перешло к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск".
Поскольку ответчик не исполнил обязательств по договору уступки права требования, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 733 566 руб. 46 коп. в судебном порядке.
В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13).
Ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном процессе, исковые требования не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 733 566 руб. 46 коп., подлежат удовлетворению.
Кроме того, предметом исковых требований является взыскание с ответчика 1 356 руб. 59 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2019 по 03.07.2019, и проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.07.2019 по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Период просрочки, расчет процентов истцом определены в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.
Поскольку ответчиком обязательства по договору уступки надлежащим образом не исполнены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с государственного учреждения здравоохранения "Карсунская районная больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" 733 566 руб. 46 коп. - основной долг по Договору уступки права требования (цессии) N24-393 от 30.04.2019; 1 356 руб. 59 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 25.06.2019 по 03.07.2019 и с 04.07.2019 по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; 17 698 руб.00коп. - в возмещение госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.В. Страдымова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка