Дата принятия: 18 ноября 2019г.
Номер документа: А72-11341/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2019 года Дело N А72-11341/2019
Резолютивная часть определения объявлена 14.11.2019
Решение в полном объеме изготовлено 18.11.2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Овсяниковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильиной К.В., рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Симбирский мясной двор" (ОГРН 1057321011175)
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (г. Ульяновск)
третьи лица:
- акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488),
- финансовый управляющий Лебедева Д.Я. Кузнецов Александр Александрович,
об оспаривании уведомлений о приостановлении государственной регистрации права от 17.06.2019 NN КУВД-001/2019-6758123/1, КУВД-001/2019-6758048/2, КУВД-001/2019-6757384/1, КУВД-001/2019-6757663/1, КУВД-001/2019-6747512/2, КУВД-001/2019-6747827/1, КУВД-001/2019-6747331/1, от 14.06.2019 N КУВД-001/2019-6747111/2
при участии:
от заявителя - Никифорова О.Е., паспорт, диплом ВСВ 1056698, доверенность от 23.11.2017;
от ответчика - Долгова Е.Н., удостоверение ТО N072077, диплом ВБА 0306617, доверенность от 09.01.2019;
третьи лица явку в судебное заседание не обеспечили, извещены.
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Симбирский мясной двор" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области с заявлением о признании незаконными уведомлений о приостановлении государственной регистрации права от 17.06.2019 NN КУВД-001/2019-6758123/1, КУВД-001/2019-6758048/2, КУВД-001/2019-6757384/1, КУВД-001/2019-6757663/1, КУВД-001/2019-6747512/2, КУВД-001/2019-6747827/1, КУВД-001/2019-6747331/1, от 14.06.2019 N КУВД-001/2019-6747111/2, об обязании зарегистрировать смену залогодержателя на ООО "Симбирский мясной двор".
Определением суда от 08.08.2019 заявление принято к производству арбитражного суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488).
Определением от 05.09.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, финансового управляющего Лебедева Д.Я. Кузнецова Александра Александровича (ИНН 732001976904).
Третьи лица надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились. Судебное заседание на основании ст.156 АПК РФ проводится в их отсутствие.
Представитель заявителя просит суд принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу, последствия принятия судом отказа и прекращения производства по делу известны и понятны.
Представитель ответчика возражений не заявила.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что отказ заявителя от заявленных требований в полном объеме следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно п.4 ч.1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
На основании изложенного, производство по данному делу следует прекратить.
В силу ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно положениям статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как следует из п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, при прекращении производства по делу уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, госпошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N1260 от 09.07.2019, следует вернуть заявителю из федерального бюджета в полном объеме.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от заявленных требований.
Производство по делу прекратить.
Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "Симбирский мясной двор" из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья Ю.А.Овсяникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
