Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 сентября 2019 года №А72-11309/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 2 сентября 2019 года Дело N А72-11309/2019
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2019
Решение в полном объеме изготовлено 02 сентября 2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Сулагаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Областного государственного казенного предприятия "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" (ОГРН 1027300930678, ИНН 7316000218), г. Ульяновск
к Муниципальному общеобразовательному учреждению Красногуляевской средней школе (ОГРН 1027300930755, ИНН 7316005093), Ульяновская область, р.п.Красный Гуляй
о взыскании задолженности по контрактам теплоснабжения за поставленную тепловую энергию в период с 01 октября 2018 по 30 апреля 2019 в сумме 719 745 руб. 31 коп., пени в сумме 56 899 руб. 43 коп. за период с 29 ноября 2018 по 1 июля 2019, а также пени за период со 2 июля 2019 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки
без участия представителей сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;
установил:
Областное государственное казенное предприятие "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению Красногуляевской средней школе о взыскании задолженности по контрактам теплоснабжения за поставленную тепловую энергию в период с 01 октября 2018 по 30 апреля 2019 в сумме 719 745 руб. 31 коп., пени в сумме 56 899 руб. 43 коп. за период с 29 ноября 2018 по 1 июля 2019, а также пени за период со 2 июля 2019 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Определением от 15.07.2019 исковое заявление принято к производству.
Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.
При данных обстоятельствах спор в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.
От истца посредством web-сервиса "Мой Арбитр" 26.08.2019 поступило ходатайство об уточнении исковых требований - взыскать с ответчика задолженность по контрактам теплоснабжения за поставленную тепловую энергию в период с 01 октября 2018 по 30 апреля 2019 в сумме 719 745 руб. 31 коп., пени в размере 55 002 руб. 78 коп. за период с 29 ноября 2018 по 1 июля 2019, а также пени за период со 2 июля 2019 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Судом заявленное ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От истца также поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.
Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Поскольку представители сторон в предварительное заседание не явились, об отложении предварительного судебного заседания не заявили и возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не представили, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в порядке ч.4 ст.137АПК РФ.
Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.
Как следует из материалов дела, 24.09.2018 областным государственным казенным предприятием "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Муниципальный заказчик) заключен договор теплоснабжения N1048, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется поставить Муниципальному заказчику через присоединенную сеть до границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей тепловую энергию (мощность), теплоноситель для нужд отопления, вентиляции (при наличии), а Муниципальный заказчик обязуется принять и оплатить тепловую энергию (мощность), невозвращенный теплоноситель.
17.01.2019 между сторонами заключен аналогичный контракт теплоснабжения N1048.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Во исполнение условий указанных договора и контракта (далее - контракты теплоснабжения) истцом в адрес ответчика произведена поставка тепловой энергии в период с 01 октября 2018 по 30 апреля 2019, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными ( л.д. 74-80).
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п.3.1 контрактов теплоснабжения учет тепловой энергии (мощности) на нужды отопления, вентиляции, фактически принятой Муниципальным заказчиком, осуществляется на основании показаний приборов узла учета тепловой энергии, теплоносителя Муниципального заказчика, установленным в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии.
В соответствии с п.2.4 контрактов теплоснабжения оплата тепловой энергии и (или) невозвращенного теплоносителя производится в следующем порядке:
- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) теплоносителя, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вноситься до 18 числа текущего месяца;
- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и (или) теплоноситель в учетом средств, ранее внесенных Муниципальным заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется на основании документов на оплату, выписываемых Теплоснабжающей организацией до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Ответчик обязательство по оплате поставленной ему в спорный период энергоресурс в полном объеме не исполнил.
По расчету истца задолженность составляет 719 745 руб. 31 коп.
Ответчик наличие задолженности и ее размер не оспорил, доказательств оплаты за потребленную в спорный период тепловую энергию и теплоноситель ответчиком не представил.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку ответчик не произвел оплату тепловой энергии и теплоносителя, требование истца о взыскании основного долга законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Истец также просит взыскать с ответчика пени за период с 29.11.2018 по 01.07.2019 в размере 55 002 руб. 78 коп. и с 02.07.2019 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).
Истец просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии с ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" N190-ФЗ, согласно которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Расчет истца судом проверен, признан верным, соответствующим действующему законодательству.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Ответчик размер и расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени за период с 29.11.2018 по 01.07.2019 в размере 55 002 руб. 78 коп. и с 02.07.2019 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.
Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Красногуляевская средняя школа в пользу областного государственного казенного предприятия "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" 719 745 руб. 31 коп. - сумма основного долга за тепловую энергию с октября 2018 по апрель 2019, 55 002 руб. 78 коп. - пени за период с 29.11.2018 по 01.07.2019, и начиная с 02.07.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки в размере 1/130 действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Красногуляевская средняя школа в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 595 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.
Судья М.В. Страдымова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка