Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 ноября 2019 года №А72-11306/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А72-11306/2019
Резолютивная часть определения объявлена 20 ноября 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 21 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Л.Ю. Кирюхиной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мериновой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N8588 о включении в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению
Алиевой Светланы Махамаджановной (ИНН 732702500408), Ульяновская область,
о признании ее несостоятельным (банкротом)
при участии:
финансовый управляющий -Псигина Н.В., паспорт, лично;
УСТАНОВИЛ:
12.07.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Алиевой Светланы Махамаджановной о признании ее несостоятельным (банкротом) и утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" (адрес: 119017, г. Москва, переулок 1-й Казачий, дом 8, строение 1, офис 2).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.07.2019 заявление Алиевой Светланы Махамаджановной о признании ее несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Решением Арбитражного суда ульяновской области от 28.08.2019 (резолютивная часть от 26.08.2019) Алиева Светлана Махамаджановна (ИНН 732702500408 СНИЛС 129-625-370 76; дата рождения 06.05.1968 г.р., место рождения: Отд.1 Избосканского р-на Андижанской обл. Узб. ССР, место жительства: Ульяновская обл., дер. Погребы, ул. Мира, д. 11) признана несостоятельным (банкротом), в отношении Алиевой Светланы Махамаджановны введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим Алиевой Светланы Махамаджановны утверждена Псигина Наталья Владимировна из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих".
Cведения о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении Алиевой Светланы Махамаджановны опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N162 от 07.09.2017.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.
20.09.2019 Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N8588 обратилась в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой требований 146 927 руб. 88 коп. по кредитному договору N21664 от 26.10.2011, кредитной карте N4279015467529727, в том числе: 141 415,39 руб. - просроченный основной долг, 1 312,49 руб. - просроченные проценты, 4 200 руб. - неустойка.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.09.2019 заявление Банка принято к производству.
19.11.2019 посредством web-сервиса "Мой арбитр" в суд от Банка поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
В судебном заседании финансовый управляющий не возражал против заявленных требований, представил для приобщения к материалам дела письменный отзыв с приложением документов.
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что заявленное кредитором требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
При этом суд исходил из следующего.
В соответствии с п.4 ст.213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно ч.3 ст.213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном данным Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными данной статьей.
Как следует из материалов дела, 26.10.2011 между должником (Заемщик) и Банком был заключен кредитный договор N21664, согласно которому Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 109 900 руб. 00 коп., под 18,55% годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, перечислив в соответствии с п. 1.1 кредитного договора на банковский вклад Заемщика N 42307810269001116726 денежные средства в сумме 109 900 руб. 00 коп., что подтверждается копией выписки по счету N 42307810269001116726.
Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 05.11.2013 по делу N 2-8758/2013 (вступившем в законную силу 13.12.2013) удовлетворены исковые требования Банка о взыскании с Алиевой СМ. задолженности по кредитному договору N 21664 от 26.10.2011.
На основании заявления на получение кредитной карты от 10.11.2011 Банком был открыт счет N 40817810654029620228 и выдана кредитная карта N 5469015402068556.
В соответствии с п.1 Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте кредитный лимит составляет - 45 000 руб., срок кредита - 36 месяцев, длительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка по кредиту - 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 28.08.2014 по делу N 2-2985/2014 (вступившем в законную силу 15.10.2014) с Алиевой СМ. взыскана задолженность по кредитной карте N 4279015467529727. Выдан исполнительный лист серии ВС N 025617399.
Согласно расчету Банка, общая задолженность Алиевой Светланы Махамаджановны перед Банком, по состоянию на 26.08.2019, составляет 146 927 руб. 88 коп., из которой 141 415 руб. 39 коп. - основной долг, 1 312 руб. 49 коп. - проценты, 4 200 руб. 00 коп. - неустойка.
Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов общей юрисдикции являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение суда, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
В соответствии с ч.3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательства погашения задолженности суду не представлены.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
В силу действия статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банк­ротстве)" требование кредитора, основанное на денежном обяза­тельстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетво­ряется в третью очередь.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Алиевой Светланы Махамаджановны с суммой 146 927 руб. 88 коп., из которой 141 415 руб. 39 коп. - основной долг, 1 312 руб. 49 коп. - проценты, 4 200 руб. 00 коп. - неустойка.
Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 15 совместного Постановления N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Следовательно, сумма процентов за пользование заемными средствами подлежит включению в реестр требований кредиторов как основной долг.
Руководствуясь статьями 100, 213.24, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Рос­сийской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N8588 обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Алиевой Светланы Махамаджановны с суммой 146 927 руб. 88 коп., из которой 141 415 руб. 39 коп. - основной долг, 1 312 руб. 49 коп. - проценты, 4 200 руб. 00 коп. - неустойка.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья Л.Ю. Кирюхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка