Дата принятия: 18 октября 2019г.
Номер документа: А72-11285/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 октября 2019 года Дело N А72-11285/2019
Резолютивная часть решения изготовлена 23.09.2019.
Мотивированное решение изготовлено 18.10.2019.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.,
рассмотрев дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ АЛЬЯНС", 432013, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД УЛЬЯНОВСК, УЛИЦА ПРОМЫШЛЕННАЯ, ДОМ 59А, ПОМЕЩЕНИЕ 16, ОГРН: 1156313018289, ИНН: 6325066301
к Обществу с ограниченной ответственностью ТД "КРОВЛЯ", 432045 УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД УЛЬЯНОВСК УЛИЦА ПРОМЫШЛЕННАЯ ДОМ 2, ОГРН: 1127327000162, ИНН: 7327062350
о взыскании
дело рассматривалось в порядке упрощенного судопроизводства без участия представителей сторон.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙ АЛЬЯНС", обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ТД "КРОВЛЯ", о взыскании задолженности по оплате товара Истца по договору о поставке товара под реализацию с отсрочкой платежа N1/0718 от 25 июля 2018 г. в размере 360 493 рубля 00 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ в размере 2 088 (две тысячи восемьдесят восемь) рублей 89 коп., уплаченной госпошлину, уплаченную за рассмотрение искового заявления в суде.
Исковое заявление определением от 19.07.2019 принято к производству в порядке упрощенного производства.
Резолютивной частью решения суда от 23.09.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Ответчиком на решение суда подана апелляционная жалоба, так же ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения.
В связи с чем, суд, с учетом п. 5 ст.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу.
Как усматривается из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен Договор о поставке товара под реализацию с отсрочкой платежа N 1 /0718 от 25 июля 2018 г.
Согласно условиям Договора ООО ТД "Кровля" (Покупатель) обязалось принять от ООО "Строй Альянс" (Поставщик) для реализации товар.
Согласно Универсальному передаточному документу N 8 от 15.11.2018 г. Истец поставил в адрес Ответчика товары на общую стоимость 506 131,00 руб.
Согласно п. 2.1. Договора расчет за поставленную продукцию производится по мере реализации товара с отсрочкой платежа.
Согласно Акту сверки от 22 марта 2019 г. задолженность Ответчика перед Истцом составляет 360 493 руб.
Согласно Письму Ответчика Исх N б/н от 21.11.2018 г. следует, что товар поставленный под реализацию продан ООО "СМУ-АВИАСТАР". В указанном письме ООО ТД "КРОВЛЯ" гарантировало закрывать задолженность перед ООО "Строй Альянс" по мере поступления денег от ООО "СМУ - Авиастар"
Однако, неоднократные обращения Истца в адрес Ответчика, в том числе досудебная претензия Исх N 10 от 03.06.2019 г. остались без ответа.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Поскольку ответчик обязательства по поставке товара не исполнил, исковые требования о взыскании задолженности в размере 360 493 руб. 00 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Суд соглашается с доводами истца, что поскольку из договора не усматривается срок исполнения обязательства по оплате товара, то в данном случае необходимо руководствоваться положениями ст. 314 ГК РФ.
С учетом представления истцом досудебной претензии об оплате товара, суд считает обязательство по оплате товара наступившим.
В связи с этим требование истца об оплате товара являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 088 руб. 89 коп.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
В силу ст. 395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет процентов.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составил 2 088,89 руб.
Расчет процентов выполненный истцом, судом проверен. Расчет произведен верно, прав ответчика не нарушает.
Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательствах по поставке товара, суд считает, что исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 2 088 руб. 89 коп.
Поскольку ответчик не исполнил обязательства по поставке товара, требование истца о взыскании задолженности в размере 360 493 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 088 руб. 89 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 123, 137, 167-177, 180-182 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТД "КРОВЛЯ", (ОГРН: 1127327000162, ИНН: 7327062350) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ АЛЬЯНС", (ОГРН: 1156313018289, ИНН: 6325066301) задолженность в размере 360 493 рубля 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 088 рублей 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 252 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Д.А. Леонтьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
