Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 ноября 2019 года №А72-11207/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2019 года Дело N А72-11207/2015
Резолютивная часть определения объявлена 31.10.2019 г.
Полный текст определения изготовлен 05.11.2019 г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ибетуллова И.Р.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Пикаловым А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного кредитора ООО "Светлон" Губерман И.В. и представителя комитета кредиторов Губермана Я.А. о признании незаконными действия конкурсного управляющего и о признании решения собрания кредиторов ООО "Светлон" недействительным
по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Сеть" (ОГРН 1137328006177; ИНН 7328075828), г. Ульяновск
к Обществу с ограниченной ответственностью "Светлон" (ОГРН 1027301566599, ИНН 7328040127), г. Ульяновск, ул. Алексея Наганова, д. 3
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от представителя комитета кредиторов - Губерман Я.А., лично, паспорт;
от конкурсного кредитора Губерман И.В. - лично, паспорт;
от ФНС - Низамова Л.М., служебное удостоверение, доверенность;
от иных лиц - не явились, уведомлены;
установил:
04.08.2015г. Общество с ограниченной ответственностью "Сеть" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Светлон"; включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 11 422 353 руб. 00 коп. (в том числе: 10 020 000 рублей - основной долг, 1 322 640 рублей - неустойка и 79 713 рублей - судебные расходы); утверждении временным управляющим Старушонкова Р.Г.
Определением суда от 05.08.2015г. заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.08.2015г. (резолютивная часть определения объявлена 26.08.2015г.), в отношении ООО "Светлон" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Старушонков Р.Г.
Сведения о введении в отношении ООО "Светлон" процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 05.09.2015г. N162.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2015г. (резолютивная часть объявлена 24.12.2015) ООО "Светлон" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Светлон" открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим утвержден Старушонков Роман Геннадьевич - член Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (адрес: 119019, г.Москва, Нащокинский переулок, д.12, стр.1; 450078 г.Уфа, ул.Революционная, 96/4, офис 4-27).
Сведения о признании ООО "Светлон" несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 16.01.2016г. N5.
Определением суда от 16.06.2017 Старушонков Роман Геннадьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Светлон"; конкурсным управляющим должника утверждена Сайфетдинова Галия Юсуфовна - член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Определением суда от 09.11.2018 Сайфетдинова Галия Юсуфовна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Светлон", конкурсным управляющим должника утвержден Телешинин Игорь Герасимович - член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (443072, г.Самара, Московское шоссе, 18 км).
Определением и.п. председателя 2 судебного состава Д.П.Макарова от 22.04.2019 дело N А72-11207/2015, в связи с отсутствием судьи Модоновой Н.А., передано судье Ибетуллову И.Р.
01.07.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление представителя собрания кредиторов ООО "Светлон" Губерман И.В. и представителя комитета кредиторов ООО "Светлон" Губермана Я.А., в котором заявители просят:
- признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Светлон" Телешинина И.Г., выразившиеся в проведении собрания кредиторов ООО "Светлон" 11.06.2019 в присутствии конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов и обладающих менее чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, а также выразившиеся в регистрации и допуске к участию в собрании кредиторов Федорова С.В., в качестве представителя кредитора Губерман И.В.;
- признать решения собрания кредиторов ООО "Светлон" от 11.06.2019 недействительными;
- отменить решения собрания кредиторов ООО "Светлон" от 11.06.2019.
Определением от 05.07.2019 заявление оставлено без движения.
Определением от 12.07.2019 заявление принято к рассмотрению.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Конкурсный кредитор Губерман И.В. и представитель комитета кредиторов Губерман Я.А. в судебном заседании поддержали требование по своему заявлению в полном объеме.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании выступила против заявленных требований.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, на сайте ЕФРСБ конкурсным управляющим ООО "Светлон" Телешининым И.Г. размещено сообщение N3748082 от 13.05.2019, содержащее уведомление о проведении собрания кредиторов ООО "СВЕТЛОН", которое состоится 27 мая 2019 года в 15-00 часов по адресу: г. Ульяновск, ул. Марата, д. 3 с повесткой дня - отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства.
Согласно сообщению на сайте ЕФРСБ N3802399 от 28.05.2019 конкурсный управляющий ООО "Светлон" Телешинин И.Г. уведомил, что повторное собрание кредиторов ООО "СВЕТЛОН" состоится 11 июня 2019 года в 15-45 часов по адресу: г. Ульяновск, ул. Марата, д. 3 с повесткой дня - отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства.
Согласно протоколу собрания от 11.06.2019, указанное как повторное собрание кредиторов ООО "Светлон", до начала собрания кредиторов от представителя ФНС России поступила заявка о включении дополнительного вопроса в повестку дня собрания кредиторов, реплики следующего содержания:
На основании п.11 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N56 "Об общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитета кредиторов" считаем целесообразным включить в повестку дня собрания кредиторов следующий дополнительный вопрос:
Доп. вопрос N1 "Прекратить полномочия комитета кредиторов ООО "Светлон".
Доп. вопрос N2 "Об отражении в отчете конкурсного управляющего сведений о достаточности имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве".
До начала собрания кредиторов от представителя ООО "Сеть" поступила заявка о включении дополнительных вопросов в повестку дня собрания кредиторов ООО "Светлон" 11.06.2019 со следующей формулировкой:
1. Отменить решения, принятые на собрании кредиторов ООО "Светлон" 24.12.2018 г. по 1-14 доп. вопросам повестки дня.
2. Избрать комитет кредиторов ООО "Светлон".
3. Определить количественный состав комитета кредиторов ООО "Светлон".
4. Избрать членов комитета кредиторов ООО "Светлон".
5. Отнести к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с настоящей статьей отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов.
6. Прекратить производство по делу о банкротстве ООО "Светлон".
Согласно журналу регистрации участников собрания кредиторов на собрании 11.06.2019 присутствовали представители конкурсных кредиторов ООО "Сеть" (Федоров С.В.), ИП Губерман И.В. (Федоров С.В.) и ФНС России (Низамова Л.М.). с общим количеством голосов 42,22% от общего числа требований конкурсных кредиторов.
По итогам собрания приняты следующие решения:
1. Отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства принять к сведению.
2. Прекратить полномочия комитета кредиторов ООО "Светлон".
3. Отразить в отчете конкурсного управляющего сведений о достаточности имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве".
4. Отменить решения, принятые на собрании кредиторов ООО "Светлон" 24.12.2018 г. по 1-14 доп. вопросам повестки дня.
5. Избрать комитет кредиторов ООО "Светлон".
6. Определить количественный состав комитета кредиторов ООО "Светлон" в количестве 3 человек.
7. Избрать членов комитета кредиторов ООО "Светлон"
1).Федоров С.В.
2). Яманчева Т.В.
3). Айнетдинов А.А.
8. Отнести к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с настоящей статьей отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов.
9. Прекратить производство по делу о банкротстве ООО "Светлон".
Результаты собрания кредиторов от 11.06.2019 опубликованы на сайте ЕФРСБ сообщением N3863313 от 14.06.2019.
Оспаривая результаты данного собрания и действия конкурсного управляющего по его проведению, заявители со ссылкой на п.4 ст. 12 Закона о банкротстве указывают, что собрание кредиторов не было правомочно, так как на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие менее чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
Также, по мнению заявителей, конкурсным управляющим Телешининым И.Г. был незаконно зарегистрирован и допущен к участию в собрании кредиторов Федоров С.В. в качестве представителя кредитора Губерман И.В. по доверенности N1 от 10.06.2019, выданной финансовым управляющим Губерман И.В. Айнетдиновым А.А. незаконно, с превышением своих полномочий.
В судебном заседании заявители представили определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.09.2019 по делу NА72-3670-15/2017, которым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Губерман Ирины Владимировны признаны незаконными действия финансового управляющего Айнетдинова Алимжана Адльзановича, выразившиеся в выдаче доверенности N1 от 10.06.2019 Федорову Сергею Владимировичу на представление интересов должника и признана недействительной доверенность N1 от 10.06.2019, выданная финансовым управляющим Айнетдиновым Алимжаном Адльзановичем Федорову Сергею Владимировичу на представление интересов должника (Губерман Ирины Владимировны) с момента выдачи.
Возражая против заявленных требований, конкурсный управляющий Телешинин И.Г. и ФНС России указывают, что оспариваемое собрание кредиторов от 11.06.2019 является повторным, в связи с чем является правомочным, поскольку на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
Также указывают, что оснований не допускать к участию в собрании Федорова С.В. в качестве представителя конкурсного кредитора Губерман И.В. у конкурсного управляющего не имелось.
В соответствии со ст. 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и законных интересов, в том числе и на действия (бездействие) арбитражных управляющих.
По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.
Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен ст.ст. 20.3, 129, 130, 133, 139, 142, 143 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными.
Согласно ст. 20.3 (п. 4) Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Частью 1 статьи 60 Закона о банкротстве установлено, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение. Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.
В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве (ч. 3 ст. 60 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Из положений пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве следует, что признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.
Исключительная компетенция собрания кредиторов должника регламентирована в пункте 2 статьи 12 Закона о банкротстве.
Вопросы, относящиеся в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.
Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На сайте ЕФРСБ конкурсным управляющим ООО "Светлон" Телешининым И.Г. было размещено сообщение N3748082 от 13.05.2019, содержащее уведомление о проведении собрания кредиторов ООО "СВЕТЛОН", которое состоится 27 мая 2019 года в 15-00 часов по адресу: г. Ульяновск, ул. Марата, д. 3 с повесткой дня - отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства.
Из протокола собрания кредиторов ООО "Светлон" от 27.05.2019 (л.д. 43) следует, что данное собрание не состоялось ввиду его неправомочности в связи с явкой кредиторов, обладающих голосами в размере 4,08% (ФНС России) от общей суммы требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Согласно сообщению на сайте ЕФРСБ N3802399 от 28.05.2019 конкурсный управляющий ООО "Светлон" Телешинин И.Г. уведомил, что повторное собрание кредиторов ООО "СВЕТЛОН" состоится 11 июня 2019 года в 15-45 часов по адресу: г. Ульяновск, ул. Марата, д. 3 с повесткой дня - отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, являются открытыми и общедоступными.
Таким образом, при должной степени заботливости и осмотрительности все участники дела о банкротстве ООО "Светлон", в том числе заявители, а также иные заинтересованные лица могли своевременно получить необходимую информацию о назначенном собрании кредиторов.
На то, что собрание кредиторов от 11.06.2019 является именно повторным, назначенным в связи с признанием несостоявшимся собрания от 27.05.2019, указывает также общность первоначальных вопросов повестки дня собрания - отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства.
Довод заявителей жалобы об отсутствии необходимости созыва конкурсным управляющим собрания 27.05.2019 по вопросу рассмотрения его отчета о ходе конкурсного производства суд находит несостоятельным исходя из следующего.
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.
В соответствии с п. 1 ст. 14 Закона о банкротстве инициатором собрания кредиторов может быть в том числе арбитражный управляющий.
Из общего смысла пункта 2 статьи 14 Закона о банкротстве следует, что арбитражный управляющий не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки собрания кредиторов лишь в том случае, когда оно созывается по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов.
Запрета арбитражному управляющему ставить определенные вопросы перед собранием кредиторов, созываемым по его собственной инициативе, действующее законодательство не содержит.
По мнению заявителей, на то, что собрание кредиторов от 11.06.2019 не является повторным, указывает также то, что по его результатам решение принято не только по первоначальному вопросу повестки дня, а также и по дополнительным, поступившим от конкурсных кредиторов до начала собрания.
Данный довод заявителей судом также не принимается исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 11 Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56, по требованию кредитора в протокол собрания кредиторов вносится краткое содержание его выступления либо в случае представления кредитором пояснений в письменной форме или документов указывается факт представления таких пояснений и документов, которые прилагаются к протоколу собрания кредиторов.
В соответствии с подпунктом "г" пункта 5 Общих правил N 56 при регистрации участников собрания кредиторов арбитражный управляющий принимает от участников собрания кредиторов заявки о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов.
Пунктом 9 Общих правил N 56 предусмотрено, что после рассмотрения всех вопросов повестки дня собрания кредиторов, арбитражный управляющий проводит голосование о включении в повестку дня дополнительных вопросов и голосование по этим вопросам.
Согласно подпунктам "к" и "л" пункта 10 указанных Общих правил арбитражный управляющий ведет протокол собрания кредиторов, в котором указываются предложения о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов и результаты подсчета голосов и решения, принятые собранием кредиторов по порядку ведения собрания и вопросам повестки дня.
Таким образом, действующим законодательством предусмотрено право кредиторов включать в повестку дня собрания дополнительные вопросы, равно как и обязанность арбитражного управляющего включать такие дополнительные вопросы в повестку дня собрания.
Данные обстоятельства не имеют правового значения при определении вопроса, является собрание первоначальным или повторным.
Заявители утверждают, что в уведомлении о проведении собрания кредиторов, назначенного на 11.06.2019, отсутствует указание на то, что оно является повторным. Также со ссылкой на п.1 ст. 13 Закона о банкротстве указывают, что именно это уведомление является надлежащим уведомлением о проведении собрания кредиторов.
Однако отсутствие в письменном уведомлении указания на повторность собрания кредиторов с учетом совокупности иных фактических обстоятельств, указывающих на это, не подтверждает довод заявителей.
При указанных обстоятельствах, оценив доводы заявителей жалобы, а также имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что собрание кредиторов ООО "Светлон", проведенное 11.06.2019, является повторным.
Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно журналу регистрации участников собрания кредиторов на собрании 11.06.2019 присутствовали представители конкурсных кредиторов ООО "Сеть" (Федоров С.В.), ИП Губерман И.В. (Федоров С.В.) и ФНС России (Низамова Л.М.). с общим количеством голосов 42,22% от общего числа требований конкурсных кредиторов.
По мнению заявителей, конкурсным управляющим Телешининым И.Г. был незаконно зарегистрирован и допущен к участию в собрании кредиторов Федоров С.В. в качестве представителя кредитора Губерман И.В. по доверенности N1 от 10.06.2019, выданной финансовым управляющим Губерман И.В. Айнетдиновым А.А. незаконно, с превышением своих полномочий.
В судебном заседании заявители представили определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.09.2019 по делу NА72-3670-15/2017, которым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Губерман Ирины Владимировны признаны незаконными действия финансового управляющего Айнетдинова Алимжана Адльзановича, выразившиеся в выдаче доверенности N1 от 10.06.2019 Федорову Сергею Владимировичу на представление интересов должника и признана недействительной доверенность N1 от 10.06.2019, выданная финансовым управляющим Айнетдиновым Алимжаном Адльзановичем Федорову Сергею Владимировичу на представление интересов должника (Губерман Ирины Владимировны) с момента выдачи.
Как следует из представленной в материалы настоящего дела копии доверенности N1 от 10.06.2019, финансовый управляющий Губерман Ирины Владимировны Айнетдинов Алимжан Адльзанович уполномочивает Федорова Сергея Владимировича представлять интересы финансового управляющего и должника (Губерман И.В.) во всех органах и организациях г. Ульяновска и Ульяновской области, во всех судах судебной системы Российской Федерации, в том числе апелляционной, кассационной инстанциях, с правом участи делах о несостоятельности (банкротстве), во всех процедурах банкротства, со всеми права, предоставленными истцу, ответчику и 3-ему лицу, конкурсному кредитору, либо должнику, в т.ч. подписание заявлений (в т.ч. кредитора, искового заявления, отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачи дела в третейский суд, полного или частичного отказа от исковых требований, признания иска, изменения предмета или основания иска, заключения мирового соглашения и согласия по фактическим обстоятельствам, обжалования судебного акта (подписания жалобы) в государственных и судебных органах, подписания заявления о принесении протеста, требования принудительного исполнения судебного акта, передачу своих полномочий другому лицу (передоверие), а также подавать и получать любые документы, участвовать в собраниях кредиторов с правом голоса по вопросам повестки дня, расписываться и совершать все иные действия, связанные с исполнением настоящего поручения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.09.2019 по делу NА72-3670-15/2017 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Губерман Ирины Владимировны признаны незаконными действия финансового управляющего Айнетдинова Алимжана Адльзановича, выразившиеся в выдаче доверенности N1 от 10.06.2019 Федорову Сергею Владимировичу на представление интересов должника и признана недействительной доверенность N1 от 10.06.2019, выданная финансовым управляющим Айнетдиновым Алимжаном Адльзановичем Федорову Сергею Владимировичу на представление интересов должника (Губерман Ирины Владимировны) с момента выдачи.
Как следует из указанного судебного акта, доверенность N1 от 10.06.2019 признана недействительной только в части полномочий Федорова Сергея Владимировича на представление интересов должника (Губерман Ирины Владимировны).
В части признания недействительными полномочий Федорова Сергея Владимировича на представление интересов финансового управляющего Айнетдинова Алимжана Адльзановича судом отказано.
Таким образом, в указанной части доверенность N1 от 10.06.2019 признана судом законной.
Кроме того, данное обстоятельство лицами, участвующими в деле, также не оспаривается.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение арбитражного суда, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
Как следует из определения Арбитражного суда Ульяновской области от 27.09.2019 по делу NА72-3670-15/2017, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.03.2019 (резолютивная часть оглашена 18.03.2019) по указанному делу Губерман Ирина Владимировна (ИНН 732800771300, СНИЛС 079-395-095 23, дата рождения: 07.04.1964, место рождения: г. Уральск Казахской ССР, адрес регистрации: г.Ульяновск, проспект Авиастроителей, д. 3, кв. 96) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, финансовым управляющим утвержден Айнетдинов Алимжан Адльзанович - член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Из карточки дела NА72-3670/2017 в электронной базе картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) следует, что определением суда от 22.08.2019 срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении Губерман Ирины Владимировны продлен на четыре месяца - до 18 декабря 2019 года.
Основной круг обязанностей (полномочий) финансового управляющего определен в статьях 20.3, 213.9 Закона о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 213.25. Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Как установлено определениями суда от 11.11.2015 и 20.11.2015 Губерман И.В. является конкурсным кредитором ООО "Светлон", ее требования о включении сумме 5 077 руб. 57 коп. (в том числе: 5 000 рублей - компенсация морального вреда, 77 руб. 57 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами) и 9 432 669 руб. 59 коп. (8 325 000 рублей - основной долг по договорам займа, 1 107 669 руб. 59 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2013г. по 26.08.2015г.) включены в реестр требований кредиторов ООО "Светлон".
При этом суд отмечает, что правомочия Губерман И.В. в отношении данного права требования относятся к сфере ее имущественных прав, не связанных с осуществлением личных прав гражданина (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
Из этого следует, что право требования Губерман И.В. к ООО "Светлон" является имущественным активом и входит в конкурсную массу признанного банкротом должника - Губерман И.В.
В силу вышеуказанных норм права данным имуществом (имущественным правом) Губерман И.В. распоряжается ее финансовый управляющий Айнетдинов Алимжан Адльзанович.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что осуществление прав конкурсного кредитора Губерман И.В. в деле о банкротстве ООО "Светлон", как прав, которые затрагивают непосредственно имущественные права гражданина, являются исключительной прерогативой ее финансового управляющего Айнетдинова Алимжана Адльзановича.
Таким образом, вопреки доводам заявителей, Федоров С.В. участвовал в собрании кредиторов 11.06.2019 не от имени лично Губерман И.В., а от имени ее финансового управляющего Айнетдинова Алимжана Адльзановича в рамках полномочий, удостоверенных доверенностью N1 от 10.06.2019 в части, не признанной недействительной определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.09.2019 по делу NА72-3670-15/2017.
В связи с этим Федоров С.В. был правомерно допущен конкурсным управляющим Телешининым И.Г. к участию в повторном собрании кредиторов ООО "Светлон", состоявшемся 11.06.2019, в качестве представителя финансового управляющего Губерман И.В. Айнетдинова А.А., осуществляющего ее права как конкурсного кредитора.
Исходя из этого, конкурсным управляющим Телешининым И.Г. обоснованно была определена правомочность собрания от 11.06.2019 с учетом присутствия на нем конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов и обладающих более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов (пункт 4 статьи 12 Закона о банкротстве).
Судом также принимается во внимание то, что сама Губерман И.В., будучи извещенной о проведении собрания 11.06.2019, участия в нем не принимала, своей позиции по вопросам повестки дня не выражала, пояснив в судебном заседании 31.10.2019 о том, что посчитала это для себя нецелесообразным.
Иных обстоятельств, позволяющих признать решение собрания кредиторов ООО "Светлон" недействительным, судом при рассмотрении настоящего дела не выявлено и не установлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения совместного заявления конкурсного кредитора ООО "Светлон" Губерман Ирины Владимировны и представителя комитета кредиторов Губермана Якова Алексеевича о признании незаконными действия конкурсного управляющего Телешинина Игоря Герасимовича и о признании решения собрания кредиторов ООО "Светлон" от 11.06.2019 недействительным.
Руководствуясь статьей 15 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Совместное заявление конкурсного кредитора ООО "Светлон" Губерман Ирины Владимировны и представителя комитета кредиторов Губермана Якова Алексеевича о признании незаконными действия конкурсного управляющего Телешинина Игоря Герасимовича и о признании решения собрания кредиторов ООО "Светлон" от 11.06.2019 недействительным оставить без удовлетворения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья И.Р.Ибетуллов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка