Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 сентября 2019 года №А72-11207/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N А72-11207/2015
Судья Арбитражного суда Ульяновской области Мызров С.Н.,
ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего ООО "Светлон" Телешинина И.Г. о принятии обеспечительных мер
в рамках обособленного спора по заявлению арбитражного управляющего Телешинина И.Г. о признании недействительным решений собрания кредиторов ООО "Светлон"
по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Сеть" (ОГРН 1137328006177; ИНН 7328075828), г. Ульяновск
к Обществу с ограниченной ответственностью "Светлон" (ОГРН 1027301566599, ИНН 7328040127), г. Ульяновск, ул. Алексея Наганова, д. 3
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
04.08.2015г. Общество с ограниченной ответственностью "Сеть" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Светлон"; включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 11 422 353 руб. 00 коп. (в том числе: 10 020 000 рублей - основной долг, 1 322 640 рублей - неустойка и 79 713 рублей - судебные расходы); утверждении временным управляющим Старушонкова Р.Г.
Определением суда от 05.08.2015г. заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.08.2015г. (резолютивная часть определения объявлена 26.08.2015г.), в отношении ООО "Светлон" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Старушонков Р.Г.
Сведения о введении в отношении ООО "Светлон" процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 05.09.2015г. N162.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2015г. (резолютивная часть объявлена 24.12.2015) ООО "Светлон" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Светлон" открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим утвержден Старушонков Роман Геннадьевич - член Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (адрес: 119019, г.Москва, Нащокинский переулок, д.12, стр.1; 450078 г.Уфа, ул.Революционная, 96/4, офис 4-27).
Сведения о признании ООО "Светлон" несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 16.01.2016г. N5.
Определением суда от 16.06.2017 Старушонков Роман Геннадьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Светлон"; конкурсным управляющим должника утверждена Сайфетдинова Галия Юсуфовна - член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Определением суда от 09.11.2018 Сайфетдинова Галия Юсуфовна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Светлон", конкурсным управляющим должника утвержден Телешинин Игорь Герасимович - член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (443072, г.Самара, Московское шоссе, 18 км).
Определением и.п. председателя 2 судебного состава Д.П.Макарова от 22.04.2019 дело NА72-11207/2015, в связи с отсутствием судьи Модоновой Н.А., передано судье Ибетуллову И.Р.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.
18.09.2019 посредством web-сервиса "Мой Арбитр" в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление арбитражного управляющего Телешинина И.Г. о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Светлон" от 02.09.2019.
Определением от 24.09.2019 заявление принято к производству.
25.09.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Светлон" Телешинина И.Г. о принятии обеспечительных мер, в котором заявитель просит суд: наложить обеспечительные меры в виде запрета на исполнение решений, принятых на собрании кредиторов ООО "Светлон", состоявшемся 02.09.2019 г.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
Статьей 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" следует, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 разъяснено, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд учитывает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен доказать, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также может привести к причинению значительного ущерба заявителю.
В заявлении о принятии обеспечительных мер конкурсный управляющий ООО "Светлон" Телешинин И.Г. указывает, что целью заявленного конкурсным управляющим требования является защита прав кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Светлон".
Губерман Яков Алексеевич, участвуя 02.09.2019 г. в собрании кредиторов ООО "Светлон" в качестве руководителя ООО "Энергис" без надлежащих документов, подтверждающих право на представление интересов ООО "Энергис", воспользовавшись тем, что ООО "Энергис" при принятии решений имеет больший процент голосов, злоупотребил гражданскими правами и тем самым нарушил права кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Светлон".
На собрании кредиторов большинством голосов (ООО "Энергис" - 50,18%) приняты решения:
1. отменить решения, принятые на собрании кредиторов ООО "Светлой" 01.08.2019 г. по п. 2 Повестки дня.
2. избрать членов комитета кредиторов ООО "Светлой": Губерман Я.А., Губерман И.В., Низамова Л. М.
3. обратиться в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО "Светлой" Телешинина И.Г.
4. избрать кандидатуру арбитражного управляющего Караман Сергея Валентиновича из членов саморегулируемой организации Ассоциация "НацАрбитр" - Ассоциация "Национальная организация арбитражных управляющих".
Непринятие обеспечительных мер, по мнению конкурсного управляющего Телешинина И.Г., может привести к наступлению необратимых правовых последствий.
На основании распоряжения председателя 2 судебного состава коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских правоотношений, от 16 сентября 2019 г. в период отпуска судьи Ибетуллова И.Р. с 23.09.2019 по 12.10.2019 назначение дел и заявлений, поступивших судье Ибетуллову И.Р., рассмотрение, отложение и возвращение заявлений, ходатайств, подписание исполнительных листов по делам, находящимся в производстве судьи Ибетуллова И.Р., направление апелляционных и кассационных жалоб в суды вышестоящих инстанций поручено производить судье Мызрову С.Н.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что принятие по делу запрашиваемых обеспечительных мер не может обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
Суд отмечает, что согласно сведениям, содержащимся в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", 23.09.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление об отстранении арбитражного управляющего, подписанное Губерман И.В.
Кроме того, суд констатирует, что согласно статей 20.4 и 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" назначение и отстранение арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве, осуществляется арбитражным судом. Таким образом, решения собрания кредиторов по пунктам 3 и 4 повестки дня предполагают последующее этих вопросов рассмотрение арбитражным судом.
Суд не усматривает, что рассмотрение заявления Губерман И.В. об отстранении арбитражного управляющего может привести к наступлению необратимых правовых последствий.
Касательно решений собрания по пунктам 1 и 2 повестки дня конкурсный управляющий Телешинин И.Г. не представил доказательств, позволяющих предположить, что исполнение указанных решений может носить неустранимый характер.
В связи с изложенным, заявление о принятии обеспечительных мер не может быть удовлетворено.
Руководствуясь статьей 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего ООО "Светлон" Телешинина И.Г. о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья С.Н. Мызров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка