Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 октября 2019 года №А72-11207/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N А72-11207/2015
Резолютивная часть определения объявлена 22.10.2019 г.
Полный текст определения изготовлен 28.10.2019 г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ибетуллова И.Р.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Пикаловым А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Губерман Ирины Владимировны о признании незаконными действия конкурсного управляющего Сайфетдиновой Г.Ю. и о признании торгов недействительными
по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Сеть" (ОГРН 1137328006177; ИНН 7328075828), г. Ульяновск
к Обществу с ограниченной ответственностью "Светлон" (ОГРН 1027301566599, ИНН 7328040127), г. Ульяновск, ул. Алексея Наганова, д. 3
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от арбитражного управляющего Сайфетдиновой Г.Ю. - до и после перерыва Казанев И.В., паспорт, диплом, доверенность;
от УФНС - до перерыва Гребнева М.Д., служебное удостоверение, доверенность, после перерыва не явились, уведомлены;
от ООО "Энергис" - до и после перерыва Губерман Я.А., директор, решение единственного участника, паспорт;
от конкурсного кредитора Губерман И.В. - до и после перерыва Губерман И.В. лично, паспорт;
от иных лиц - не явились, уведомлены;
установил:
04.08.2015 Общество с ограниченной ответственностью "Сеть" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Светлон"; включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 11 422 353 руб. 00 коп. (в том числе: 10 020 000 рублей - основной долг, 1 322 640 рублей - неустойка и 79 713 рублей - судебные расходы); утверждении временным управляющим Старушонкова Р.Г.
Определением суда от 05.08.2015г. заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.08.2015г. (резолютивная часть определения объявлена 26.08.2015г.), в отношении ООО "Светлон" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Старушонков Р.Г.
Сведения о введении в отношении ООО "Светлон" процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 05.09.2015г. N162.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2015г. (резолютивная часть объявлена 24.12.2015) ООО "Светлон" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Светлон" открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим утвержден Старушонков Роман Геннадьевич - член Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (адрес: 119019, г.Москва, Нащокинский переулок, д.12, стр.1; 450078 г.Уфа, ул.Революционная, 96/4, офис 4-27).
Сведения о признании ООО "Светлон" несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 16.01.2016г. N5.
Определением суда от 16.06.2017 Старушонков Роман Геннадьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Светлон"; конкурсным управляющим должника утверждена Сайфетдинова Галия Юсуфовна - член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Определением суда от 09.11.2018 Сайфетдинова Галия Юсуфовна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Светлон", конкурсным управляющим должника утвержден Телешинин Игорь Герасимович - член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (443072, г.Самара, Московское шоссе, 18 км).
02.04.2019 Губерман Ирина Владимировна обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит:
1. Признать незаконными действия конкурсного управляющего Сайфетдиновой Г.Ю., выразившиеся в:
-нарушении сроков публикации объявлений о реализации имущества должника;
-не опубликовании на ЕФРСБ результатов торгов по реализации имущества должника;
-организации и проведении торгов в нарушение определения Арбитражного суда Ульяновской области от 06.08.2018 по делу NА72-11207-38/2015;
-нарушении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 N229;
-приказа МЭР N178 от 05.04.2013.
2. Признать торги, организованные конкурсным управляющим Сайфетдиновой Г.Ю. по сообщениям на ЕФРСБ N2649670 от 24.04.2018 и N3011318 от 11.09.2018 недействительными.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.04.2019 заявление было оставлено без движения до 09.05.2019.
Определением от 29.04.2019 заявление принято к рассмотрению.
Определением от 27.05.2019 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, привлечены:
- Гринблат Станислав Александрович;
- Иванов Егор Михайлович;
- Федотов Игорь Дмитриевич;
- Назыров Марат Наилевич;
- финансовый управляющий Губерман И.В. - Айнетдинов А.А.
- Соболева Светлана Евгеньевна.
Определением от 21.08.2019 к участию в деле в качестве заинтересованного лица, привлечено ООО "Юридический центр "Статус".
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В судебном заседании 15.10.2019 был объявлен перерыв до 22.10.2019. После перерыва судебное заседание продолжено.
Конкурсный кредитор Губерман И.В. и представитель ООО "Энергис" поддержали заявленные требования в полном объеме.
Представитель арбитражного управляющего Сайфетдиновой Г.Ю. возражал против заявленных требований, просил оставить их без удовлетворения.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании до перерыва заявила ходатайство об объединении в одно производство обособленных споров по заявлению Губерман Ирины Владимировны о признании незаконными действий конкурсного управляющего Сайфетдиновой Г.Ю., о признании торгов недействительными (NА72-11207-54/2015) и по заявлению конкурсного управляющего ООО "Светлон" Телешинина И.Г. о взыскании с Сайфетдиновой Г.Ю. убытков, нанесенных действиями по реализации имущества должника (NА72-11207-48/2015).
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям пункта 1 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Как указано в п. 3 ст. 60 Закона о банкротстве, в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве лиц на действия арбитражного управляющего, нарушающие права и законные интересы учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.
С учетом положений данной статьи Закона о банкротстве в предмет доказывания по заявленным кредитором требованиям входят следующие обстоятельства:
- неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей,
- нарушение прав и законных интересов конкурсных кредиторов неисполнением или ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.
В статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве закреплен основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего, невыполнение которых является основанием для признания действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей.
В силу статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Согласно ч. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан принимать меры по защите имущества должника; в случае выявления признаков административных правонарушений и (или) преступлений сообщать о них в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.
При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.
По смыслу третьего абзаца пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 63) любое заинтересованное лицо вправе предъявить в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве требование о признании недействительными торгов по продаже имущества должника.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Вместе с тем, признание торгов недействительными должно повлечь восстановление нарушенных прав лица, предъявившего иск.
В соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В рамках настоящего обособленного спора рассматривается заявление Губерман Ирина Владимировна, в котором она просит:
1. Признать незаконными действия конкурсного управляющего Сайфетдиновой Г.Ю., выразившиеся в:
-нарушении сроков публикации объявлений о реализации имущества должника;
-не опубликовании на ЕФРСБ результатов торгов по реализации имущества должника;
-организации и проведении торгов в нарушение определения Арбитражного суда Ульяновской области от 06.08.2018 по делу NА72-11207-38/2015;
-нарушении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 N229;
-приказа МЭР N178 от 05.04.2013.
2. Признать торги, организованные конкурсным управляющим Сайфетдиновой Г.Ю. по сообщениям на ЕФРСБ N2649670 от 24.04.2018 и N3011318 от 11.09.2018 недействительными.
Согласно опубликованному на ЕФРСБ сообщению N2649670 от 24.04.2018 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Светлон" Сайфетдиновой Г.Ю. объявлено о продаже на открытых торгах посредством публичного предложения на электронной площадке АО "Центр друсскомонных торгов" следующих имущественных прав общества с ограниченной ответственностью "Светлон":
Лот N1: Право требования к ООО "Новая строительная компания", ИНН 7328501498, в размере 548 437,71 руб.
Лот N2: Право требования к ООО "Элком Плюс", ИНН 7326042922, в размере 79 304,97 руб.
Лот N3: Право требования к ООО "СПМ-Энерго", ИНН 7327037516, в размере 1047263,34 руб.
Лот N4: Право требования к ООО "ПроектМонтажСтрой", ИНН 7717650284, в размере 4 647 195,00 руб.
Лот N5: Право требования к ООО "СТРОЙЭЛЕКТРОСАНТЕХМОНТАЖ", ИНН 7328079269, в размере 351 490,63 руб.
Лот N6: Право требования к ООО "Энергис", ИНН 7328033962, в размере 5 480 873,05 руб.
Лот N7: Право требования к ООО "Энергис", ИНН 7328033962, в размере 2 463 700,00 руб.
Лот N8: Право требования к ООО "Ульяновская строительная компания", ИНН 7327060480, в размере 236 854,79 руб.
Лот N9: Право требования к ИП Губерман И.В., ИНН 732800771300, в размере 3 989 520,10 руб.
В сообщении указана начальная минимальная цена продажи:
Лот N1: 296 156,36 руб. НДС не облагается;
Лот N2: 42 824,68 руб. НДС не облагается;
Лот N3: 565 522,20руб. НДС не облагается;
Лот N4: 2 509 485,30 руб. НДС не облагается;
Лот N5: 189 804,94 руб. НДС не облагается;
Лот N6: 2 959 671,45 руб. НДС не облагается;
Лот N7: 1 330 398,00 руб. НДС не облагается;
Лот N8: 127 901,58 руб. НДС не облагается;
Лот N9: 2 154 340,85 руб. НДС не облагается.
В опубликованном на ЕФРСБ сообщении N 2768933 от 08.06.2018 приведены следующие итоги открытых торгов посредством публичного предложения, проведенных с 00:00 МСК 30.04.2018 г. по 23:59 МСК 01.06.2018 г. на электронной площадке АО "Центр друсскомонных торгов":
Лот 1. - победитель торгов: Гринблат Станислав Александрович, ИНН:583605061270, предложение о цене - 31 234,00 рублей;
Лот 2. - победитель торгов: Гринблат Станислав Александрович, ИНН: 583605061270, предложение о цене: 1 234,00 рублей;
Лот 3. - победитель торгов: Гринблат Станислав Александрович, ИНН: 583605061270, предложение о цене: 2 234,00 рублей;
Лот 4. - победитель торгов: Гринблат Станислав Александрович, ИНН: 583605061270, предложение о цене: 25 234,00 рублей;
Лот 5. - победитель торгов: Гринблат Станислав Александрович, ИНН: 583605061270, предложение о цене: 2 234,00 рублей;
Лот 6. - победитель торгов: Иванов Егор Михайлович, ИНН: 860405673660, предложение о цене: 48 000,00 рублей;
Лот 7. - победитель торгов: Гринблат Станислав Александрович, ИНН: 583605061270, предложение о цене: 48 234,00 рублей;
Лот 8. - победитель торгов: Гринблат Станислав Александрович, ИНН: 583605061270, предложение о цене: 22 234,00 рублей;
Лот 9. - победитель торгов: Гринблат Станислав Александрович, ИНН: 583605061270, предложение о цене: 40 234,00 рублей.
Как следует из материалов дела, в последующем Гринблат Станислав Александрович письмом от 18.07.2018 на имя конкурсного управляющего отказался от заключения договоров по итогам проведения торгов по лотам N2, 4, 5, 7, 8 и 9. Сведения об этом размещены конкурсным управляющим на ЕФРСБ 31.07.2018 сообщением N 2888479 с приложением текста уведомления от 18.07.2018.
В своем заявлении конкурсный кредитор Губерман И.В. указывает, что конкурсный управляющий Сайфетдинова Г.Ю. в этом случае должна была направить предложение о заключении договора по лоту N7 Завражину Сергею Анатольевичу, предложившему наибольшую цену после Гринблата С.А. Однако сообщения о заключении договора с Завражиным С.А. или каким-либо иным участником торгов по лоту N7 на сайте ЕФРСБ отсутствует.
Как следует из материалов дела, 30.07.2018 конкурсным управляющим Сайфетдиновой Г.Ю. в адрес Завражина Сергея Анатольевича было направлено предложение о заключении договора N66 от 30 июля 2018 года по цене предложения - 18 888,00 рублей (идентификатор 43201725042374).
Согласно информации представленной на сайте почта России в сети Интернет отправление с идентификатором 43201725042374 было получено Завражиным Сергеем Анатольевичем 08.08.2018.
В своих письменных возражениях арбитражный управляющий Сайфетдинова Г.Ю. указывает, что согласия на заключение договора Завражин Сергей Анатольевич не выразил, оплату по договору не произвел, а сведения о заключении с Завражиным С.А. договора по лоту N 7 не могли быть отражены в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности ввиду отсутствия заключенного договора.
Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, в материалы дела не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что конкурсным управляющим Сайфетдиновой Г.Ю. был соблюден установленный пунктом 16 статьи 110 Закона о банкротстве порядок.
Кроме того, вопреки доводам заявителя, сведения о заключении договоров купли-продажи с Гринбалтом С.А. по лоту N1, с Назыровым М.Н., с Ивановым Е.М. и с Федотовым И.Д. размещены на ЕФРСБ сообщениями N3011365 от 11.09.2018, N3011344 от 11.09.2018, N2927699 от 08.08.2018, N2927693 от 08.08.2018, N2927683 от 08.08.2018, N2887042 от 31.07.2018, N2886152 от 31.07.2018 с указанием реквизитов заключенных договоров.
Сообщение о результатах торгов размещены в ЕФРСБ - N2768933 от 08.06.2018.
Согласно п. 2 ст. 28 Закона о банкротстве сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, являются открытыми и общедоступными. Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, подлежат размещению в сети "Интернет" и могут использоваться без ограничений, в том числе путем дальнейшей их передачи и (или) распространения.
Таким образом, все сведения о заключении договоров были размещены в публичном доступе и были доступны всем лицам, в том числе заявителю жалобы. Следовательно Губерман Ирина Владимировна имела возможность получить информацию о ходе проведения торгов и заключении договоров по их итогам.
Заявитель также указывает, что торги по сообщению N2649670 от 24.04.2018 проведены с учетом изменений в п.10.3 Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Светлон", принятого на собрании кредиторов от 28.03.2018.
Указывает, что определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.08.2018 по делу NА72-11207/2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018, признаны незаконными действия конкурсного управляющего Сайфетдиновой Г.Ю., выразившиеся в нарушении п. 10.3 Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Светлон" от 24.03.2016.
Как установлено судом в рамках указанного обособленного спора по делу NА72- 11207/2015, Положением о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Светлон" от 24.03.2016 (пункт 10.3) было предусмотрено: "При снижении стоимости имущества в ходе торгов посредством публичного предложения ниже 60 (шестидесяти) процентов от начальной цены, указанной в пункте 10.2 настоящего Порядка, конкурсный управляющий обязан приостановить продажу имущества и сообщить о падении цены собранию кредиторов (комитету кредиторов) для совместного принятия решения о дальнейшем порядке реализации имущества. Принятое совместной 5 решение оформляется в письменном виде - решением (протоколом) собрания кредиторов (комитета кредиторов)".
Конкурсный управляющий Сайфетдинова Г.Ю. разработала и представила для утверждения на собрании кредиторов 28.03.2018 изменения в пункт 10.3 следующего содержания: "При снижении стоимости имущества в ходе торгов посредством публичного предложения ниже 0 (ноля) процентов от начальной цены, указанной в пункте 10.2 настоящего Порядка, конкурсный управляющий обязан приостановить продажу имущества и сообщить о падении цены собранию кредиторов (комитету кредиторов) для совместного принятия решения о дальнейшем порядке реализации имущества. Принятое совместной решение оформляется в письменном виде - решением (протоколом) собрания кредиторов (комитета кредиторов)."
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.08.2018 по делу NА72-11207/2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018, установлено, что арбитражный управляющий Сайфетдинова Г.Ю. действовала недобросовестно и неразумно, предлагая изменения в Порядок продажи имущества с возможностью установления на публичных торгах цены имущества, имеющей отрицательное арифметическое значение - ниже 0 (ноля) рублей и продажа по которой в принципе невозможна.
Материалами настоящего дела установлено, что торги по продаже имущественных прав должника (сообщение N2649670 от 24.04.2018) признаны состоявшимися, сведения об этом размещены на сайте ЕФРСБ (сообщение N 2768933 от 08.06.2018), результаты указанных торгов в части предложенной цены за каждый лот не опустились до значения 0 (ноля) процентов от начальной цены.
В связи с этим суд полагает, что по итогам оспариваемых торгов действующий в период их проведения пункт 10.3 Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Светлон" в редакции, утвержденной на собрании кредиторов 28.03.2018, фактическую реализацию и применение не получил.
Таким образом, суд не усматривает оснований полагать, что оспариваемые торги проведены в соответствии с пунктом 10.3 Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Светлон" в редакции, утвержденной на собрании кредиторов 28.03.2018.
Кроме того, суд также отмечает следующее.
В силу нормы ч.1 статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок.
Как следует из правового подхода, сформулированного в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 07.02.2012 N 12573/11, по смыслу статьи 449 ГК РФ признание торгов недействительными должно повлечь восстановление прав истца. При этом, лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.
Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, доказательств, подтверждающих то, что имущественные права и интересы Губерман И.В. и иных кредиторов нарушены оспариваемым торгами и могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенных на торгах сделок, в материалы дела не представлено.
Заявитель просит также признать незаконными действия конкурсного управляющего Сайфетдиновой Г.Ю., выразившиеся в нарушении сроков публикации объявлений о реализации имущества должника.
В частности, Губерман Ирина Владимировна указывает, что при опубликовании сообщения о проведении торгов допущены нарушения требований пункта 9 статьи 110 Закона о несостоятельности (банкротстве), выразившиеся в несоблюдении тридцатидневного срока опубликования сообщения о продаже имущества должника, исчисляемого со дня публикации до даты проведения торгов.
Согласно части 4 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.
При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 Закона о несостоятельности (банкротстве), указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.
Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьей 110 названного Федерального закона. При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения. Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов. С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.
Положение пункта 9 статьи 110 Закона о банкротстве, в соответствии с которым не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия, не распространяется на порядок публикации о продаже имущества должника посредством публичного предложения (пункт 4 статьи 139 Закона о банкротстве).
Пункт 4 статьи 139 Закона о банкротстве устанавливает особый порядок реализации имущества должника посредством публичного предложения в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов.
Указанные нормы Закона о банкротстве являются специальными по отношению к общим нормам, устанавливающим порядок проведения торгов в форме аукциона или конкурса, к которым относится и пункт 9 статьи 110 Закона о банкротстве.
Данными специальными нормами тридцатидневный срок для публикации о продаже имущества должника посредством публичного предложения не установлен.
Кроме того, требование о соблюдении такого срока противоречит смыслу норм законодательства о несостоятельности (банкротстве), устанавливающих порядок продажи имущества должника, в частности статьям 110 и 139 Закона о банкротстве.
Процедура продажи имущества должника посредством публичного предложения заключается в реализации имущества должника, уже выставленного на торги, признанные несостоявшимися, и направлена на скорейшее завершение процедуры конкурсного производства. При этом содержание данной процедуры определяется периодом действия предложения, а не датой проведения торгов.
Аналогичные правые выводы содержатся также в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2015 N 310-КС15-9228 и постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 26 июня 2017 г. N Ф06-21640/17 по делу N А65-15007/2016).
Таким образом, довод заявителя о нарушении сроков публикации объявлений о реализации имущества должника основан на неверном толковании норм права.
Губерман Ирина Владимировна просит также признать организацию и проведение торгов в нарушение определения Арбитражного суда Ульяновской области от 06.08.2018 по делу NА72-11207-38/2015.
Торги были проведены конкурсным управляющим Сайфетдиновой Г.Ю. в период с 30.04.2018 г. по 01.06.2018 г., т.е. до принятия Арбитражным судом Ульяновской области определения от 06.08.2018 по делу NА 72-11207-38/2015.
Таким образом, требование заявителя в этой части также является необоснованным.
Согласно опубликованному на ЕФРСБ сообщению N3011318 от 11.09.2018 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Светлон" Сайфетдиновой Г.Ю. объявлено о реализации следующего имущества ООО "Светлон" без проведения торгов:
Лот N1. В состав лота входит следующее имущество: Витрина из стекла, Витрина из стекла, Витрина стеклянная (демонстрационная), Диван кожаный, Диван угловой, Калькулятор CINIZEN CT-9616, Калькулятор CINIZEN SDC-554S S no 120702, Калькулятор CINIZEN SDC-888T S no 060502, Калькулятор PROFF DC-7708 S no 030507, Кассовый ящик, ККМ ЭКР 2102К, Компьютер сис-блок/клав/мышь, Компьютер сис-блок/клав/мышь, Компьютер сис-блок/клав/мышь, Компьютер сис-блок/клав/мышь, Компьютер сис-блок/клав/мышь, Компьютер сис-блок/клав/мышь, Компьютер сис-блок/клав/мышь, Компьютер сис-блок/клав/мышь, Компьютер сис-блок/клав/мышь, Кресло"Престиж", Кресло"Престиж", Кресло"Престиж", Кресло офисное, Кресло офисное, Кресло офисное, Кресло офисное, Кресло офисное, Лестница 3-х секционная, Мебельная стенка, Модем Acorp Sprinter@ADSL lAN420, Монитор "Samsung SyncMaster 757 DFX" VGA, Монитор "Samsung SyncMaster 757 MB" VGA, Монитор ACER G23HL, Монитор ACER V193HQV 19д, Монитор ACER V193HQW, Монитор BENQ FP716+, Монитор BENQ FP71+, Монитор BENQ G951-TA 19д, Монитор PHILIPS 170S8FB/00, Монитор ViewSonic VA1932W, Монитор ViewSonic VA703M, Монитор ViewSonic VA703M-3 17д, Монитор ViewSonic VA703M-3 17д, МониторЛОС e950Swn 19д, МФУ HP LaserJet Pro M1536dnf MFP, Настенный банер Dekraft, Огнетушитель ОП-50(3)-6А, Приемная ресепшн (Стойка-угловая), Радио телефон "PHILIPS CD240", Радио телефон "Panasonic ", Рекламная стойка OSTEC, Системный телефон Panasinic KX-T7730RU, Системный телефон Panasinic KX-T7730, Системный телефон Panasinic KX-T7730RU, Системный телефон Panasinic KX-T7735, Сканер Epson 1210, Стеллаж Prof Крепеж, Стеллаж сетчатый, Стенд для проверки лампочек, Стенд для проверки лампочек, Стойка для уличных консольных светильников ЭЛЕТЕХ, Стойка ресепшн, Стол, Стол, Стол, Стол, Стол, Стол, Стол приставка, Стол приставка, Стол резной, Стол угловой, Стол угловой, Стол угловой, Стол угловой+приставка, Стул офисный, Стул офисный (черный), Стул офисный (черный), Стул офисный (черный), Стул офисный (черный), Стул офисный (черный), Стул офисный (черный), Стул офисный (черный), Стул офисный (черный), Стул офисный (черный), Стул офисный (черный), Стул офисный (черный), Стул офисный (черный), Стул офисный (черный), Стул офисный (черный), Стул офисный (черный), Телефон Panasonic KX-T7730, Телефон Panasonic KX-T7730, Телефон Panasonic KX-TG2511RU, Телефон Panasonic KX-TS2363RUW, Телефон Panasonic KX-TS2382RU, Телефон Panasonic KX-TS2382RU, Тумба, Тумба напольная, Тумба(белая), Тумба к столу, Тумба мобильная, Тумба мобильная, Тумба мобильная, Тумба мобильная, Тумба мобильная, Тумба стационарная, Тумба стационарная, Тумба стационарная, Устройство для размотки и перемотки кабеля, Факс Panasonic KX-FT902, Факс Panasonic KX-FT932, Холодильник 2-х камерный POZIS, Шкаф для одежды, Шкаф книжный закрытого типа, Шкаф витрина с подиумом (стеклянная), Шкаф витрина с подиумом (стеклянная), Шкаф для документов 1000*350*2100, Шкаф для документов 1000*350*2100, Шкаф для одежды, Шкаф для одежды, Шкаф книжный открытого типа, Шкаф книжный открытого типа, Шкаф платяной, Автопогрузчик ДВ 1792.33 М "БалканКАР", Электропогрузчик EB 687.45 M Pilo 10.
Начальная цена продажи лота N 1 - 730 944,00 руб. НДС не облагается.
Сообщение конкурсного управляющего ООО "Светлон" Сайфетдиновой Г.Ю. о заключении договора 1/БТ от 19.09.2018г. с ООО "Сеть" (дата получения договора 01.10.2018г.) размещено на сайте ЕФРСБ (сообщение N3081730 от 02.10.2018).
Цена реализации имущества должника соответствует цене первого этапа - 730 944,00 руб. НДС не облагается, т.е. по максимальной цене.
Оспаривая торги по сообщению N3011318 от 11.09.2018, заявитель указывает, что сообщение о результатах реализации имущества на сайте ЕФРСБ отсутствуют. Иных оснований, указывающих на нарушения при проведении указанных торгов, заявитель не приводит.
В судебном заседании заявитель - конкурсный кредитор Губерман И.В. пояснила, что указанное имущество, по ее мнению, могло быть реализовано выгоднее, однако, представить соответствующих доказательств не может.
Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных статьей 139 Закона о банкротстве. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.
В соответствии с частью 5 статьи 139 Закона о банкротстве имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.
Таким образом, собранием кредиторов может быть установлен иной порядок реализации имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее ста тысяч рублей.
Следовательно, имущество должника балансовой стоимостью менее ста тысяч рублей может быть реализовано в конкурсном производстве по прямым договорам.
Собранием кредиторов должника 30.11.2017 утверждены изменения в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Светлон", утвержденное решением собрания кредиторов должника от 24 марта 2016 г., от 18 ноября 2016 г., 23 декабря 2016 г., 06 марта 2017 года, 31 августа 2017 года (протокол собрания от 30.11.2017).
Пунктом 6 указанных изменений предусмотрены условия и порядок продажи имущества должника (1 лот) без проведения торгов.
В п.6 указанных изменений приведен следующий перечень имущества:
- Витрина из стекла, Витрина из стекла, Витрина стеклянная (демонстрационная), Диван кожаный, Диван угловой, Калькулятор CINIZEN CT-9616, Калькулятор CINIZEN SDC-554S S no 120702, Калькулятор CINIZEN SDC-888T S no 060502, Калькулятор PROFF DC-7708 S no 030507, Кассовый ящик, ККМ ЭКР 2102К, Компьютер сис-блок/клав/мышь, Компьютер сис-блок/клав/мышь, Компьютер сис-блок/клав/мышь, Компьютер сис-блок/клав/мышь, Компьютер сис-блок/клав/мышь, Компьютер сис-блок/клав/мышь, Компьютер сис-блок/клав/мышь, Компьютер сис-блок/клав/мышь, Компьютер сис-блок/клав/мышь, Кресло"Престиж", Кресло"Престиж", Кресло"Престиж", Кресло офисное, Кресло офисное, Кресло офисное, Кресло офисное, Кресло офисное, Лестница 3-х секционная, Мебельная стенка, Модем Acorp Sprinter@ADSL lAN420, Монитор "Samsung SyncMaster 757 DFX" VGA, Монитор "Samsung SyncMaster 757 MB" VGA, Монитор ACER G23HL, Монитор ACER V193HQV 19д, Монитор ACER V193HQW, Монитор BENQ FP716+, Монитор BENQ FP71+, Монитор BENQ G951-TA 19д, Монитор PHILIPS 170S8FB/00, Монитор ViewSonic VA1932W, Монитор ViewSonic VA703M, Монитор ViewSonic VA703M-3 17д, Монитор ViewSonic VA703M-3 17д, МониторЛОС e950Swn 19д, МФУ HP LaserJet Pro M1536dnf MFP, Настенный банер Dekraft, Огнетушитель ОП-50(3)-6А, Приемная ресепшн (Стойка-угловая), Радио телефон "PHILIPS CD240", Радио телефон "Panasonic ", Рекламная стойка OSTEC, Системный телефон Panasinic KX-T7730RU, Системный телефон Panasinic KX-T7730, Системный телефон Panasinic KX-T7730RU, Системный телефон Panasinic KX-T7735, Сканер Epson 1210, Стеллаж Prof Крепеж, Стеллаж сетчатый, Стенд для проверки лампочек, Стенд для проверки лампочек, Стойка для уличных консольных светильников ЭЛЕТЕХ, Стойка ресепшн, Стол, Стол, Стол, Стол, Стол, Стол, Стол приставка, Стол приставка, Стол резной, Стол угловой, Стол угловой, Стол угловой, Стол угловой+приставка, Стул офисный, Стул офисный (черный), Стул офисный (черный), Стул офисный (черный), Стул офисный (черный), Стул офисный (черный), Стул офисный (черный), Стул офисный (черный), Стул офисный (черный), Стул офисный (черный), Стул офисный (черный), Стул офисный (черный), Стул офисный (черный), Стул офисный (черный), Стул офисный (черный), Стул офисный (черный), Телефон Panasonic KX-T7730, Телефон Panasonic KX-T7730, Телефон Panasonic KX-TG2511RU, Телефон Panasonic KX-TS2363RUW, Телефон Panasonic KX-TS2382RU, Телефон Panasonic KX-TS2382RU, Тумба, Тумба напольная, Тумба(белая), Тумба к столу, Тумба мобильная, Тумба мобильная, Тумба мобильная, Тумба мобильная, Тумба мобильная, Тумба стационарная, Тумба стационарная, Тумба стационарная, Устройство для размотки и перемотки кабеля, Факс Panasonic KX-FT902, Факс Panasonic KX-FT932, Холодильник 2-х камерный POZIS, Шкаф для одежды, Шкаф книжный закрытого типа, Шкаф витрина с подиумом (стеклянная), Шкаф витрина с подиумом (стеклянная), Шкаф для документов 1000*350*2100, Шкаф для документов 1000*350*2100, Шкаф для одежды, Шкаф для одежды, Шкаф книжный открытого типа, Шкаф книжный открытого типа, Шкаф платяной, Автопогрузчик ДВ 1792.33 М "БалканКАР", Электропогрузчик EB 687.45 M Pilo 10.
Начальная цена продажи лота N1 определена в размере 730 944,00 руб.
О реализации этого же перечня имущества в составе лота N1 без проведения торгов (по прямым договорам) было объявленного сообщением N3011318 от 11.09.2018.
Согласно утвержденному порядку реализации имущества прием заявок осуществляется от потенциальных покупателей после опубликования соответствующего сообщения на сайте ЕФРСБ.
Покупателем имущества признается лицо, первым подавшее заявку конкурсному управляющему, которая должна содержать следующие обязательные условия: сведения о лице, подавшем заявку, указание на номер лота имущества и предложение о цене продажи имущества, которая не может быть ниже минимальной цены продажи на соответствующем этапе. Собрание (комитет) кредиторов вправе внести в настоящее Дополнение изменения (дополнения) либо предложить его новую редакцию
На дату опубликования сообщения N3011318 (11.09.2018) решение принятое комитетом кредиторов не было отменено, а также не было признано недействительным.
Поскольку продажа имущества должника по прямым договорам не является торгами, то сведения об итогах торгов не подлежат размещению на ЕФРСБ.
Сведения о заключении договора купли-продажи с приобретателем имущества по итогам реализации имущества должника без проведения торгов размещены конкурсным управляющим на ЕФРСБ сообщением N3081730 от 02.10.2018.
В тексте данного сообщения указано о заключении договора N 1/БТ от 19.09.2018г. с ООО "Сеть" (дата получения договора 01.10.2018г.).
Согласно п. 3.1. Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве утвержденного Приказом Министерства экономического развития РФ от 5 апреля 2013 г. N 178 сведения подлежат внесению (включению) в информационный ресурс в течение трех рабочих дней с даты, когда пользователь узнал о возникновении соответствующего факта, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.
Договор N 1/БТ от 19.09.2018 с подписью приобретателя имущества был получен конкурсным управляющим от ООО "Сеть" 01.10.2018, а сообщение в ЕФРСБ было опубликовано 02.10.2018, то есть в пределах срока, установленного п. 3.1. Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве, утвержденного Приказом Министерства экономического развития РФ от 5 апреля 2013 г. N 178.
Вышеуказанное имущество было реализовано по цене первого этапа - 730 944,00 руб. НДС не облагается, т.е. по максимальной цене. Денежные средства поступили в конкурсную массу должника.
Заявитель указывает также на неправомерность допуска к участию в данных торгах Федотова Игоря Дмитриевича и Назырова Марата Наилевича в связи с отсутствием с их стороны оплаты задатка.
Данный довод заявителя опровергается представленной в материалы дела выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) должника.
Суд и в этом случае отмечает, что, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, доказательств, подтверждающих нарушение оспариваемыми тогами имущественных прав и интересов Губерман И.В. и иных кредиторов и возможности их восстановления при применении последствий недействительности заключенной по их результатам сделки, в материалы дела не представлено.
Таким образом, суд не находит правовых оснований для признания недействительными результатов реализации имущества ООО "Светлон" без проведения торгов по сообщению N3011318 от 11.09.2018.
Согласно опубликованному на ЕФРСБ сообщению N 3011375 от 11.09.2018 конкурсным управляющим ООО "Светлон" Сайфетдиновой Г.Ю. объявлено о продаже на открытых торгах посредством публичного предложения на электронной площадке АО "Центр друсскомонных торгов" следующих имущественных прав общества с ограниченной ответственностью "Светлон":
- Лот N1. Имущественное право требования ООО "Светлон" к Дмитриеву Александру Андреевичу в размере 1 246 426,41 руб. (дебиторская задолженность), в т.ч. задолженность по договору поставки от 15 января 2014 года в размере 1 006 762 (один миллион шесть тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 225 304 (двести двадцать пять тысяч триста четыре) рубля 41 копейка и 14 360 (четырнадцать тысяч триста шестьдесят) рублей 00 копеек в порядке возврата государственной пошлины, что подтверждено заочным решением Ново- Савиновского районного суда города Казани от 16.11.2016 по делу N 2- 8275/16. Не является предметом залога. Начальная минимальная цена продажи - 1 121 783,77 руб., НДС не облагается.
- Лот N2. Имущественное право требования ООО "Светлон" к Кузнецову Александру Арсентьевичу в размере 1 370 130,75 руб. (дебиторская задолженность), в т.ч. сумма основного долга 1 152 780 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2014г. по 12.05.2016г. в размере 217 350,75 рублей, что подтверждено заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28.07.2016 по делу N 2-11289/2016. Не является предметом залога. Начальная минимальная цена продажи - 1 233 117,68 руб., НДС не облагается.
- Лот N3. Право требования к ООО "Элком Плюс", ИНН 7326042922, в размере 79304,97 руб. Начальная минимальная цена продажи - 4 282,47 руб., НДС не облагается.
- Лот N4. Право требования к ООО "Энергис", ИНН 7328033962, в размере 2463700,00 руб. Начальная минимальная цена продажи - 133 039,80 руб., НДС не облагается.
Торги посредством публичного предложения проводятся в 20 этапов.
Согласно указанному информационному сообщению подведение результатов торгов: 26.12.2018 г., начало подведения - в 10:00 МСК по указанному электронному адресу ЭТП.
Заявитель просит признать незаконными действия арбитражного управляющего Сайфетдиновой Г.Ю., выразившихся в неопубликовании на ЕФРСБ результатов торгов по реализации имущества должника.
Требования заявителя в указанной части суд считает необоснованным по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.11.2018 г. по делу NА72-11207/2015 Сайфетдинова Галия Юсуфовна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Светлон", в связи с чем не могла 26.12.2018 осуществить подведение результатов торгов с опубликованием их на сайте ЕФРСБ.
Остальные доводы заявителя суд находит несостоятельными и не имеющими правового значения для данного спора.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Губерман Ирины Владимировны о признании незаконными действий конкурсного управляющего Сайфетдиновой Г.Ю. и о признании торгов недействительными.
В судебном заседании представителем ФНС России заявлено ходатайство об объединении в одно производство обособленных споров по заявлению Губерман Ирины Владимировны о признании незаконными действий конкурсного управляющего Сайфетдиновой Г.Ю. и о признании торгов недействительными (NА72-11207-54/2015) и по заявлению конкурсного управляющего ООО "Светлон" Телешинина И.Г. о взыскании с Сайфетдиновой Г.Ю. убытков, нанесенных действиями по реализации имущества должника (NА72-11207-48/2015).
В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
Согласно части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
В силу части 5 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение.
Как следует из приведенных процессуальных норм права, объединение дел в одно производство является правом суда, рассматривающим дело.
В данном случае суд не усматривает процессуальных оснований для удовлетворения ходатайства ФНС России.
В судебном заседании Губерман И.В. и ООО "Энергис" заявлено совместное ходатайство об истребовании у Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк г. Нижний Новгород следующих документов (сведения) о плательщиках задатка (п. 1 приложения) по торгам по сообщениям на ЕФРСБ N 2649670 от 24.04.2018:
- IP-адрес плательщика (с которого осуществлялся платеж);
- ФИО владельца электронной подписи платежа;
- ФИО владельца личного кабинета, с которого осуществлялся платеж задатка.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению ввиду отсутствия процессуальных оснований.
Судом также принимается во внимание то, что аналогичное по содержанию ходатайство заявлялось Губерман И.В. в предыдущих заседаниях, определением от 16.07.2019г. оставлено без удовлетворения.
В рамках рассматриваемого обособленного спора оспаривались двое торгов. В связи с этим государственная пошлина за рассмотрение заявления Губерман И.В. составляет 12 000 руб.
Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.
Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Совместное ходатайство Губерман Ирины Владимировны и ООО "Энергис" об истребовании доказательств оставить без удовлетворения.
Ходатайство ФНС России об объединении в одно производство обособленных споров по делу NА72-11207-54/2015 и NА72-11207-48/2015 оставить без удовлетворения.
Заявление Губерман Ирины Владимировны о признании незаконными действий конкурсного управляющего Сайфетдиновой Г.Ю. и о признании торгов недействительными оставить без удовлетворения.
Взыскать с Губерман Ирины Владимировны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 000 руб.
Исполнительный лист выдать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья И.Р.Ибетуллов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка