Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 октября 2019 года №А72-11207/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N А72-11207/2015
Резолютивная часть определения объявлена 23.10.2019 г.
Полный текст определения изготовлен 28.10.2019 г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ибетуллова И.Р.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Пикаловым А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Телешинина И.Г. о взыскании убытков
по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Сеть" (ОГРН 1137328006177; ИНН 7328075828), г. Ульяновск
к Обществу с ограниченной ответственностью "Светлон" (ОГРН 1027301566599, ИНН 7328040127), г. Ульяновск, ул. Алексея Наганова, д. 3
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от УФНС - до перерыва Сафонова Н.О., служебное удостоверение, диплом, доверенность, после перерыва Низамова Л.М., служебное удостоверение, диплом, доверенность;
от иных лиц - не явились, уведомлены;
установил:
04.08.2015 Общество с ограниченной ответственностью "Сеть" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Светлон"; включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 11 422 353 руб. 00 коп. (в том числе: 10 020 000 рублей - основной долг, 1 322 640 рублей - неустойка и 79 713 рублей - судебные расходы); утверждении временным управляющим Старушонкова Р.Г.
Определением суда от 05.08.2015г. заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.08.2015г. (резолютивная часть определения объявлена 26.08.2015г.), в отношении ООО "Светлон" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Старушонков Р.Г.
Сведения о введении в отношении ООО "Светлон" процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 05.09.2015г. N162.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2015г. (резолютивная часть объявлена 24.12.2015) ООО "Светлон" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Светлон" открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим утвержден Старушонков Роман Геннадьевич - член Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (адрес: 119019, г.Москва, Нащокинский переулок, д.12, стр.1; 450078 г.Уфа, ул.Революционная, 96/4, офис 4-27).
Сведения о признании ООО "Светлон" несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 16.01.2016г. N5.
Определением суда от 16.06.2017 Старушонков Роман Геннадьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Светлон"; конкурсным управляющим должника утверждена Сайфетдинова Галия Юсуфовна - член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Определением суда от 09.11.2018 Сайфетдинова Галия Юсуфовна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Светлон", конкурсным управляющим должника утвержден Телешинин Игорь Герасимович - член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (443072, г.Самара, Московское шоссе, 18 км).
30.01.2019 посредством web-сервиса "Мой Арбитр" конкурсный управляющий Телешинин Игорь Герасимович обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит взыскать с Сайфетдиновой Г.Ю. убытки, нанесённые ООО "Светлон" действиями по реализации имущества и проведениями комитетов кредиторов.
Определением суда от 05.02.2019 заявление конкурсного управляющего принято к производству.
Определением от 13.03.2019 суд приостановил производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Телешинина И.Г. о взыскании с Сайфетдиновой Г.Ю. убытков, причинённых ООО "Светлон" действиями по реализации имущества и проведениями комитетов кредиторов, и истребовании у Сайфетдиновой Г.Ю. первичных документов ООО "Светлон" приостановить до вступления в законную силу судебных актов, вынесенных в рамках дела о банкротстве ООО "Светлон" по результатам рассмотрения обособленного спора NА72-11207-42/2015 (жалоба Федеральной налоговой службы) и обособленного спора NА72-11207-47/2015 (заявления Соболевой Светланы Евгеньевны и Федотова Игоря Дмитриевича об оспаривании решений собрания кредиторов, состоявшегося 24.12.2018).
Определением и.п. председателя 2 судебного состава Д.П.Макарова от 22.04.2019 дело N А72-11207/2015, в связи с отсутствием судьи Модоновой Н.А., передано судье Ибетуллову И.Р.
Определением от 31.05.2019 производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Телешинина И.Г. о взыскании с Сайфетдиновой Г.Ю. убытков возобновлено.
В судебном заседании 16.10.2019 был объявлен перерыв до 23.10.2019. После перерыва судебное заседание продолжено.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании после перерыва представила письменные пояснения, согласно которым основания для взыскания убытков отсутствуют.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям пункта 1 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.
В случае, если заинтересованное лицо полагает, что теми или иными действиями арбитражного управляющего нарушены нормы Закона о банкротстве и указанными действиями нарушены его права и интересы, либо интересы должника, то он вправе обратиться в суд с жалобой на конкретные действия арбитражного управляющего.
Основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей), либо факта несоответствия этих действий требованиям разумности, либо факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности, а также нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя жалобы.
В соответствии с положениями пункта 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 постановления Пленума ВАС РФ N 29, арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.
Установленная пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве ответственность арбитражного управляющего носит гражданско-правовой характер, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с положениями которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" по делам о возмещении директором убытков истец обязан доказать наличие у юридического лица убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В силу разъяснений, приведенных в пункте 12 постановления Пленума N 62, конкурсные управляющие приравнены в правовом статусе к лицам, входящим в состав органов юридического лица.
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действия (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
По смыслу указанных норм заинтересованное лицо, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика как причинителя вреда, наличие убытков и их размер, а также причинно-следственную связь между незаконными действиями арбитражного управляющего и возникшими убытками.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В своем заявлении конкурсный управляющий ООО "Светлон" Телешинин И.Г. указывает, что Сайфетдиновой Г.Ю. в период осуществления ею обязанностей конкурсного управляющего ООО "Светлон" проведены торги по продаже следующего имущества должника:
Лот N1: Право требования к ООО "Новая строительная компания", ИНН 7328501498, в размере 548 437,71 руб.
Лот N2: Право требования к ООО "Элком Плюс", ИНН 7326042922, в размере 79 304,97 руб.
Лот N3: Право требования к ООО "СПМ-Энерго", ИНН 7327037516, в размере 1047263,34 руб.
Лот N4: Право требования к ООО "ПроектМонтажСтрой", ИНН 7717650284, в размере 4 647 195,00 руб.
Лот N5: Право требования к ООО "СТРОЙЭЛЕКТРОСАНТЕХМОНТАЖ", ИНН 7328079269, в размере 351 490,63 руб.
Лот N6: Право требования к ООО "Энергис", ИНН 7328033962, в размере 5 480 873,05 руб.
Лот N7: Право требования к ООО "Энергис", ИНН 7328033962, в размере 2 463 700,00 руб.
Лот N8: Право требования к ООО "Ульяновская строительная компания", ИНН 7327060480, в размере 236 854,79 руб.
Лот N9: Право требования к ИП Губерман И.В., ИНН 732800771300, в размере 3 989 520,10 руб.
По мнению заявителя, документы по результатам торгов Сайфетдинова Г.Ю. конкурсному управляющему не передала, в связи с этим расчет убытков представить не может.
При этом конкурсный управляющий в своем заявлении не оспаривает указанные торги и их результаты, не приводит пояснений и обоснования, какими именно действиями по организации и проведению торгов Сайфетдинова Г.Ю. причинила убытки должнику, равно как и не указывает на сами неправомерные действия с ее стороны.
Как установлено определением от 28.10.2019 (резолютивная часть объявлена 22.10.2019) в рамках рассмотрения обособленного спора по делу NА72-11207-54/2015, объявление о продаже на открытых торгах посредством публичного предложения вышеуказанных имущественных прав ООО "Светлон" было опубликовано конкурсным управляющим (на тот момент) Сайфетдиновой Г.Ю. на ЕФРСБ в сообщении N2649670 от 24.04.2018.
Результаты указанных торгов размещены на ЕФРСБ в сообщении N2768933 от 08.06.2018.
Определением от 28.10.2019 (резолютивная часть объявлена 22.10.2019) по обособленному спору NА72-11207-54/2015 по заявлению Губерман Ирины Владимировны в признании незаконными действий конкурсного управляющего Сайфетдиновой Г.Ю. отказано, нарушений при проведении указанных торгов, влекущих признание их недействительными, судом не установлено.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Обязательность судебных актов предусмотрена ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно которой, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение арбитражного суда, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в материалы настоящего дела также не представлено.
Заявитель не представил в материалы дела доказательств возникновения убытков, расчет их размера, а также их причинно-следственную связь с действиями Сайфетдиновой Г.Ю. в период осуществления ею обязанностей конкурсного управляющего ООО "Светлон" по организации и проведению торгов.
Расчет убытков, представленный в материалы дела конкурсным кредитором ООО "Светлон" Губерман И.В. и представителем комитета кредиторов ООО "Светлон", не может быть принят судом в качестве расчета убытков, поскольку фактически он представляет собой расчет затрат на проведение торгов.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего Телешинина Игоря Герасимовича о взыскании убытков с арбитражного управляющего Сайфетдиновой Галии Юсуфовны.
Руководствуясь статьей 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего Телешинина Игоря Герасимовича о взыскании убытков с арбитражного управляющего Сайфетдиновой Галии Юсуфовны оставить без удовлетворения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья И.Р.Ибетуллов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка