Дата принятия: 24 сентября 2019г.
Номер документа: А72-11194/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 сентября 2019 года Дело N А72-11194/2019
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плетнинцевой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго", г. Ульяновск (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462)
к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно- канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал", г.Ульяновск (ОГРН 1027301172458, ИНН 7303005240)
о взыскании 12 608 332 руб. 94 коп.
при участии:
от истца - Андронова С.В., доверенность от 13.06.2019г.
от ответчика - не явился, уведомлен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя
установил:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" о взыскании 12 608 332 руб. 94 коп., составляющих: 12 330 887 руб. 96 коп. - основной долг за потребленную в апреле 2019г. электроэнергию., 277 444 руб. 98 коп. - пени за просрочку платежа за период с 21.05.2019 по 28.06.2019.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.
В предварительном судебном заседании представителем истца заявлены ходатайства об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 12 330 887 руб. 96 коп. и об уточнении исковых требований в части взыскания пени за просрочку платежа, просит вызскать с ответчика 381 153 руб. 88 коп. - пени за просрочку платежа за период с 21.05.2019г. по 30.08.2019г.
Суд, с согласия истца, а так же учитывая, что ответчиком представлены пояснения, согласно которых ответчик не возражает против перехода к судебному разбирательству и просит рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении вышеуказанных ходатайств, заявленных в предварительном судебном заседании.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга за электроэнергию, потребленную в апреле 2019г. в размере 12 330 887 руб. 96 коп. следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно п.4 ч.1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При данных обстоятельствах производство по делу в части взыскания с ответчика основного долга за электроэнергию, потребленную в апреле 2019г в размере 12 330 887 руб. 96 коп. следует прекратить.
Ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания с ответчика пени за просрочку платежа удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований с учетом заявленных ходатайств.
Согласно представленных пояснений, ответчик арифметический расчет пени не оспаривает, просит применить ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации к заявленному требованию.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, 27.12.2018 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) оформлен контракт купли-продажи электрической энергии N000844КО, согласно которому Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а Покупатель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно п. 6.2 контракта Покупатель производит оплату по договору до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Во исполнение условий указанного контракта, истец отпустил ответчику в апреле 2019г. электрическую энергию (мощность), выставив на оплату полученной электроэнергии (мощности) счета-фактуры (л.д.63,66).
Ответчиком обязательство по оплате полученной электроэнергии (мощности) в период апрель 2019г. было исполнено ненадлежащим образом - электроэнергия (мощность) оплачена с просрочкой, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежа за период с 21.05.2019г. по 30.08.2019г. в размере 381 153 руб. 88 коп.
Ответчиком заявлено об уменьшении суммы пени в прядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ч.2 ст.37 Федерального закона N35-ФЗ от 26.03.2003г. "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Степень соразмерности заявленной истцом суммы пени последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения.
Согласно п.73 Постановления Пленума ВС РФ N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.
Суд, рассмотрев доводы ответчика, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, невыполнение ответчиком в срок обязательств по оплате поставленных энергоресурсов, учитывая, что ставка пени установлена законом, не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера пени.
Доказательств, свидетельствующих о том, что рассматриваемый случай носит исключительный характер, ответчик в материалы дела не представил.
Поскольку ответчиком оплата полученной электрической энергии (мощности) своевременно не произведена, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа в сумме 381 153 руб. 88 коп. за период с 21.05.2019г. по 30.08.2019г. подлежит удовлетворению.
В связи с тем, что оплата задолженности была произведена ответчиком после обращения истца с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 86 560 руб. 00 коп. возлагается на ответчика (86 042 руб. 00 коп. - подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 518 руб. 00 коп. - в доход федерального бюджета).
Руководствуясь ст.ст. 49, 110, п.4 ч. 1 ст.150, ст.ст.151, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
РЕШИЛ:
Отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга в размере 12 330 887 руб. 96 коп. принять.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания пени за просрочку платежа удовлетворить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно- канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" 381 153 (Триста восемьдесят одна тысяча сто пятьдесят три) руб. 88 коп. - пени за просрочку платежа и 86 042 (Восемьдесят шесть тысяч сорок два) руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.
Взыскать с Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно- канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 518 (Пятьсот восемнадцать) руб. 00 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.П. Арзамаскина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
