Дата принятия: 21 октября 2019г.
Номер документа: А72-11193/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 октября 2019 года Дело N А72-11193/2019
Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2019
Решение в полном объеме изготовлено 21.10.2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сулагаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462), г. Ульяновск
к Потребительскому обществу индивидуальных застройщиков овощехранилищ и гаражей "Околица-1" (ОГРН 1027301583924, ИНН 7328032091), г. Ульяновск
третье лицо:
Акционерное общество "Авиастар - СП" (ОГРН 1027301570636, ИНН 7328032711), г. Ульяновск
о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию (мощность) в декабре 2018, январе-феврале 2019 в сумме 2 279 421 руб. 01 коп., неустойки в размере 168 202 руб. 21 коп., госпошлины
при участии:
от истца - Андронова С.В., паспорт, доверенность (до перерыва);
от ответчика - Прохорова Е.В., паспорт, доверенность (до перерыва);
без участия представителя истца и ответчика (после перерыва), третьего лица (до и после перерыва), извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;
установил:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Потребительскому обществу индивидуальных застройщиков овощехранилищ и гаражей "Околица-1" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию (мощность) в декабре 2018, январе-феврале 2019 в сумме 2 279 421 руб. 01 коп., неустойки в размере 168 202 руб. 21 коп., госпошлины.
Определением от 15.07.2019 исковое заявление принято к производству.
Определением от 29.08.2019 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований - взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию (мощность) в декабре 2018, январе-феврале 2019 в размере 2 279 421 руб. 01 коп., пени за период с 11.01.2019 по 28.08.2019 в размере 252 214 руб. 85 коп.
Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Авиастар-СП".
В судебном заседании 15.10.2019 представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил в судебном заседании перерыв до 17.10.2019 до 14 час. 30 мин.
Сведения о перерыве размещены на сайте Арбитражного суда Ульяновской области http://ulyanovsk.arbitr.ru/.
После перерыва судебное заседание продолжено.
В продолженное после перерыва судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.
От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований - взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в декабре 2018, январе-феврале 2019 в размере 2 279 421 руб. 01 коп., пени за период с 11.01.2019 по 16.10.2019 в размере 304 315 руб. 59 коп.
Судом заявленное ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, 01.03.2013 между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (в настоящее время - Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго") (Поставщик) и потребительским обществом индивиуальных застройщиков овощехранилищ и гаражей "Околица - 1" (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения N000544ЭН, согласно которому Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с договором энергоснабжения N000544ЭН от 01.03.2013 истец в декабре 2018, январе-феврале 2019 отпустил ответчику электрическую энергию на сумму 3 099 421 руб. 01 коп., что подтверждается актами об объемах переданной потребителю электрической энергии, счет-фактурами и накладными.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Дополнительным соглашением от 01.06.2015 пункт 5.2. договора энергоснабжения N000544ЭН от 01.03.2013 стороны изложили в следующей редакции: "Потребитель обязуется производить оплату по настоящему договору не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании счета, счет-фактуры и накладной, выставляемых Поставщиком."
28.02.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность.
Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд настоящим исковым заявлением.
По сведениям истца задолженность ответчика по договору энергоснабжения N000544ЭН от 01.03.2013 за декабрь 2018, январь-февраль 2019 составляет 2 279 421 руб. 01 коп.
Ответчик исковые требования признает частично, указав в отзыве на исковое заявление, что договором энергоснабжения N000544ЭН от 01.03.2013 включение "небаланса потребления" в расчет потребленной энергии не предусмотрено, вместе с тем, указанная величина включена в размер исковых требований.
Акционерное общество "Авиастар-СП" в своем отзыве на исковое заявление пояснило, что к ячейке N18РП-1 АО "Авиастар-СП" подключены потребители: индивидуальный предприниматель Тихонов, потребительское общество индивидуальных застройщиков овощехранилищ и гаражей "Околица - 1" (опосредованно через сети ИП Тихонова), ООО "Панта (опосредованно через сети ИП Тихонова).
Определение количества отпущенной электрической энергии потребителям АО "Авиастар-СП" за расчетный месяц осуществляется на основании данных, полученных с помощью прибора учета, установленных на вводах потребителей.
Разница (небаланс потребления) между отпущенной электрической энергией АО "Авиастар-СП" и полученной электроэнергией потребителями, делиться пропорционально потребленной электроэнергии по взаимному соглашению потребителей.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Изучив материалы дела, суд доводы ответчика отклоняет по следующим основаниям.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).
В соответствии с п.4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергии правила параграфа 6 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 26 ФЗ " Об электроэнергетике" и п. 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан в установленном порядке оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.
В соответствии с п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.
Факт поставки в спорный период электроэнергии на объекты электросетевого хозяйства принадлежащие Потребительскому обществу индивидуальных застройщиков овощехранилищ и гаражей "Околица-1", не оспаривается.
ПАО "Ульяновскэнерго" в декабре 2018, январе, феврале 2019г. поставило на объекты ответчика и его субабонентов электрическую энергию и выставило для оплаты счет-фактуру. Количество электрической энергии истец определил на основании фактического потребления ответчика. Данные показания зафиксированы в актах об объеме поставленной потребителю электрической энергии за декабрь 2018г., январь, февраль 2019г. подписанных и заверенных печатью между Потребительским обществом индивидуальных застройщиков овощехранилищ и гаражей "Околица-1" и сетевой организацией АО " Авиастар-СП". Акты об объемах подписаны без разногласий.
В приложении N 1 к договору энергоснабжения N 000544ЭН от 01.03.2013 согласованы точки поставки, на которые поставляется электрическая энергия: ГПП "НГ-1"110/10 яч. N 19,26 ТП-1; ГПП "НГ-1"110/10 яч. N 19,26 ТП-2.
Энергетические установки ТП-1, ТП-2 в спорный период находились во владении Потребительского общества индивидуальных застройщиков овощехранилищ и гаражей "Околица-1".
Согласно п. 3.2 договора энергоснабжения N000544ЭН от 01.03.2013 в случае, если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, то объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета корректируется на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.
Согласно акту N 2 о границе эксплуатационной ответственности от 24.01.2001 граница эксплуатационной ответственности устанавливается на болтовых соединениях разъединителей РЛНД-400 N Р-2 и N Р-3 со стороны питания (РП-1).
Как следует из схемы электроснабжения ТИЗ "Околица-1" приборы учета находятся не на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, по своему усмотрению и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В частности, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. ст. 1, 9, 421 ГК РФ).
Тем самым, ответчик, приобретая в собственность объекты электросетевого хозяйства и заключая договор энергоснабжения с ПАО энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго", по условиям которого потребитель обязан принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) в порядке, объемах и сроки, предусмотренные договором, в том числе и потери электрической энергии в трансформаторах, принадлежащих потребителю, должен был, как субъект предпринимательской деятельности, предвидеть последствия своего поведения с учетом всех рисков.
Таким образом, исходя из условий договора и указанных выше положений действующего законодательства, следует, что ответчик в заявленный период обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.
С учетом изложенного исковые требования истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в декабре 2018, январе-феврале 2019 в размере 2 279 421 руб. 01 коп. следует удовлетворить.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 304 315 руб. 59 коп. за период с 11.01.2019 по 16.10.2019.
В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Ответчиком в судебном заседании 15.10.2019 заявлено ходатайство о снижении размера пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку при наличии заявления должника.
Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения.
Согласно п. 73,75 Постановления Пленума ВС РФ N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
Законный размер неустойки рассчитан истцом на основании части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", изменения в который были внесены Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" и направлены на усиление платежной дисциплины потребителей, с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 04.12.2018 N302-ЭС18-10991 по делу NА33-16241/2017.
В пояснительной записке к Закону N 307-ФЗ указано, что его принятие направлено на стимулирование потребителей надлежащим образом исполнять обязательства в сфере энергетики и на предотвращение ситуаций фактического кредитования потребителей за счет гарантирующих поставщиков, энергосбытовых и сетевых компаний.
С учетом изложенного, суд, руководствуясь разъяснениями, изложенными в Определении Конституционного Российской Федерации N263-О от 21.12.2000, пунктах 2, 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N17 от 14.07.1997 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N81 от 22.12.2011 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.01.2011 N11680/10, Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", приходит к выводу, что размер неустойки является разумным, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, и не находит оснований к уменьшению размера неустойки, требование истца по взысканию неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Выводы суда соответствуют многочисленной судебной практике, в том числе Постановлению Одиннадцатого Арбитражного суда от 21.08.2018 по делу NА72-4262/2018, Постановлению Одиннадцатого Арбитражного суда от 15.03.2019 по делу NА72-16748/2018, Постановлению Одиннадцатого Арбитражного суда от 27.02.2019 по делу NА72-15123/2018.
Расчет пени судом проверен, прав и законных интересов ответчика признан не нарушающим. Ответчик контррасчет суммы пени не представил.
Суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 304 315 руб. 59 коп. за период с 11.01.2019 по 16.10.2019.
При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Потребительского общества индивидуальных застройщиков овощехранилищ и гаражей "Околица-1" в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" 2 279 421 руб. 01 коп. - основной долг за потребленную электроэнергию в декабре 2018, январе-феврале 2019; 304 315 руб. 59 коп. - неустойку с 11.01.2019 по 16.10.2019; 35 238 руб.00 коп. - в возмещение госпошлины.
Взыскать с Потребительского общества индивидуальных застройщиков овощехранилищ и гаражей "Околица-1" в доход федерального бюджета 681 руб. 00 коп. -госпошлину.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.В.Страдымова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
