Дата принятия: 26 сентября 2019г.
Номер документа: А72-11189/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 сентября 2019 года Дело N А72-11189/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С. А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462)
к Обществу с ограниченной ответственностью ЖКХ УК "Сервис" (ОГРН 1177325013128, ИНН 7329025121)
о взыскании 232 708 руб. 28 коп.
без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ЖКХ УК "Сервис", согласно которому просило суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за март 2019 г. - апрель 2019 г., в сумме 230083,90 руб., в том числе НДС 38347,31 руб.; пени за период с 16.04.2019г. по 17.06.2019г. в размере 2624,38 рублей, пени с 18.06.2019г. по день фактического вынесения решения суда, в порядке установленном п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.07.2019г. исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.
07.08.2019 от ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
27.08.2019 и 05.09.2019 от истца поступили ходатайства об уточнении исковых требований. С учетом окончательных уточнений истец просит взыскать с ответчика задолженность за март 2019 г. - апрель 2019 г., в сумме 230083,90 руб., пени за период с 16.04.2019г. по 06.09.2019г. в размере 10864,40 руб.
Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
06.09.2019 по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства судом принята резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.
24.09.2019 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда по настоящему делу.
Суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.
Как усматривается из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Исполнитель коммунальных услуг, Покупатель) оформлен договор энергоснабжения N 206826ОДН от 01.01.2019, согласно которого Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии Покупателю, приобретающему электрическую энергию в целях ее использования при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Феде¬рации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 5.2 договора Покупатель обязался производить оплату по настоящему договору до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счет-фактуры и накладной, выставляемых Поставщиком, платежными поручениями самостоятельно.
В период с марта 2019 года по апрель 2019 года истец поставил в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию, в том числе на содержание общего имущества собственников многоквартирных домов.
Ответчик не оплатил потребленную электроэнергию.
По расчету истца задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию за период с марта 2019 года по апрель 2019 составляет 230 083 руб. 90 коп. В подтверждение истцом представлены акты снятия показаний приборов учета электрической энергии, счета-фактуры, накладные за спорный период.
Ответчик представил возражения, в которых просит суд перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, указывая что, по его мнению, требования, содержащиеся в исковом заявлении, бесспорный характер не носят и поскольку сумма взыскиваемой задолженности не соответствует действительности.
Относительно ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;
2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;
3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, частью 5 статьи 227 АПК РФ.
В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, должно содержаться обоснование вывода суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ суд при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение сроков, установленных при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Заявляя возражения по задолженности, ответчик контррасчет задолженности не представил, доказательств ее отсутствия, либо существования в меньшем размере также не представил.
В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая, что ответчик не привел достаточного обоснования для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, соответствующее ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения.
Поскольку ответчик не оплатил потребленную электроэнергию в полном объеме, требование истца о взыскании 230 083 руб. 90 коп. является обоснованными и подлежащим удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика пени за период с 16.04.2019 по 06.09.2019 в размере 10 864 руб. 40 коп. в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ч. 2 ст. 37 Федерального закона N35-ФЗ от 26.03.2003г. "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца пени за период с 16.04.2019 по 06.09.2019 составляют 10 864 руб. 40 коп. Расчет судом проверен, прав ответчика расчет не нарушает.
Поскольку ответчиком оплата полученной электрической энергии своевременно не произведена, требование истца о взыскании пеней в размере 10 864 руб. 40 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
РЕШИЛ:
Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.
Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований удовлетворить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ЖКХ УК "Сервис" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" 230 083 руб. 90 коп. - основной долг по договору N 206826ОДН от 01.01.2019г. за март 2019г., апрель 2019г., пени в сумме 10 864 руб. 40 коп. за период с 16.04.2019г. по 06.09.2019г., 7 654 руб. 00 коп. - расходы по госпошлине.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ЖКХ УК "Сервис" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 165 руб. 00 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья С.А. Карсункин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
