Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 октября 2019 года №А72-11185/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N А72-11185/2015
Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2019 года
В полном объеме определение изготовлено 30 октября 2019 года
Арбитражный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Малкиной О.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Аракелян Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Огородова Е.С. об установлении размера процентов временного управляющего
по делу по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМ-СТРОЙ" (ИНН7328074831; ОГРН1137328005011) г. Ульяновск
к Открытому акционерному обществу "Трест-3" (ИНН7328000935; ОГРН1027301566379) г. Ульяновск
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от арбитражного управляющего Огородова Е.С. - Рахматуллин Р.Д., паспорт, довекренность от 02.12.2018, документ о высшем юридическом образовании;
установил:
04.08.2015 Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМ-СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества "Трест-3", утверждении временным управляющим Огородова Евгения Сергеевича, члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих" (Адрес: 443072, г. Самара, Московское шоссе, 18 км).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.08.2015 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.02.2016 (резолютивная часть определения оглашена 08.02.2016) в отношении Открытого акционерного общества "Трест-3" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим Открытого акционерного общества "Трест-3" утвержден Огородов Евгений Сергеевич, член саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N33 от 27.02.2016.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.10.2016 (резолютивная часть решения оглашена 18.10.2016) в отношении Открытого акционерного общества "Трест-3" введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим Открытого акционерного общества "Трест-3" утвержден Богатов Евгений Вениаминович, член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсант" от 29.10.2016 N 202.
Определением от 26.08.2019 дело NА72-11185/2015 передано на рассмотрение судье Малкиной О.К.
07.08.2019г. через канцелярию суда поступило заявление арбитражного управляющего Огородова Евгения Сергеевича об установлении размера процентов временного управляющего.
Определением от 08.08.2019 заявление принято судом к рассмотрению.
Представитель арбитражного управляющего Огородова Е.С. поддержал заявленные требования.
Исследовав и оценив представленные документы, суд считает, что заявление арбитражного управляющего подлежит удовлетворению, при этом суд исходил из следующего.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.12.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 г. N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10 - 12 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. Если будет доказано, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость, то суд вправе приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.
Если выплата процентов по вознаграждению может привести к затруднительности финансирования мероприятий конкурсного производства, то суд вправе применительно к статье 324 АПК РФ отсрочить исполнение определения об определении размера процентов по вознаграждению и их взыскании до реализации активов должника в ходе конкурсного производства.
Кроме того, если на момент вынесения судебного акта об определении суммы процентов не имелось серьезных сомнений в достоверности данных бухгалтерской отчетности, но впоследствии после реализации активов должника выяснилось, что вырученная сумма значительно меньше, чем ранее определенная на основании бухгалтерской отчетности стоимость активов, то судебный акт об определении размера процентов также может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).
Согласно бухгалтерскому балансу за 2014 год стоимость активов ОАО "Трест-3", по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествовавшую дате введения наблюдения, составляла 125 798 000 рублей.
Согласно п. 10 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника:
до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника;
от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;
от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;
более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.
Таким образом, суд устанавливает размер процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 60 000 руб.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Установить размер процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 60 000 руб.
Взыскать с ОАО "Трест-3" в пользу Е.С. Огородова 60 000 руб. процентов по вознаграждению временного управляющего.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.К. Малкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка