Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 октября 2019 года №А72-11126/2017

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 октября 2019 года Дело N А72-11126/2017
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2019 года.
В полном объеме решение изготовлено 03 октября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.А. Корастелёва,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Голубевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению
Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области
к обществу с ограниченной ответственностью "Силен" (ОГРН 1027301172293, ИНН 7303024500, юридический адрес: ул. Красноармейская, 48, г. Ульяновск, 432017)
о признании должника несостоятельным (банкротом)
заинтересованные лица:
- Государственное учреждение - Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования РФ;
- Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) (ИНН 7325153348);
- Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области;
- ППК "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства";
при участии в судебном заседании представителей:
от ФНС - Тюкина Н.В., удостоверение, доверенность 18-27/8 от 25.06.2019 сроком до 11.06.2020,;
от должника - Горбунова О.В., паспорт, доверенность от 04.03.2019 сроком до 20.03.2020;
от Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области - Бормотов К.В., паспорт, доверенность N20 от 10.01.2019 сроком до 31.12.2019;
от Крылова А.Г. - Кумунджиев Д.Г., паспорт, доверенность 77 АГ 0869855 от 04.09.2019 сроком на 5 лет, Лашин С.М. ., паспорт, доверенность 77 АГ 0869855 от 04.09.2019 сроком на 5 лет;
от иных лиц, участвующих в деле - явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,
УСТАНОВИЛ:
28.08.2017 определением Арбитражного суда Ульяновской области возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Силен" по заявлению ООО "Вента-Плюс", поступившему в суд 04.08.2018.
Определением от 05.12.2017 (резолютивная часть определения оглашена 28.11.2017) во введении наблюдения в отношении должника по заявлению ООО "Вента-Плюс" отказано, заявление оставлено без рассмотрения.
При этом, 22.11.2017 в Арбитражный суд Ульяновской области обратилась с заявлением ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, в котором просит: признать ООО "Силен" несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру наблюдения; включить Федеральную налоговую службу России в реестр требований кредиторов ООО "Силен" с суммой требований в размере 11 699 977,14 руб. (из них: основной долг - 8 788 303,03 руб. (из которых 5 387 504,07 руб. страховые взносы на ОПС, НДФЛ подлежащие включению во 2 очередь), пени - 2 208 637,02 руб., штраф - 703 037,09 руб.); утвердить временного управляющего из числа членов Ассоциация "Первая СРО АУ" - Ассоциация "Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих, зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих".
Определением от 20.12.2017 суд принял указанное заявление к производству после устранения в срок, установленный судом, недостатков, послуживших основанием для оставления заявления уполномоченного органа без движения.
Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Государственное учреждение - Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования РФ и УПФР в Ленинском районе г. Ульяновска.
Определением от 29.01.2019 удовлетворено ходатайство Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области о процессуальном правопреемстве: суд заменил Министерство промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области на Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области в связи с перераспределением полномочий между органами исполнительной власти субъектов.
Определением от 12.04.2019 суд привлек к участию в деле ППК "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства".
Согласно ответу УГИБДД УМВД России по Ульяновской области за ООО "Силен" зарегистрировано 12 (двенадцать) транспортных средств.
Согласно ответу МОСП по исполнению особых исполнительных производств от 30.09.2019 N73017/19/80130 на запрос Крылова А.Г., в рамках сводного исполнительного производства N11834/15/73017-СД в отношении ООО "Силен" наложен арест на следующее имущество должника:
- автотранспорт оценочной стоимостью 2 421 000 руб.;
- право требования передачи в собственность квартир в строящемся доме по ул.Кролюницкого оценочной стоимостью 18 973 000 руб.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
10.04.2019 в адрес суда через интернет-сервис "Мой Арбитр" от Ассоциации "Первая СРО АУ" поступила новая кандидатура арбитражного управляющего с указанием на то, что Митюнин В.Я. имеет свидетельство об аккредитации в качестве конкурсного (внешнего) управляющего при банкротстве застройщиков на основании решения Комиссии по аккредитации ППК "Фонд защиты прав граждан- участников долевого строительства" от 28.11.2018 N 08-75/2018.
Представитель ФНС требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме, с учетом уточнений, представленных в судебное заседание 30.08.2019.
Представители Крылова А.Г. не возражали против требований ФНС.
Лица, участвующие в судебном заседании, не возражали против кандидатуры арбитражного управляющего Митюнина В.Я.
Выслушав лиц, принявших участие в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу, что в отношении должника подлежат применению правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве (в ред. от 29.07.2017), предусматривающие особенности рассмотрения процедуры банкротства застройщика.
При этом положениями указанного параграфа не предусмотрены отличительные от общих правил нормы о признаках банкротства, необходимых для целей возбуждения дела о банкротства юридических лиц.
В силу п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
По смыслу Закона о банкротстве основанием для подачи заявления о признании должника банкротом и последующего признания его банкротом может являться наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
В силу п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела следует, что основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом послужило наличие непогашенной более трех месяцев задолженности в размере 11 699 977,14 руб. (из них: основной долг - 8 788 303,03 руб. (из которых 5 387 504,07 руб. страховые взносы на ОПС, НДФЛ подлежащие включению во 2 очередь), пени - 2 208 637,02 руб., штраф - 703 037,09 руб).
По смыслу п. 2 ст. 4 и п. 3 ст. 12 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства и в целях голосования на собрании кредиторов учитываются только требования по основному долгу. Минимальный размер учитываемых требований к юридическому лицу при решении вопроса о введении в отношении него процедуры банкротства в совокупности должен составлять не менее 300 000 руб. (п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве).
Предоставляемая кредиторам возможность инициирования процедуры несостоятельности является одной из форм защиты права на получение от должника причитающегося надлежащего исполнения.
Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2016 N304-ЭС16-4218, из анализа положений пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве следует, что для признания за должником соответствующего статуса, помимо наличия общих признаков банкротства, необходимо соблюдение специальных условий, а именно: привлечение им денежных средств и (или) имущества участника строительства; наличие к нему денежных требований или требований о передаче жилых помещений; объектом строительства выступает многоквартирный дом, который на момент привлечения денежных средства и (или) имущества участника строительства не введен в эксплуатацию (определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.07.2015 N 305-ЭС15-3229).
Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) в целях применения правил § 7 "Банкротство застройщиков" гл. IX Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" застройщиком может быть признано не только лицо, с которым у участников долевого строительства заключены соответствующие договоры, но и организация, фактически аккумулирующая денежные средства, переданные для строительства многоквартирного дома.
Параграфом 7 главы 9 Закона о банкротстве регламентирован порядок банкротства организаций - застройщиков многоквартирных домов, направленный на защиту прав граждан, принимающих участие в строительстве жилья.
В силу пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве лицо, привлекающее денежные средства и (или) имущество участников строительства (далее - застройщик), - юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования.
Участником строительства является физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.
Согласно части 17 статьи 16 Федерального закона от 27.06.2019 N151-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", положения пункта 3.2 статьи 201.1, статей 201.8-1, 201.8-2, 201.9, 201.10 - 201.14, 201.15-1, 201.15-2, 201.15-2-1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются в случаях, если производство по делу о банкротстве застройщика возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона при условии, что к этому дню не начаты расчеты с кредиторами третьей очереди.
В данном случае, учитывая отсутствие расчета с кредиторами, подлежат применению нормы Федерального закона от 29.07.2017 N 218-Ф, вступившие в силу с 01.01.2018.
В пункте 6 статьи 201.1 Закона о банкротстве определено, что арбитражный суд вправе признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения или денежного требования в случае внесения денежных средств в жилищно-строительный кооператив в целях участия в строительстве многоквартирного дома.
Правила параграфа 7 применяются независимо от того, является ли застройщик правообладателем земельного участка либо имеет разрешение на строительство объекта (пункт 2 статьи 201.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 2.7 ст. 201.1 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве застройщика предусмотренные настоящим Федеральным законом наблюдение и финансовое оздоровление не применяются.
Если сведения о том, что должник является застройщиком, становятся известны арбитражному суду после возбуждения дела о банкротстве, арбитражный суд принимает по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Установив в ходе судебного разбирательства наличия у должника признаков статуса застройщика, суд вводит в отношении должника процедуру конкурсного производства.
Одновременно суд указывает, что в соответствии с пунктом 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений (далее - требования участников строительства) предъявляются конкурсному управляющему.
Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований о передаче жилых помещений, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
С учетом вступления в законную силу Федерального закона от 25.12.2018 N 478-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" на момент рассмотрения заявления о признании ООО "Силен" несостоятельным (банкротом), суд в целях эффективности правосудия считает целесообразным применить положения пункта 2.7 ст. 201.1 Закона о банкротстве в действующей редакции и ввести в отношении должника-застройщика процедуру конкурсного производства, поскольку действующая редакция параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве не ставит лиц, участвующих в деле, в том числе участников строительства, в худшее положение по сравнению с условиями, существовавшими до внесения соответствующих изменений в настоящий Федеральный закон.
В материалы дела представлены доказательства наличия у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства.
Во исполнение определения суда Ассоциацией "Первая СРО АУ" представлена кандидатура арбитражного управляющего Митюнина Владимира Яковлевича для утверждения конкурсным управляющим должника.
Рассмотрев указанную кандидатуру арбитражного управляющего, суд установил, что она соответствует требованиям ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поскольку имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, свидетельство о сдаче теоретического экзамена, полис страхования ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы, в том числе заявление Митюнина Владимира Яковлевича, подтверждающее его согласие на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.
Кроме того, в материалы дела Ассоциацией "Первая СРО АУ" представлено Свидетельство об аккредитации Митюнина Владимира Яковлевича при Фонде защиты прав граждан - участников долевого строительства.
При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника Митюнина Владимира Яковлевича с выплатой ему вознаграждения в порядке ст. 20.6 Закона о банкротстве)", поскольку его кандидатура соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Положениями пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве установлено, что в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:
1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда;
2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
3) в третью очередь производятся расчеты в следующем порядке:
в первую очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства, за исключением требований, указанных в абзаце четвертом настоящего подпункта;
во вторую очередь - по требованиям Фонда, которые перешли к нему в результате осуществления выплат гражданам - участникам долевого строительства в соответствии со статьей 201.12.1 настоящего Федерального закона;
в третью очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства по возмещению убытков, установленных в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Федерального закона;
4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
В связи с чем, суд установил, что требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области с общей суммой 11 699 977,14 руб. подлежат включению в реестр требований кредиторов должника следующим образом:
- основной долг в размере 5 387 504,07 руб. во 2 очередь реестра;
- основной долг в размере 3 400 798,96 руб. в 4 очередь реестра;
- санкции в размере 2 911 674,11 руб. в 4 очередь реестра.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы кредитора по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела подлежат взысканию с должника.
Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
При этом руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Данные нормы носят специальный характер и закрепляют обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо не поступления соответствующего запроса предоставить управляющему перечисленные документы и материальные ценности.
Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 32, 45, 52-53, 107, 124, 126, 201.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 43, 96 ФЗ "Об исполнительном производстве", статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Силен" обоснованным.
Применить при рассмотрении дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Силен" положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Признать Общество с ограниченной ответственностью "Силен" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на один год.
Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Силен" Митюнина Владимира Яковлевича (адрес управляющего для корреспонденции: 428020, г. Чебоксары, ул. Петрова, д. 6 оф. 403) - члена Ассоциации "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций" (адрес: 109029, г.Москва, ул.Скотопрогонная, д. 29/1, оф. 607).
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на "30" сентября 2020 на 13 час. 00 мин. (местное время, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: г.Ульяновск, ул.Железнодорожная, 14, каб. N 210.
При направлении в суд документов во исполнение настоящего решения необходимо ссылаться на номер дела с шифром судьи: NА72-11126/2017 а также на дату и время судебного заседания, к которому подаются документы.
Включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Силен" требование кредитора Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области с общей суммой 11 699 977,14 руб., в том числе основной долг 8 788 303,03 руб. (из которых 5 387 504,07 руб. во 2 очередь реестра, 3 400 798,96 в 4 очередь реестра), санкции в 4 очередь реестра 2 911 674,11 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Силен" в доход федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью "Силен" Шмелева Анатолия Максимовича передать конкурсному управляющему Митюнину Владимиру Яковлевичу в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника, а также в течение десяти календарных дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу сведений обо всех участниках строительства.
Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. ст. 28, 128 Закона о банкротстве, представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства, и о применении при банкротстве должника правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, а также в пятидневный срок с даты получения сведений от руководителя застройщика уведомить всех выявленных участников строительства об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и денежных требований и о сроке предъявления таких требований. Заблаговременно до судебного заседания представлять в суд отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.
Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.А. Корастелёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка