Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 сентября 2019 года №А72-11071/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 сентября 2019 года Дело N А72-11071/2019
Резолютивная часть решения оглашена 11.09.2019.
Полный текст решения изготовлен 18.09.2019.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А. Леонтьева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Багиной А.А., рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г. Ульяновск, ул. Железнодорожная ,14, каб. 207
дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "РАЗВИТИЕ", 111399 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ ФЕДЕРАТИВНЫЙ 5 1 ОФИС 31, (ОГРН: 1117746732410, ИНН: 7720727970)
к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "УЛЬЯНОВСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА", 433310, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН УЛЬЯНОВСКИЙ, РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК ИШЕЕВКА, УЛИЦА МИРА, 24, ОГРН: 1027301059390, ИНН: 7321020330)
о взыскании
при участии в судебном заседании:
от истца - Шакмаев А.С., доверенность от 29.05.2019, паспорт;
от ответчика - не явились (уведомлены)- заявление без участия.
УСТАНОВИЛ:
ООО "РАЗВИТИЕ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ГУЗ "УЛЬЯНОВСКАЯ РБ" задолженности по оплате товара по Контракту N 5072 ИКЗ 183732102033073210100101360012120000 от 19.11.2019 года в размере 585 433 рубля 00 копеек, неустойки (пени) в размере 25 710 руб. 26 коп. за период с 11.12.2018 года по 29.05.2019 года, и, начиная с 30.05.2019 года в размере в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка Российской Федерации от суммы задолженности 585 433 рубля 00 копеек за каждый день просрочки её уплаты по день уплаты задолженности, суммы оплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 15 223 руб. 00 коп., суммы расходов на оплату юридических услуг по составлению претензии, искового заявления, представлению интересов истца в Арбитражном суде Ульяновской области в размере 15 000 руб. 00 коп.
Определением от 16.07.2019 исковое заявление принято судом к производству.
В судебном заседании 11.09.2019 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований.
Возражений не поступило.
Суд ходатайство удовлетворил.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходил из следующего.
Как усматривается из материалов дела Между Государственное учреждение здравоохранения "Ульяновская районная больница" (Заказчик), с одной стороны, и ООО "РАЗВИТИЕ" (Поставщик), с другой стороны, 19.11.2018 года, был заключен КОНТРАКТ N 5072 ИКЗ 183732102033073210100101360012120000, согласно которому Заказчик поручил, а Поставщик принял на себя обязательство по поставке дезинфицирующих средств (далее товар) по наименованию, в количестве, ассортименте и качестве согласно Спецификации (Приложение N 1).
19.11.2018 года Заказчик товар получил от Поставщика, что подтверждается Товарной накладной ЦБ-578 от 19.11.2018 года. Таким образом, Поставщик свои обязательства, предусмотренные Контрактом, исполнил в полном объёме. До настоящего времени оплата по Контракту на расчетный счет Поставщика от Заказчика не поступила.
Согласно п.п. 3.1. Контракта, Цена Контракта составляет 585 433 (Пятьсот восемьдесят пять тысяч четыреста тридцать три) рубля 00 коп., включая НДС 18% -89 303 (Восемьдесят девять тысяч триста три) рубля 35 коп.
Согласно п.п. 3.4. Контракта, Оплата по Контракту осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного Спецификацией (приложение N 1 к Контракту), в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документов о приемке (товарной накладной), подтверждающего факт поставки товара. Таким образом, крайней датой оплаты по Контракту является "10" декабря 2018 года.
Согласно п.п. 4.2.2. Контракта, Заказчик обязан оплатить поставленный по Контракту товар после приемки и подписания Сторонами документов о приемке товара.
05.06.2019 года истцом в адрес ответчика была направлена соответствующая претензия с просьбой перечислить Обществу с ограниченной ответственностью "Развитие" оплату товара по Контракту N 5072 ИКЗ 183732102033073210100101360012120000 от 19.11.2019 года в размере 585 433 рубля 00 копеек, а также неустойку (пени) за просрочку исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом в размере 25 710 руб. 26 коп.
Письмом ГУЗ "Ульяновская районная больница" N 353 от 26.06.2019 года в адрес ООО "Развитие" сообщило что задолженность в сумме 585 433 руб. 00 коп. подтверждает, оплата по данному контракту будет происходить частями, ввиду того что лицевые счета ГУЗ "Ульяновская районная больница" находятся под арестом. Кроме того ответчиком был подписан Акт сверки взаимных расчетов между сторонами, согласно которому ГУЗ "Ульяновская районная больница" признаёт задолженность перед истцом на 31.12.2018 года в сумме 585 433 руб. 00 коп.
Ответчик задолженность не оплатил.
В связи с этим истец обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу ч. 1. ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему Поставщиком товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Истец так же просит взыскать неустойку в размере 25 710 руб. 26 коп.
Истец в судебном заседании от 11.09.2019 заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки. В связи с уменьшением ставки ЦБ РФ до 7% истец просит взыскать неустойку в сумме 23 222,18 руб.
Пунктом 7.2. Контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).
Пункт 7.2.1. Контракта гласит: Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость полученного товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 23 222,18 руб.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, а именно на оплату юридических услуг в соответствии с договором на оказание юридических услуг N 1 от 15.05.2019 между ООО "Люкс" и ООО "Развитие". на общую сумму - 15 000 руб. 00 коп.
Однако из текста договора N1 на оказание юридических услуг от 15.05.2019 следует, что стоимость услуг в размере 15 000 руб. складывается из:
- 500 руб. - за консультацию;
- 1 500 руб. - составление претензии;
- 2 000 за составление искового заявления ;
- 11 000 руб. - представление интересов клиента в Арбитражном суде Ульяновской области.
Оплата работ производится Заказчиком непосредственно после подписания договора.
Согласно Платежному поручению N231 от 28.06.2019 Истцом была оплачена стоимость юридических услуг в размере 15 000 руб. 00 коп.
Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Таким образом, в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), отнесены к судебным издержкам.
В соответствии с п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При определении суммы возмещения расходов на представителя, суд первой инстанции руководствуется разъяснениями, данными в Информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 и от 05.12.2007 N121, согласно которым разумность расходов по оплате услуг представителей определяется судом исходя из таких обстоятельств, как длительность судебного разбирательства, проверка законности и обоснованности судебных актов в нескольких судебных инстанциях, сложность разрешающихся в ходе рассмотрения дела правовых вопросов, сложившаяся судебная практика рассмотрения аналогичных споров, необходимость подготовки представителем в относительно сжатые сроки большого числа документов, требующих детальных исследований, размер вознаграждения представителей по аналогичным спорам.
Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Кодекса речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вынося решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать их произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Независимо от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы. Следовательно, у заказчика существует гражданско-правовой долг перед исполнителем услуг, а выплаченные ему суммы подлежат взысканию с противоположной стороны в разумных пределах.
При решении вопроса о распределении судебных расходов необходимо учитывать правовую позицию, изложенную в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48. Размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 ГК РФ, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).
Согласно позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15 марта 2012 N 16067/11, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суды не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 N 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Аналогичная правовая позиция приведена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 N 18118/07, от 09.04.2009 N 6284/07 и от 25.05.2010 N 100/10.
По мнению суда, стоимость устной консультации включается в стоимость услуги по составлению иска в связи с чем исковые требования о ее взыскании подлежат оставлению без удовлетворения.
В связи с изложенным, требования истца о взыскании суммы судебных расходов следует удовлетворить частично в сумме 14 500 руб. 00 коп.
В остальной части заявленные требования следует оставить без удовлетворения.
При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.
Арбитражный суд Ульяновской области, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "УЛЬЯНОВСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЗВИТИЕ" 585 433 (пятьсот восемьдесят пять тысяч четыреста тридцать три) рубля - основной долг, 23 222 (двадцать три тысячи двести двадцать два) руб. 18 коп. - договорную неустойку за период с 11.12.2018 по 29.05.2019, с 30.05.2019 по день фактической оплаты основного долга, 14 500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей - расходы на оплату юридических услуг и 15 173 (пятнадцать тысяч сто семьдесят три) рубля - расходы по уплате государственной пошлины.
В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.
Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЗВИТИЕ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 (пятьдесят) рублей.
Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в месячный срок.
Судья Д.А.Леонтьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка