Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 октября 2019 года №А72-11036/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N А72-11036/2015
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ибетуллова И.Р.,
ознакомившись с заявлением ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области о признании Обществу с ограниченной ответственностью "Ива-Клининг" (ИНН 7325087952; ОГРН 1097325001938) г. Ульяновск, ул. Льва Толстого, д. 50, несостоятельным (банкротом),
установил:
30.07.2015г. Общество с ограниченной ответственностью "ОПТАН-Смарт" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Ива-Клининг"; включении в реестр требований кредиторов должника требований ООО "ОПТАН-Смарт" в размере 4 834 790 руб. 65 коп., из которых: 4 580 569 руб. 63 коп. - долг за поставленный товар, 246 137 руб. 64 коп. - неустойка и 8 083 руб. 38 коп. - госпошлина; утверждении временным управляющим Огородова Евгения Сергеевича - члена СМОО "Ассоциация антикризисных управляющих" (Адрес: г. Самара, Московское шоссе, 18 км, литера А, корпус 8).
Определением от 31.07.2015г. заявление было оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 31 августа 2015г. представить в суд копию решения Ленинского районного суда г. Ульяновска от 08.08.2014г. по делу N2-6850/2014, вступившего в законную силу 16.09.2014г. с учетом определения Ленинского районного суда г. Ульяновска от 19.05.2015г. по делу N2-6850/2014.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.08.2015г. заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.11.2015г. по делу NА72-11036/2015 произведена замена судьи на Рипка А.С.
Определение от 21 апреля 2016г. утверждено мировое соглашение от 11.04.2016г. по делу N А72-11036/2015, заключённое между Обществом с ограниченной ответственностью "ОПТАН-Смарт" (заявитель по делу) и Обществом с ограниченной ответственностью "Ива-Клининг" (должник).
12.04.2019 посредством системы web-сервис "Мой арбитр" от ООО "Смарт-Трейд" поступило заявление о расторжении мирового соглашения, в котором просит:
1. Расторгнуть мировое соглашение по делу NА72-11036/2015, заключённое 11.04.2016 между ООО "ОПТАН-Смарт" и ООО "Ива-Клининг" и утвержденное определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21 апреля 2016г.
2. Возобновить производство по делу NА72-11036/2015 о признании ООО "Ива-Клининг" несостоятельным (банкротом).
Определением от 19 апреля 2019г. заявление оставлено судом без движения до 20 мая 2019г., для устранения обстоя­тельства, послужившего основанием для оставления заявления без движения.
Определением от 29 апреля 2019г. заявление принято к производству.
Определением от 19.07.2019 заявление ООО "Смарт-Трейд" удовлетворено, мировое соглашение по делу NА72-11036/2015, заключённое 11.04.2016 между ООО "ОПТАН-Смарт" и ООО "Ива-Клининг" и утвержденное определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21 апреля 2016г. расторгнуто, производство по делу NА72-11036/2015 о признании ООО "Ива-Клининг" несостоятельным (банкротом) возобновлено.
Определением И.п. председателя 2 судебного состава от 02.09.2019 дело N А72-11036/2015 передано на рассмотрение судье И.Р.Ибетуллову.
22.10.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области о признании Общества с ограниченной ответственностью "Ива-Клининг" несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника; включении ФНС России в реестр требований кредиторов ООО "Ива-Клининг" с суммой требований в размере 4 994 409,94 руб., в том числе во вторую очередь: 426 640,06 руб. - основной долг (НДФЛ, страховые взносы), в третью очередь: 3 690 505,88 руб. - основной долг, 653 914,40 руб. - пени, 223 349,60 руб. - штраф; утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Евразия" (адрес: 115191, г. Москва, ул. Городская, д. 8, 388; 440052, г. Пенза, ул. Куйбышева, 20).
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ и Законом о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику -юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" предусмотрено, что одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.
В п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N67 разъяснено, что поскольку сам факт наличия задолженности перед бюджетом не является препятствием для применения процедуры исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, в случаях, когда сумма расходов, которую необходимо затратить на осуществление процедуры банкротства отсутствующего должника за счет средств федерального бюджета (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве), превышает размер требований уполномоченного органа к должнику и отсутствует возможность ее возмещения за счет имущества должника, заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом может быть возвращено арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.
В заявлении ФНС России указано, что отсутствуют источники финансирования процедуры банкротства за счет имущества должника и отсутствует намерение Федеральной налоговой службы финансировать процедуру банкротства должника.
Судом также принимается во внимание то, что в связи с отсутствием у должника имущества определением от 23.10.2019 лицам, участвующим в деле (кроме уполномоченного органа), предложено представить согласие на финансирование процедуры банкротства в письменном виде за подписью руководителя с указанием суммы финансирования.
Этим же определением назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Учитывая изложенное, суд возвращает заявление ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области о признании ООО "Ива-Клининг" несостоятельным (банкротом) на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФНС России N18-21/27094 от 21.10.2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Приложение: заявление на 5 листах и приложенные к нему документы на 15 листах.
Судья И.Р.Ибетуллов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка