Дата принятия: 21 ноября 2019г.
Номер документа: А72-11033/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2019 года Дело N А72-11033/2019
Резолютивная часть определения объявлена 21 ноября 2019 года. Определение изготовлено в полном объеме 21 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коптеловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "АКТИВ" (ОГРН 5147746457656, ИНН 7730717940), г. Москва
к обществу с ограниченной ответственностью "Дозор" (ОГРН 1137329002260, ИНН 7329011256), Ульяновская область, Старомайнский район, р.п. Старая Майна
о взыскании 59 529 руб. 97 коп.,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство Межрегиональная ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе" (ОГРН 1127799016828, ИНН 7710480065), г. Москва
при участии:
от истца - не явились;
от ответчика - директор Загудаевский А.Л., паспорт, учредительные документы; Муравьев А.В., доверенность от 24.04.2019, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании;
от третьего лица - не явились,
УСТАНОВИЛ:
Арбитражный суд города Москвы определением от 14.05.2019 принял к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АКТИВ" к обществу с ограниченной ответственностью "Дозор" о взыскании 59 529 руб. 97 коп. из которых 55 000 руб. - сумма долга по уплате членских взносов за период с 12.02.2016 по 16.10.2017, переуступленная по договорам уступки прав (требований) N 13/1/7-МАП от 13.07.2017 и N17/1/10/2-МАП от 17.10.2017, а 4 529 руб. 97 коп. - проценты за период с 01.12.2016 по 06.04.2018.
Определением от 25.06.2019 Арбитражный суд города Москвы направил дело по указанному исковому заявлению по подсудности в Арбитражный суд Ульяновской области.
Определением от 11.07.2019 Арбитражный суд Ульяновской области исковое заявление принял к своему производству и возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства, в связи с чем сторонам был установлен срок для представления дополнительных документов и пояснений. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СРО НП "Межрегиональная ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе" СРО НП "МАП ЭКСПЕРТ".
Определением от 09.09.2019 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 24.10.2019 в 10 час. 30 мин., и судебное заседание на 24.10.2019 в 10 час. 35 мин., предложил сторонам представить документы по перечислению денежных средств по уплате членских взносов за спорный период.
Определением от 24.10.2019 судебное заседание отложено на 21.11.2019 для истребования дополнительных документов.
21.11.2019 в судебное заседание истец не явился, через электронную систему "Мой Арбитр" представил ходатайство об отказе от исковых требований.
Представители ответчика не возразили против принятия судом отказа от иска, представили для приобщения к материалам дела дополнительные документы (счета).
Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд пришел к следующему.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В рассматриваемом случае отказ истца от иска соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ и его следует принять, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, истцу известны.
Согласно п. 4 ч. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по делу следует прекратить.
В силу ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно положениям статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
При таких обстоятельствах ООО "АКТИВ" следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 381 руб., оплаченную по платежному поручению N609 от 26.03.2019.
Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 151, 184-188 Ар¬битражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от общества с ограниченной ответственностью "АКТИВ" отказ от исковых требований.
Производство по делу NА72-11033/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "АКТИВ" к обществу с ограниченной ответственностью "Дозор" о взыскании задолженности по уплате членских взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить в связи с отказом от иска.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "АКТИВ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 381 (две тысячи триста восемьдесят один) руб., оплаченную по платежному поручению N609 от 26.03.2019.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья А.Г. Котельников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
