Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 сентября 2019 года №А72-11023/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2019 года Дело N А72-11023/2019
Резолютивная часть решения оглашена 17.09.2019.
Полный текст решения изготовлен 24.09.2019.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А. Леонтьева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Багиной А.А., рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г. Ульяновск, ул. Железнодорожная ,14, каб. 207
дело по исковому заявлению
АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДИМИТРОВГРАДСКИЙ АВТОАГРЕГАТНЫЙ ЗАВОД", 433513, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ДИМИТРОВГРАД, ПРОСПЕКТ АВТОСТРОИТЕЛЕЙ, ДОМ 78, ОГРН: 1027300533138, ИНН: 7302004004)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИКОМ", 433504, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ДИМИТРОВГРАД, УЛИЦА БЕРЕЗОВАЯ РОЩА, ДОМ 4/1, ОГРН: 1167325070483, ИНН: 7329022699)
о взыскании
при участии в судебном заседании:
от истца - Тимофеева. Т.Н., доверенность от 18.07.2019, паспорт;
от ответчика - не явились (уведомлены).
УСТАНОВИЛ:
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДИМИТРОВГРАДСКИЙ АВТОАГРЕГАТНЫЙ ЗАВОД" обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИКОМ" компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 2 452 304 руб. 26 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 35 262 руб.
Определением от 16.07.2019 исковое заявление принято судом к производству.
В судебном заседании 17.09.2019 изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходил из следующего.
Как следует из материалов дела, правообладателем товарного знака, зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания под свидетельством N 59242, является АО "ДААЗ".
В ходе рассмотрения материалов дела Арбитражный суд Ульяновской области установил, что 02.10.2018 должностными лицами ОД МО МВД России "Димитровградский" на основании заявления Ульяновской таможни о реализации контрафактной продукции проведена проверка производственного помещения ООО "Уником" по адресу: Ульяновская обл., г. Димитровград, ул. Березовая Роща, д. 4/1.
В ходе проверки выявлено, что ООО "Уником" осуществляло изготовление и хранение с целью сбыта автозапчастей с товарными знаками "ДААЗ", "ОАТ", "LADA" с признаками контрафакта, без каких-либо договоров с правообладателями, а именно выявлена следующая продукция:
- бензонасосы "ОАТ" в количестве 30 единиц;
- бензонасосы "ОАТ", "ДААЗ" в количестве 54 единиц;
- выключатели зажигания на ВАЗ 2110 "ДААЗ", "LADA" в количестве 230 единиц;
- выключатели зажигания на ВАЗ 2109 "ДААЗ" в количестве 10 единиц;
- выключатели зажигания на ВАЗ 2170 "ДААЗ", в количестве 70 единиц;
- выключатели зажигания на ВАЗ 2123 "ДААЗ", "LADA" в количестве 30 единиц;
- выключатели зажигания на ВАЗ 2118 "ДААЗ", "LADA" в количестве 30 единиц;
- комплект замка на ВАЗ 2108 "ДААЗ" в количестве 1000 комплектов;
- комплект замка на ВАЗ 2108 "ДААЗ" в количестве 30 комплектов;
- клапана электромагнитные на ВАЗ "ОАТ", "ДААЗ" в количестве 1310 единиц;
- вакуумные усилители на ВАЗ "ДААЗ" в количестве 56 единиц;
- шланг на ВАЗ, "ДААЗ" в количестве 28 единиц;
- ремонтный комплект карбюратора на ВАЗ "ОАТ" в количестве 74 комплектов;
- ручки двери на ВАЗ 2105 "ДААЗ" в количестве 15 единиц;
- корпус замка багажника на ВАЗ "ДААЗ" в количестве 1911 единиц;
- упаковочные листы "ДААЗ" в количестве 1900 единиц;
- кран отопительный на ВАЗ 2108 "ДААЗ" в количестве 200 единиц;
- комплект замка на ВАЗ 2101 "ДААЗ" в количестве 130 комплектов;
- кран отопительный на ВАЗ 2101 "ДААЗ" в количестве 430 единиц;
- выключатель зажигания на ВАЗ "ДААЗ" в количестве 30 единиц;
- замок топливного бака "ДААЗ", 2123 в количестве 30 единиц;
- кронштейн выключателя зажигания на ВАЗ "ДААЗ" в количестве 160 единиц;
- упаковка для электромагнитных клапанов на ВАЗ "ОАТ" в количестве 1700 единиц;
- упаковка для ремонтного комплекта карбюратора на ВАЗ "ОАТ" в количестве 130 единиц;
- комплектующая к выключателю зажигания на ВАЗ "ДААЗ" в количестве 219 единиц;
- ответная часть на ВАЗ "ДААЗ" в количестве 200 единиц;
- штамп для нанесения логотипа "ДААЗ" на электромагнитный клапан в количестве 1 единицы.
02.10.2018 при осмотре места происшествия, вышеуказанная продукция была изъята.
На момент проверки у Ответчика отсутствовал договор с правообладателем товарного знака АО "ДААЗ".
По факту выявленных нарушений уполномоченное должностное лицо ООПАЗ УОООП УМВД России по Ульяновской области вынесло определение от 08.10.2018 о возбуждении в отношении общества дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и проведении административного расследования.
На основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ УМВД России по Ульяновской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО "Уником" к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.
Материалами дела подтверждается, что никаких соглашений об использовании товарного знака "ДААЗ" Ответчик с правообладателем не заключал.
Суд пришел к выводу, что продукция, изъятая у ООО "Уником", обладает признаками контрафактности и о наличии в действиях ООО "Уником" состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.03.2019 по делу N А72-20406/2018 ООО "Уником" было привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000,00 руб. Данное решение вступило в законную силу.
Пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
В соответствии с п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
2) при выполнении работ, оказании услуг;
3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.
Согласно имеющейся в материалах дела N А72-20406/2018 справке о стоимости изделий к запросу АО "ДААЗ" N 3000/440 от 31.10.2018г. размер стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, правообладателем которого является АО "ДААЗ", равен 1 226 152,13 руб.
Ответчик подлинность справки не отрицал, против размера стоимости изделий не возражал.
В соответствии с п. 4. ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
Таким образом, АО "ДААЗ", как правообладатель товарного знака (per. в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ за N 59242), который был использован Ответчиком в его противоправной деятельности, имеет право на компенсацию в связи с незаконным использованием данного товарного знака в двукратном размере стоимости изъятых автозапчастей в размере 2 452 304,26 руб. (1 226 152,13 руб.*2=2 452 304,26 руб.), что является правомерным, согласно п.п. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ.
В связи с изложенным суд считает возможным исковые требования удовлетворить, взыскать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИКОМ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДИМИТРОВГРАДСКИЙ АВТОАГРЕГАТНЫЙ ЗАВОД" 2 452 304 руб. 26 коп. - за нарушение исключительных прав на товарный знак "ДААЗ".
Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А.Леонтьева, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИКОМ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДИМИТРОВГРАДСКИЙ АВТОАГРЕГАТНЫЙ ЗАВОД" компенсацию в размере 2 452 304 (два миллиона четыреста пятьдесят две тысячи триста четыре) руб. 26 коп. за нарушение исключительных прав на товарный знак "ДААЗ" и 35 262 (тридцать пять тысяч двести шестьдесят два) рубля - расходы по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в месячный срок.
Судья Д.А.Леонтьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка