Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 октября 2019 года №А72-11022/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 7 октября 2019 года Дело N А72-11022/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Генезис" (ОГРН 1101690007462, ИНН 1655188490), Республика Татарстан, г. Казань
к обществу с ограниченной ответственностью "Сенгилеевский цементный завод" (ОГРН 1027301055792, ИНН 7321004000), Ульяновская область, р.п. Цемзавод
о взыскании (с учетом уточнения исковых требований) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2016 по 28.05.2019 в размере 330 634 руб. 71 коп.
в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,
установил:
общества с ограниченной ответственностью "Генезис" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью "Сенгилеевский цементный завод" о взыскании (с учетом уточнения исковых требований) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2016 по 28.05.2019 в размере 330 634 руб. 71 коп.
30.09.2019 по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства судом принята резолютивная часть решения о частичном удовлетворении исковых требований.
03.10.2019 от истца поступило заявление об изготовлении по делу мотивированного решения.
В связи с чем, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
В рамках дела NА72-18459/2018 Арбитражным судом Ульяновской области установлено, что 16.07.2018 между АО "Спецгидрострой" (Первоначальный кредитор) и ООО "Генезис" (Новый кредитор) заключен договор уступки права требования, согласно которому Первоначальный кредитор передает, а Новый кредитор принимает все права требования по обязательствам, вытекающим из договора N27/юр на выполнение проектных работ от 13.04.2015, заключенного между Первоначальным кредитором и ООО "Сенгилеевский цементный завод", в объеме, указанном в п. 1.2 договора (п. 1.1 договора).
Согласно п. 1.2 договора, на момент подписания договора Первоначальному кредитору принадлежат права требования с Должника за выполненные работы по договору; 27/юр на выполнение проектных работ от 13.04.2015 на общую сумму 1 726 600 руб., в том числе НДС.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.10.2013 по делу NА72-18459/2018 с ООО "Сенгилеевский цементный завод" в пользу ООО "Генезис" взыскано 1 751 118 руб. 66 коп., в том числе 1 726 600 руб. 00 коп. - основной долг по договору уступки права требования от 16.07.2018, 24 518 руб. 66 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2018 по 30.10.2018.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 решение Арбитражного суда Ульяновской области по делу NА72-18459/2018 оставлено без изменения.
Поскольку задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени, истец обратился с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения) в сумме 330 634 руб. 71 коп. за период с 30.11.2016 по 28.05.2019.
Представленный истцом договор уступки не содержит исключений в части передачи прав на взыскание процентов в полном объеме.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проверив расчет истца, суд находит его неверным в части начала периода начисления процентов.
Решением суда по делу NА72-18459/2018 установлено, что "во исполнение условий договора N27/юр от 13.04.2015 ЗАО "Спецгидрострой" выполнило предусмотренные договором работы, что подтверждается двусторонним актом сдачи-приемки выполненных работ N1 от 30.11.2016, представленным в материалы дела.
Согласно нормам ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Поскольку п. 4.2 договора N27/юр содержит условие об оплате после подписания акта сдачи работ, суд пришел к выводу, что срок исполнения обязательства по оплате наступил независимо от предъявления требования об оплате".
Исходя из изложенного, начисление процентов с даты подписания акта, с 30.11.2016, суд считает противоречащим п. 2 ст.314 ГК РФ, поскольку разумной даты на оплату истцом не предусмотрено.
Учитывая положения ст.6 и ст. 314 ГК РФ, а также 191 ГК РФ суд считает возможным рассчитать проценты с 08.12.2016, с учетом ранее взысканной суммы процентов (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.06.2019 N Ф06-47561/2019 по делу N А12-33271/2018).
Поскольку ответчиком обязательства по договору уступки права требования надлежащим образом не исполнены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 326 852 руб. 20 коп. за период с 08.12.2016 по 28.05.2019.
В остальной части в иске следует отказать.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на стороны.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбит­ражный суд
РЕШИЛ:
Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сенгилеевский цементный завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Генезис" 326 852 руб. 20 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2016 по 28.05.2019.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сенгилеевский цементный завод" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 503 руб. 11 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Генезис" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 109 руб. 58 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.
Судья И.В.Чернышова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка