Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2018 года №А72-11007/2018

Дата принятия: 07 сентября 2018г.
Номер документа: А72-11007/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2018 года Дело N А72-11007/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Волковой М.О.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кейбал М.С.,
выполняет судебное поручение Арбитражного суда Ульяновской области об организации видеоконференц-связи в целях участия в судебном заседании участника общества с ограниченной ответственностью "Виталекс" Несовой Татьяны Владимировны
по делу N А72-11007/2018
Арбитражного суда Ульяновской области,
по исковому заявлению участника общества с ограниченной ответственностью "Виталекс" Несовой Татьяны Владимировны
к обществу с ограниченной ответственностью "Экопром", обществу с ограниченной ответственностью "Виталекс"
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области
- участник общества с ограниченной ответственностью "Виталекс" Родин Сергей Николаевич,
УСТАНОВИЛ:
20.08.2018 в Шестой арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.08.2018 по делу N А72-11007/2018 об организации видеоконференц-связи в целях обеспечения участия общества с ограниченной ответственностью "Виталекс" Несовой Татьяны Владимировны, а также иных участвующих в деле лиц в судебном заседании Арбитражного суда Ульяновской области, назначенном на 07.09.2018 10 час. 00 мин. (16 час. 00 мин. хабаровского времени), путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Шестого арбитражного апелляционного суда.
07.09.2018 в назначенное время в помещении Шестого арбитражного апелляционного суда осуществлено проведение видеоконференц-связи с ведением видеозаписи судебного заседания.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Ульяновской области об организации видеоконференц-связи в целях участия участника общества с ограниченной ответственностью "Виталекс" Несовой Татьяны Владимировны по делу N А72-11007/2018 считать выполненным.
2. Направить в Арбитражный суд Ульяновской области протокол судебного заседания вместе с материальным носителем видеозаписи заседания.
Судья
М.О. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать