Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: А72-10993/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N А72-10993/2019
Резолютивная часть решения объявлена "28" ноября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен "5" декабря 2019 года.
Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина,
при ведении секретарем судебного заседания Козловой М.С. протокола судебного заседания в письменной форме, с использованием средства аудиозаписи,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело NА72-10993/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Улгран" (432045, г.Ульяновск, Московское шоссе, д.24Б, ОГРН 1167325072375, ИНН 7328091210)
к обществу с ограниченной ответственностью "Мебельные системы - Сибирь" (644016, г.Омск, ул.Семиреченская, д.97А, оф.4, ОГРН 1165543080504, ИНН 5507170312)
о взыскании денежных средств,
при участии до перерыва в судебном заседании представителя истца - Ахметова М.Н. по доверенности от 03.07.2019,
без участия надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле (после перерыва),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Улгран" (далее - ООО "ТД "Улгран", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением (с учётом его уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Мебельные системы - Сибирь" (далее - ООО "Мебельные системы - Сибирь", ответчик) о взыскании 1 054 121 руб. задолженности, 301 188 руб. 85 коп. пеней.
В судебном заседании суда первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 26.11.2019 был объявлен перерыв до 28.11.2019, о чем вынесено протокольное определение.
Посредством web-сервиса "Мой Арбитр" 28.11.2019 истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, с учетом которого истец просит взыскать с ответчика 1 034 121 руб. задолженности, 301 188 руб. 85 коп. пеней.
Данное ходатайство подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
05.12.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки N 30 (далее - договор), по которому истец является Поставщиком, а ответчик -Покупателем.
Согласно пунктам 1.1 и 1.2 договора истец взял на себя обязательства по передаче в собственность ответчика товара в количестве, ассортименте и ценам, указанным в счетах, товарной накладной, счетах-фактурах или универсальном передаточном документе, а ответчик взял на себя обязательство по приемке и оплате полученного товара.
На основании пункта 5.2 договора Покупатель обязан оплатить принятую продукцию банковским переводом на расчетный счет Поставщика в течение трех банковских дней с момента согласования заявки на основании выставленного счета.
За ответчиком образовалась задолженность за товар, принятый по универсальным передаточным документам: N 3091 от 12.12.2018, N3302 от 21.12.2018, N 307 от 24.01.2019, N 554 от 11.02.2019.
Претензию истца N 8 от 29.03.2019 ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.
Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Так как факт поставки товара истцом доказан, срок оплаты поставленного товара истек, а ответчик доказательства оплаты поставленного товара в заявленном размере суду не представил, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1 034 121 руб. подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 31.12.2018 по 27.09.2019 в размере 301 188 руб. 85 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.2 договора установлено, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1 % от невыплаченной в срок суммы платежа за каждый день просрочки.
Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены в срок, предусмотренный договором, требование истца о взыскании пеней за период с 31.12.2018 по 27.09.2019 в размере 301 188 руб. 85 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
С учётом изложенного исковые требования заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению.
Поскольку ответчик наличие задолженности признал, вел переговоры с истцом о заключении мирового соглашения, что не отрицается представителем истца и подтверждается материалами дела (л.д.55), государственная пошлина распределяется по правилам абз. 2 пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 112, 159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мебельные системы-Сибирь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Улгран" 1034121 руб. 00 коп. основного долга, 301188 руб. 85 коп. пени, 7905 руб. 90 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Улгран" из федерального бюджета 18165 руб. 10 коп государственной пошлины, для чего выдать справку.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после принятия решения.
Судья Е.Е.Каргина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
