Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 августа 2019 года №А72-10986/2019

Дата принятия: 20 августа 2019г.
Номер документа: А72-10986/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 августа 2019 года Дело N А72-10986/2019
Резолютивная часть решения объявлена 13.08.2019. Полный текст решения изготовлен 20.08.2019.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фазылзяновой Л.Р.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (ОГРН 1027301167167, ИНН 7303026219)
к Муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунальное хозяйство муниципального образования "Октябрьское городское поселение" Чердаклинского района Ульяновской области (ОГРН 1067310026992, ИНН 7310101770)
о взыскании 1 928 657 руб. 46 коп.
при участии:
от истца - не явился, извещен;
от ответчика - не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунальное хозяйство муниципального образования "Октябрьское городское поселение" Чердаклинского района Ульяновской области о взыскании 1 928 657 руб. 46 коп.
Определением от 11.07.2019 суд принял исковое заявление к производству.
13.08.2019 стороны в предварительное судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
От истца поступило через систему "Мой арбитр" ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просит суд взыскать с ответчика:
1 164 617,31 руб. - сумма основного долга за газ, поставленный в марте 2019 года по договору от 31.01.2018 N 57-5-6051/18,
- 727 637,58 руб. - сумма основного долга за газ, поставленный в апреле 2019 года по договору от 31.01.2018 N 57-5-6051/18.
В порядке ст.49 АПК РФ ходатайство истца об уточнении исковых требований, судом удовлетворено.
Суд при отсутствии возражений сторон в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. На возможность указанного перехода судом было указано в определении о принятии искового заявления к производству от 11.07.2019.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
31.01.2018 между ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (Поставщик) и МУП Жилищно-коммунальное хозяйство муниципального образования "Октябрьское городское поселение" Чердаклинского района Ульяновской области (Покупатель) был заключен договор поставки газа N57-5-6051/18, по которому Поставщик обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный до границы газопровода, принадлежащего Заказчику, а Заказчик обязался получать (выбирать) и оплачивать газ (стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), расходы по транспортировке газа от газораспределительной станции (ГРС) N52 ООО "Газпром трансгаз Самара" по сетям газораспределительной организации ООО "Газпром газорапределение Ульяновск" (ГРО), специальную надбавку к тарифу на услуги по транспортировке для финансирования программ газификации).
Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Расчеты за поставку газа производятся Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 18-го числа месяца, следующего за отчетным, платежными поручениями (п. 5.5).
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику газ в марте 2019г. апреле 2019г., что подтверждается представленными в материалы дела актами о количестве поданного-принятого газа, и счетами-фактурами на общую сумму 1 928 657 руб. 46 коп.
Ответчик поставленный газ оплатил частично.
На момент рассмотрения спора задолженность ответчика по расчету истца составляет 1 892 254 руб. 89 коп., в том числе:
1 164 617,31 руб. - сумма основного долга за газ, поставленный в марте 2019 года по договору от 31.01.2018 N 57-5-6051/18,
- 727 637,58 руб. - сумма основного долга за газ, поставленный в апреле 2019 года по договору от 31.01.2018 N 57-5-6051/18.
Истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответчиком претензии были оставлены без ответа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доказательств, подтверждающих отсутствие вышеуказанной задолженности ответчик суду не представил, исковые требования не оспорил.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчик не оплатил в полном объеме стоимость полученного газа, доказательств оплаты не представил, исковые требования не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность в сумме 1 892 254 руб. 89 коп. за газ, полученный в марте 2019г., апреле 2019г.
При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.
Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунальное хозяйство муниципального образования "Октябрьское городское поселение" Чердаклинского района Ульяновской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск": 1 892 254 руб. 89 коп. - основной долг, 31 923 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 364 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.
Судья С.А. Карсункин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать