Дата принятия: 16 сентября 2019г.
Номер документа: А72-10975/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2019 года Дело N А72-10975/2014
Резолютивная часть определения объявлена 12 сентября 2019г.
Определение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.П. Макарова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Ю.Б.,
рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего
по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Капиталсервис" (433830, Ульяновская область, Николаевский район, п. Крутец, ул. Центральная, д. 2. ИНН 7311008125, ОГРН 1107311000345)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Николаевская" (433826, Ульяновская область, Николаевский район, с. Баевка, ул. Фабричная, д.2, кв.2 ИНН 7311006632, ОГРН 1077311000360)
о признании должника несостоятельным (банкротом)
при участии:
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены,
установил:
ООО "Капиталсервис" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Птицефабрика "Николаевская", введении процедуры наблюдения, утверждении арбитражным управляющим Косулина Игоря Олеговича из числа членов НП СОАУ "Меркурий".
Определением суда от 02.09.2014 заявление принято к производству.
Определением суда от 11.12.2014 в отношении ООО "Птицефабрика "Николаевская" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Косулин Игорь Олегович.
Сведения о введении наблюдения опубликованы в газете КоммерсантЪ N232 от 20.12.2014.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.06.2015 ООО "Птицефабрика "Николаевская" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Лашин Сергей Михайлович.
Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете КоммерсантЪ N112 от 27.06.2015.
Определением суда от 06.10.2015 Лашин С.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Птицефабрика Николаевская", конкурсным управляющим ООО "Птицефабрика Николаевская" утверждена Бердникова Оксана Владимировна, из числа членов НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Определением суда от 09.01.2017г. дело N А72-10975/2014 передано на рассмотрение судье Д.П. Макарову.
Определением от 14.09.2018 суд освободил Бердникову Оксану Владимировну от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Николаевская".
Определением от 06.12.2018 (резолютивная часть оглашена 29.11.2018) конкурсным управляющим ООО "Птицефабрика "Николаевская" утвержден Жидко Валерия Владимировича.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Определением от 23.05.2019 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 16.09.2019.
От конкурсного управляющего через канцелярию суда поступили: материалы по собранию кредиторов от 15.08.2019, ходатайство о продлении конкурсного производства сроком на 3 месяца с приложение отчетов, реестра требований кредиторов.
Ходатайство о продлении срока конкурсного производства принято судом к рассмотрению, документы приобщены к материалам дела.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Согласно статье 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Изучив материалы дела суд пришел к следующим выводам.
По смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству лица, участвующего в деле; вопрос о продлении конкурсного производства рассматривается в судебном заседании.
Арбитражный суд при рассмотрении вопроса о продлении срока конкурсного производства в каждом случае исходит из конкретных обстоятельств дела.
Абзацем 7 пункта 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012г. N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" установлено, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
В ходе инвентаризации у должника выявлено имущество балансовой стоимостью 123 735 000 руб., рыночной стоимостью - 39 923 944 руб.
Поведена инвентаризация и оценка имущества.
В период исполнения обязанностей конкурсного управляющего Бердниковой О.В. реализовано имущество должника на сумму 3 801 501 руб. (договор от 08.11.2017).
В период исполнения обязанностей конкурсного управляющего Жидко В.В. имущество должника не реализовывалось.
Во вторую очередь реестра требований кредиторов включены требования на сумму 4 017 178 руб. 66 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов - 261 428 347 руб. 90 коп., за реестром - 4 558 руб. 48 коп., всего требований на сумму 265 450 085 руб. 04 коп.
В период исполнения обязанностей конкурсного управляющего Жидко В.В. на основной счет должника поступили денежные средства в размере 13 364 руб. (зачисление денежных средств от сдачи металлоломом предмета залога).
Расходы конкурсного управляющего Жидко В.В. на проведение процедуры конкурсного производства должника составили 155 550 руб. 52 коп.
Определением от 08.08.2019 признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Бердниковой Оксаны Владимировны, выразившиеся в непринятии мер по реализации дебиторской задолженности.
Жалоба Союза "Ульяновская областная торгово-промышленная палата" о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Птицефабрика "Николаевская" Жидко В.В. оставлена без удовлетворения (резолютивная часть определения оглашена 10.09.2019)
Производство по заявлению конкурсного управляющего должника о разрешении вопроса о возможности отступления конкурсным управляющим от очередности удовлетворения требований кредиторов, предусмотренной в ст.134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; изменения очередности погашения требований кредиторов второй очереди реестра требований кредиторов и второй очереди удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, а именно: определить погашение требований по заработной плате как приоритетное перед остальными требованиями, относящимися к этой же очередности удовлетворения, прекращено (резолютивная часть определения оглашена 12.09.2019)
Судом установлено, что в производстве суда находится нерассмотренный обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего должника Жидко В.В. о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с п.п.1 п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве за невозможность погашения требований кредиторов контролирующих лиц ООО "Птицефабрика "Николаевская": Каширина Константина Анатольевича, Баландина Дмитрия Евгеньевича, Лугаськова Сергея Борисовича, ООО "Птицефабрика Отрадненская", Омшину Раису Егоровну, Кумунджиева Дмитрия Григорьевича, Косулина Игоря Олеговича.
Арбитражный суд при рассмотрении вопроса о продлении срока конкурсного производства в каждом случае исходит из конкретных обстоятельств дела.
Пунктом 50 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012г. N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено следующее.
Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).
Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).
При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.
В соответствии с частью 2 статьи 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства.
Учитывая, что на дату рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего имеется нерассмотренный спор с участием должника, не произведены расчеты с кредиторами, не все счета должника закрыты, суд пришел к выводу о том, что ходатайство конкурсного управляющего Жидко Валерия Владимировича о продлении срока конкурсного производства должника следует удовлетворить, продлить срок конкурсного производства в отношении ООО "Птицефабрика Николаевская" до 16.12.2019, назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника.
Руководствуясь статьями 32, 124, 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства удовлетворить.
Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Николаевская" до 16 декабря 2019 года.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Николаевская" на 18 декабря 2019 года на 09 час. 40 мин. (время местное МСК +1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, д. 14, 5 этаж, каб.507-а.
Конкурсному управляющему представить отчет о результатах конкурсного производства, мотивированное ходатайство о завершении (прекращении) конкурсного производства или о продлении срока конкурсного производства в отношении должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья Д.П.Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
