Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 августа 2019 года №А72-10975/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2019 года Дело N А72-10975/2014
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.П. Макарова,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Жидко В.В. об отмене обеспечительных мер, наложенных определением суда от 17.05.2019
по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Капиталсервис" (433830, Ульяновская область, Николаевский район, п. Крутец, ул. Центральная, д. 2. ИНН 7311008125, ОГРН 1107311000345)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Николаевская" (433826, Ульяновская область, Николаевский район, с. Баевка, ул. Фабричная, д.2, кв.2 ИНН 7311006632, ОГРН 1077311000360)
о признании должника несостоятельным (банкротом)
без вызова сторон
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Капиталсервис" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Птицефабрика "Николаевская", введении процедуры наблюдения, утверждении арбитражным управляющим Косулина Игоря Олеговича из числа членов НП СОАУ "Меркурий".
Определением суда от 02.09.2014 заявление принято к производству.
Определением суда от 11.12.2014 в отношении ООО "Птицефабрика "Николаевская" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Косулин Игорь Олегович.
Сведения о введении наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N232 от 20.12.2014.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.06.2015 в отношении должника открыто конкурсное производство, сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Лашин Сергей Михайлович.
Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N112 от 27.06.2015.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
21.08.2019 от конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных определением суда от 17.05.2019.
Как следует из материалов дела, обеспечительные меры были наложены в рамках рассмотрения обособленного спора по заявлению Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ульяновского регионального филиала на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Бердниковой О.В.
Определением от 13.03.2019 суд объединил рассмотрение заявлений АО "Россельхозбанк" о признании незаконными действий (бездействия) конкурного управляющего ООО "Птицефабрика "Николаевская" Бердниковой Оксаны Владимировны, выразившихся в отражении в отчетах недостоверной информации; отсутствии документов, являющимися приложением к отчетам; в неверном распределении денежных средств, поступивших от реализации предмета залога (номер обособленного спора NА72-10975-19/2014) и о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Птицефабрика "Николаевская" Бердниковой Оксаны Владимировны, выразившихся в непринятии мер по реализации дебиторской задолженности (номер обособленного спора NА72-10975-21/2014) в одно производство для совместного рассмотрения, присвоив номер объединенному обособленному спору А72-10975-19/2014.
16.05.2019 конкурсный управляющий должника Жидко В.В. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит принять обеспечительные меры в виде наложения запрета на распределение конкурсным управляющим денежных средств в размере 2 975 888.50 рублей по договору купли-продажи предприятия ООО "Птицефабрика "Николаевская" от 08.11.2017 года, находящихся на специальном расчетном счете ООО "Птицефабрика "Николаевская" N 40821.810.1.65000000022, открытом в АО "Россельхозбанк", до вступления в законную силу решения по жалобе АО "Россельхозбанк" о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Птицефабрика "Николаевская" Бердниковой О.В., выразившихся в неверном распределении денежных средств, поступивших от реализации предмета залога, в непринятии мер по реализации дебиторской задолженности.
Определением от 17.05.2019 суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер, запретил конкурсному управляющему ООО "Птицефабрика "Николаевская" Жидко В.В. распределять денежные средства в размере 2 975 888.50 рублей по договору купли-продажи предприятия ООО "Птицефабрика "Николаевская" от 08.11.2017 года, находящиеся на специальном расчетном счете ООО "Птицефабрика "Николаевская" N 40821.810.1.65000000022, открытом в АО "Россельхозбанк", до вступления в законную силу судебного акта по жалобе АО "Россельхозбанк" о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Птицефабрика "Николаевская" Бердниковой О.В. (номер обособленного спора А72-10975-19/2014).
Определением от 08.08.2019 заявление АО "Россельхозбанк" в лице Ульяновского регионального филиала удовлетворено частично, признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Бердниковой Оксаны Владимировны, выразившиеся в непринятии мер по реализации дебиторской задолженности.
В связи с вступлением в законную силу судебного акта от 08.08.2019 конкурсный управляющий Жидко В.В. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.
Согласно статье 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N55) при рассмотрении ходатайства об отмене обеспечительных мер суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 указанного Постановления.
Таким образом, по смыслу статей 90, 91 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено судом, рассматривающим дело, в случаях, когда отпали основания, по которым приняты обеспечительные меры, либо принятые меры несоразмерны заявленному требованию, недостаточны для обеспечения судебного акта, нарушают права ответчика по делу, либо заявлено встречное обеспечение.
При разрешении вопроса о необходимости отмены обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела, доводы, содержащиеся в заявлении об отмене обеспечения иска, и представленные в обоснование заявления доказательства.
Учитывая изложенное, суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего Жидко В.В. об отмене обеспечительных мер следует удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 97, 130, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайств конкурсного управляющего Жидко В.В. об отмене обеспечительных мер удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.05.2019 по делу NА72-10975/2014.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Д.П. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка