Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 декабря 2019 года №А72-10902/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2019 года Дело N А72-10902/2019
Резолютивная часть определения объявлена 03 декабря 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 06 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.Л. Кнышевского,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вражкиной Д.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области о включении в реестр требований кредиторов,
по делу по заявлению
Индивидуального предпринимателя Садыкова Эльмира Фазылзяновича (ИНН 732104380870), Ульяновская область, р.п. Ишеевка
к Обществу с ограниченной ответственностью "Армада+" (ОГРН 1107327004443, ИНН 7325099556), г. Ульяновск
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа - Климашин В.С., удостоверение УР N097348, доверенность от 25.06.2019;
от иных лиц - не явились, извещены;
установил:
05.07.2019 (04.07.2019 поступило в систему "Мой арбитр") в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Индивидуального предпринимателя Садыкова Эльмира Фазылзяновича о признании Общества с ограниченной ответственностью "Армада+" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), о включении требования ИП Садыкова Э.Ф. в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой требований в размере 396 648 руб.; установлении вознаграждения временному управляющему в размере 30 000 руб.; утверждении в качестве арбитражного управляющего Муравьева Сергея Анатольевича - члена ААУ "Солидарность" (адрес: 628307, Тюменская область, ХМАО, г. Нефтеюганск, а/я 404).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.07.2019 заявление Индивидуального предпринимателя Садыкова Эльмира Фазылзяновича о признании Общества с ограниченной ответственностью "Армада+" (далее - должник) несостоятельным (банкротом) оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до 12.08.2019 представить доказательства направления копии заявления в адрес должника.
Заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.07.2019 заявление Садыкова Э.Ф. принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.09.2019 (резолютивная часть определения объявлена 12.09.2019) требования Индивидуального предпринимателя Садыкова Эльмира Фазылзяновича признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Армада+" в сумме 396 648 руб. 00 коп. - основной долг; в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Армада+" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Муравьев Сергей Анатольевич - член Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность".
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 21.09.2019.
16.10.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области поступило заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Армада+" требования ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области в сумме 5 345,85 руб., в том числе 345,85 руб. - пени, 5 000 руб. - штрафные санкции.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.10.2019 заявление ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области принято к производству, назначено судебное заседание.
02.12.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от временного управляющего поступили пояснения по заявлению.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Представители лиц, участвующих в деле, за исключением уполномоченного органа, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
При данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в их отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В ходе судебного заседания представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии решения, копий актов, реестра, доказательств направления в адрес ответчика и расчета пени. Суд удовлетворил данное ходатайство частично в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отказав в приобщении расчета пени.
Суд огласил документы, поступившие к судебному заседанию.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что заявленное кредитором требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При этом суд руководствовался следующим.
Согласно п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (ч.4 ст.71 Закона о банкротстве).
Из материалов дела следует, что задолженность ООО "Армада+" перед бюджетом Российской Федерации по обязательным платежам, подлежащая включению в реестр требований кредиторов, составляет 5 345,85 руб., в том числе 345,85 руб. - пени, 5 000 руб. - штрафные санкции.
Основанием возникновения задолженности по пени является нарушение обязанности по уплате налога на прибыль организаций со сроком уплаты 28.03.2016; основанием возникновения задолженности (штраф) явилось решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 21.08.2019 N17-14/1659 по результатам налоговой проверки.
Положением статьи 2 Закона о банкротстве к обязательным платежам отнесены налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.
Согласно статье 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование уполномоченного органа является требованием по возмещению задолженности, возникшей вследствие неисполнения должником обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, что в соответствии со ст.ст. 4, 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является обязательством, подлежащим включению в реестр требований кредиторов.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов (п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N63).
Учитывая все изложенное выше, требование уполномоченного органа следует признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Армада+" с суммой требований 5 345 руб. 85 коп. - пени и штраф.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 71, 137, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области удовлетворить.
Включить требования ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Армада+" в сумме 5 345 руб. 85 коп. - пени и штраф.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Д.Л. Кнышевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка