Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 сентября 2019 года №А72-10902/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2019 года Дело N А72-10902/2019
Резолютивная часть определения объявлена: 12.09.2019г.
Полный текст определения изготовлен: 18.09.2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д. Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полежаевой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя Садыкова Эльмира Фазылзяновича (ИНН 732104380870), Ульяновская область, р.п. Ишеевка
к Обществу с ограниченной ответственностью "Армада+" (ОГРН 1107327004443, ИНН 7325099556), г. Ульяновск
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии:
от заявителя - Федоров М.А., паспорт, доверенность в деле;
от иных лиц - не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
05.07.2019 (04.07.2019 поступило в систему "Мой арбитр") в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Индивидуального предпринимателя Садыкова Эльмира Фазылзяновича о признании Общества с ограниченной ответственностью "Армада+" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), о включении требования ИП Садыкова Э.Ф. в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой требований в размере 396 648 руб.; установлении вознаграждения временному управляющему в размере 30 000 руб.; утверждении в качестве арбитражного управляющего Муравьева Сергея Анатольевича - члена ААУ "Солидарность" (адрес: 628307, Тюменская область, ХМАО, г. Нефтеюганск, а/я 404).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.07.2019 заявление Индивидуального предпринимателя Садыкова Эльмира Фазылзяновича о признании Общества с ограниченной ответственностью "Армада+" (далее - должник) несостоятельным (банкротом) оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до 12.08.2019 представить доказательства направления копии заявления в адрес должника.
Заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.07.2019 заявление Садыкова Э.Ф. принято к производству, назначено судебное заседание.
09.09.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от ААУ "Солидарность" поступила кандидатура Муравьева Сергея Анатольевича и информация о соответствии требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
09.09.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от должника поступил отзыв на заявление с приложенными документами.
Согласно ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Представители лиц, участвующих в деле, за исключением заявителя, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
При данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в их отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В ходе судебного заседания представитель заявителя поддержал заявленные требования, просил ввести процедуру наблюдения в отношении должника.
Суд огласил документы, поступившие к судебному заседанию.
Исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что требование Садыкова Эльмира Фазылзяновича следует признать обоснованным в сумме 396 648 руб. - основной долг, и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника; в отношении должника, в целях проведения анализа его финансового состояния, следует ввести процедуру банкротства - наблюдение; временным управляющим утвердить Муравьева Сергея Анатольевича, при этом суд исходил из следующего.
Как усматривается из материалов дела, основанием возникновения задолженности должника является вступивший в законную силу судебный приказ от 02.08.2018 по делу NА72-11833/2018, в соответствии с которым с должника взыскано 396 684 руб., в том числе 391 236 руб. - основной долг по договору подряда N12/07 от 16.07.2014, 5 412 руб. - госпошлина.
В соответствии с ч. 2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Обязательность судебных актов предусмотрена ч. 1 ст.16 Арбитражного процессуального кодекса РФ согласно которой, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение арбитражного суда, выраженное в судебном акте.
Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
Согласно пункту 2 статьи 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов.
Доказательств оплаты указанной задолженности в материалы дела не представлено.
Должник в отзыве на заявление указал следующее:
- задолженность перед кредитором по состоянию на 05.09.2019 не погашена в связи с отсутствием денежных средств и тяжелым материальным положением ООО "Армада+";
- по состоянию на 05.09.2019 ООО "Армада+" имеет в собственности недвижимое имущество: нежилое помещение, общей площадью 75,07 кв.м., расположенное по адресу: г. Ульяновск, ул. Крымова, д. 43;
- денежные средства на расчетном счете ООО "Армада+" отсутствуют;
- общая задолженность перед кредиторами составляет 2 687 000 руб.;
- дебиторская задолженность перед ООО "Армада+" отсутствует.
Должник в отзыве на заявление пояснил, что не возражает против удовлетворения заявления ИП Садыкова Э.Ф. о признании ООО "Армада+" банкротом.
Из представленного должником бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2018 следует, что материальные внеоборотные активы составляют 1501 тыс.руб., запасы составляют 10 тыс.руб.
Согласно ст. 33 ФЗ "О несостоятельности ( банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно ст.7 ( п.2) ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
В соответствии с нормами ст.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
Исследовав представленные документы, выслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя обоснованны в сумме 396 648 руб. (391 236 коп. - основной долг, 5 412 руб. - госпошлина), и в целях проведения анализа финансового состояния должника следует ввести в отношении ООО "Армада+" процедуру наблюдения, поскольку материалами дела подтверждено наличие признаков, необходимых для возбуждения дела о банкротстве, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 ФЗ "О несосто­ятельности (банкротстве)", а именно, наличие задолженности превышающей 300 000 руб., срок исполнения которой наступил более 3-х месяцев назад.
Как усматривается из судебного приказа Арбитражного суда Ульяновской области, на основании которого возникла задолженность, заявленное ИП Садыковым Элмиром Фазылзяновичем на сумму 396 236 рублей требование является требованием по возмещению задолженности, возникшей вследствие неисполнения должником обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, и в соответствии со ст.ст. 4, 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит включению в реестр требований кредиторов.
В рассматриваемом случае требование кредитора в силу действия статьи 137 ФЗ "О несостоятельности (банк­ротстве)" удовлетво­ряется в третью очередь.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия и ограничения, установленные статьями 63 и 64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
Руководитель должника в течение десяти дней с даты вынесения определения о введении наблюдения обязан обратиться к учредителям (участникам) должника с предложением провести общее собрание учредителей (участников) должника, к собственнику имущества должника - унитарного предприятия для рассмотрения вопросов об обращении к первому собранию кредиторов должника с предложением о введении в отношении должника финансового оздоровления, проведении дополнительной эмиссии акций и иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.
Одновременно с введением наблюдения арбитражный суд наз­начает временного управляющего в порядке статьи 45 ФЗ "О несос­тоятельности (банкротстве)".
Заявителем указана кандидатура Муравьева Сергея Анатольевича, члена Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность", для утверждения временным управляющим.
Ассоциация арбитражных управляющих "Солидарность" информировала суд о соответствии кандидатуры Муравьева Сергея Анатольевича требованиям статей 20, 20.2. Федерального закона от 26.10.2002г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Письменным заявлением от 19.07.2019 Муравьев С.А. выразил согласие быть утвержденным временным управляющим ООО "Армада+".
Исследовав и изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить временным управляющим ООО "Армада+" Муравьева Сергея Анатольевича, члена Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность".
Временный управляющий Муравьев Сергей Анатольевич в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения, а также суммы процентов, определенных в порядке пункта 10 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; вознаграждение временному управляющему выплачивается за счет имущества должника.
В соответствии с п. 3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 49, 62, 65 Федерального закона "О не­состоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование Индивидуального предпринимателя Садыкова Эльмира Фазылзяновича (ИНН 732104380870) обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Армада+" в сумме 396 648 руб. 00 коп. - основной долг.
Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Армада+" (ОГРН 1107327004443, ИНН 7325099556, адрес: 432071, г.Ульяновск, ул. Крымова, д.43) процедуру банкротства - наблюдение.
Утвердить временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Армада+" Муравьева Сергея Анатольевича, члена Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность".
Исполнительное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Армада+" приос­тановить в соответствии со ст. 40 Федерального закона "Об ис­полнительном производстве" и ст. 63 Федерального закона "О не­состоятельности (банкротстве)", в том числе снять аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, установленные статьёй 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и действуют ограничения, установленные статьёй 64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Назначить рассмотрение отчёта временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения на 14.01.2020г. на 9 час. 30 мин. (время местное, МСК+1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г.Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14, каб. N 503б.
Временному управляющему представить отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья Д.Л. Кнышевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка