Дата принятия: 24 сентября 2019г.
Номер документа: А72-10842/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 сентября 2019 года Дело N А72-10842/2019
Резолютивная часть решения вынесена 03.09.2019
Мотивированное решение изготовлено 24.09.2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
Акционерного общества "Имущественная Корпорация Ульяновской области (Ульяновское областное БТИ)" (ОГРН 1187325020783, ИНН 7325163307), г. Ульяновск
к областному государственному казенному предприятию "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" (ОГРН 1027300930678, ИНН 7316000218), г. Ульяновск
о взыскании основного долга по договорам на выполнение работ N602 от 24.10.2017, N603 от 25.10.2017, N604 от 26.10.2017, N606 от 27.10.2017, N607 от 30.10.2017, N677 от 22.11.2017 в размере 412 860 руб. 00 коп., пени в размере 59 012 руб. 09 коп., госпошлины
без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Имущественная корпорация Ульяновской области (Ульяновское областное БТИ)" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к областному государственному казенному предприятию "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" о взыскании основного долга по договорам на выполнение работ N602 от 24.10.2017, N603 от 25.10.2017, N604 от 26.10.2017, N606 от 27.10.2017, N607 от 30.10.2017, N677 от 22.11.2017 в размере 412 860 руб. 00 коп., пени в размере 59 012 руб. 09 коп., госпошлины.
Определением от 05.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в соответствии со ст.ст. 122-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Дело рассматривается в порядке пункта 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
От ответчика посредством web-сервиса "Мой Арбитр" поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого областное государственное казенное предприятие "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" размер основного долга не оспаривает, возражает против взыскании неустойки в заявленном истцом размере. По мнению ответчика, размер неустойки составляет 56 686 руб. 95 коп. (представлен справочный расчет). Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
02.09.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований - взыскать с ответчика задолженность N602 от 24.10.2017, N603 от 25.10.2017, N604 от 26.10.2017, N606 от 27.10.2017, N607 от 30.10.2017, N677 от 22.11.2017 в размере 412 860 руб. 00 коп., пени по договорам N602 от 24.10.2017, N603 от 25.10.2017, N604 от 26.10.2017, N606 от 27.10.2017, N607 от 30.10.2017, N677 от 22.11.2017 в сумме 63 955 руб. 44 коп., госпошлину.
Судом заявленное ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
03.09.2019 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.
20.09.2019 от ответчика поступила апелляционная жалоба.
При данных обстоятельствах суд, применяя по аналогии на основании части 5 статьи 3 АПК РФ часть 4 статьи 232.4 ГПК РФ, которая предусматривает изготовление мотивированного решения суда в течение 5 дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы, и руководствуясь главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ, изготавливает решение по делу в полном объеме.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Как усматривается из материалов дела, между Ульяновским областным государственным унитарным предприятием бюро технический инвентаризации (в настоящее время - Акционерное общество "Имущественная корпорация Ульяновской области (Ульяновское областное БТИ)" ) (Исполнитель) и областным государственным казенным предприятием "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" (Заказчик) заключены следующие договоры:
- договор N602 на выполнение работ от 24.10.2017, согласно которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется в соответствии с заявкой Заказчика выполнить следующие виды работ: топографо-геодезическая съемка земельного участка с изготовлением топографического плана м 1:500 на следующие земельные участки, расположенные по адресам:
Ульяновская область, Ульяновский район, Ишеевка р.п., Новокомбинатовская ул.;
Ульяновская область, Ульяновский район, Ишеевка р.п., Ульяновска ул., 1 дом;
Ульяновская область, Ульяновский район, Ишеевка р.п., спорткомплекс СОШ;
Ульяновская область, Сенгилеевский район, Сенгилей г., Новая Линия ул. (п.1.1. договора).
В соответствии с п.2.1. договора стоимость работ составляет 81 820 руб. 00 коп.
Согласно п.п. 3.1 и 3.2. договора начало выполнение работ 31.10.2017, срок выполнения работ - 10 календарных дней.
- договор N603 на выполнение работ от 25.10.2017, согласно которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется в соответствии с заявкой Заказчика выполнить следующие виды работ: топографо-геодезическая съемка земельного участка с изготовлением топографического плана м 1:500 на следующие земельные участки, расположенные по адресам:
Ульяновская область, Майнский район, Майна р.п., центральная квартальная котельная;
Ульяновская область, Майнский район, Игнатовка р.п., Транспортная ул., 19А дом;
Ульяновская область, Павлоский район, Павловка р.п. Калинина ул., 128 дом;
Ульяновская область, Павловский район, Павловский ОГБУ ПОУ техникум.
В соответствии с п.2.1. договора стоимость работ составляет 81 820 руб. 00 коп.
Согласно п.п. 3.1 и 3.2. договора начало выполнение работ 31.10.2017, срок выполнения работ - 10 календарных дней.
- договор N604 на выполнение работ от 26.10.2017, согласно которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется в соответствии с заявкой Заказчика выполнить следующие виды работ: топографо-геодезическая съемка земельного участка с изготовлением топографического плана м 1:500; изготовление схемы расположения земельного участка на кадастровом плане (карте) соответствующей территории.
Объект расположен по адресу: Ульяновская область, Барышский район, Жадовка р.п., Гая ул., 3 дом ( п.1.1., п.1.2. договора).
В соответствии с п.2.1. договора стоимость работ составляет 30 500 руб. 00 коп.
Согласно п.п. 3.1 и 3.2. договора начало выполнение работ 31.10.2017, срок выполнения работ - 10 календарных дней.
- договор N606 на выполнение работ от 27.10.2017, согласно которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется в соответствии с заявкой Заказчика выполнить следующие виды работ: вынос в натуру границ земельных участков, расположенных по адресам:
Ульяновская область, Карсунский район, Большая Кандрать с., 3 дом;
Ульяновская область, Карсунский район, Большая Кандрать с., Больничная ул., 14 дом;
Ульяновская область, Карсунский район, Усть-Урень с., Центральная ул., 63 дом;
Ульяновская область, Карсунский район, Белозерье с., Безозерская СОШ;
Ульяновская область, Карсунский район, Карсун р.п., под котельную детского сада "Ягодка";
Ульяновская область, Карсунский район, Карсун р.п., котельная школы учащейся молодежи
В соответствии с п.2.1. договора стоимость работ составляет 91 555 руб. 00 коп.
Согласно п.п. 3.1 и 3.2. договора начало выполнение работ 31.10.2017, срок выполнения работ - 10 календарных дней.
- договор N607 на выполнение работ от 30.10.2017, согласно которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется в соответствии с заявкой Заказчика выполнить следующие виды работ: вынос в натуру границ земельных участков, расположенных по адресам:
Ульяновская область, Карсунский район, Урено-Карлинское с., Холмогорская Слобода ул., 39 дом;
Ульяновская область, Карсунский район, Урено-Карлинское с., Полевая ул., 33 дом;
Ульяновская область, Вешкаймский район, Вешкайма р.п., Железнодорожная ул., 2А дом;
Ульяновская область, Вешкаймский район, Вешкайма р.п., 50 лет СССР ул.;
Ульяновская область, Вешкаймский район, Чуфарово р.п., ФАП И ДШИ;
Ульяновская область, Вешкаймский район, Чуфарово р.п.
В соответствии с п.2.1. договора стоимость работ составляет 91 555 руб. 00 коп.
Согласно п.п. 3.1 и 3.2. договора начало выполнение работ 31.10.2017, срок выполнения работ - 5 календарных дней.
- договор N608 на выполнение работ от 31.10.2017, согласно которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется в соответствии с заявкой Заказчика выполнить следующие виды работ: вынос в натуру границ земельных участков, расположенных по адресам:
Ульяновская область, Сурский район, Астрадамовка с., Красная Площаль ул., 26 дом;
Ульяновская область, Сурский район, Астрадамовка с.,Больничная ул., 5 дом;
Ульяновская область, Мелекесский район, Мулловка р.п.;
Ульяновская область, Мелекесский район,Мулловка р.п.;
Ульяновская область, Мелекесский район, Мулловка р.п.;
В соответствии с п.2.1. договора стоимость работ составляет 75 110 руб. 00 коп.
Согласно п.п. 3.1 и 3.2. договора начало выполнение работ 31.10.2017, срок выполнения работ - 5 календарных дней.
- договор N677 на выполнение работ от 22.10.2017, согласно которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется в соответствии с заявкой Заказчика выполнить следующие виды работ: топографо-геодезическая съемка земельного участка с изготовлением топографического плана м 1:500; изготовление схемы расположения земельного участка на кадастровом плане (карте) соответствующей территории.
Объект (БМК) расположен по адресу: Ульяновская область, Вешкаймский район, Вешкайма Р.П., Рабочая ул., N28 (А).
В соответствии с п.2.1. договора стоимость работ составляет 30 500 руб. 00 коп.
Согласно п.п. 3.1 и 3.2. договора начало выполнение работ 24 ноября 2017, срок выполнения работ - 20.12.2017.
В соответствии с п.2.2. вышеуказанных договоров Заказчик обязуется по факту оказания услуг Исполнителем, после передачи результатов работ, на основании акта выполненных работ, счета на оплату, счета-фактуры путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя оплатить в течение 30 календарных дней стоимость работ.
Контрагентами 31.10.2017 были подписаны Акты выполненных работ без замечаний ( л.д. 77-83).
Ответчик частично оплатил оказанные услуги, 70 000 руб. 00 коп. по договору N602 от 24.10.2017
Исполнитель направил 19.02.2019 в адрес областного государственного казенного предприятия "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" претензию с требованием оплатить задолженность в размере 482 860 руб. 00 коп. и пени.
Поскольку ответчик оставил претензию без ответа, акционерное общества "Имущественная Корпорация Ульяновской области (Ульяновское областное БТИ)" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии со ст. 711, 720 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил.
С учетом изложенного, суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика основного долга по вышеуказанным договорам следует удовлетворить в следующих размерах:
- 11 820 руб. 00 коп. - основной долг по договору N602 от 24.10.2017;
- 81 820 руб. 00 коп. - основной долг по договору N603 от 25.10.2017;
- 30 500 руб. 00 коп. - основной долг по договору N604 от 26.10.2017;
- 91 555 руб. 00 коп. - основной долг по договору N606 от 27.10.2017;
- 91 555 руб. 00 коп. - основной долг по договору N 607 от 30.10.2017;
- 75 110 руб. 00 коп. - основной долг по договору N608 от 31.10.2017;
- 30 500 руб. 00 коп. - основной долг по договору N677 от 22.11.2017.
Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 01.12.2017 по 02.09.2019 по вышеуказанным договорам в размере 63 955 руб. 44 коп.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.5.4. вышеуказанных договоров в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пени).
Согласно п.5.4.1. договоров пени начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом сока исполнения обязательства и составляет одну трехсотую действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.
От ответчика поступило ходатайство о снижении размера пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку при наличии заявления должника.
Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения.
Согласно п. 73,75 Постановления Пленума ВС РФ N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
Суд, руководствуясь разъяснениями, изложенными в Определении Конституционного Российской Федерации N263-О от 21.12.2000, пунктах 2, 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N17 от 14.07.1997 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N81 от 22.12.2011 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.01.2011 N11680/10, Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", приходит к выводу, что размер неустойки является разумным, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, и не находит оснований к уменьшению размера неустойки, требование истца по взысканию неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Расчет истца судом проверен и признан не нарушающим прав и законных интересов ответчика.
С учетом изложенного, суд считает верным взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты вышеуказанным договорам в следующих размерах:
- 1 831 руб. 02 коп. - пени по договору N602 от 24.10.2017 за период с 01.12.2017 по 02.09.2019;
- 12 674 руб. 60 коп. - пени по договору N603 от 25.10.2017 за период с 01.12.2017 по 02.09.2019;
- 4 724 руб. 70 коп. - пени по договору N604 от 26.10.2017 за период 01.12.2017 по 02.09.2019;
- 14 182 руб. 63 коп. - пени по договору N606 от 27.10.2017 за период 01.12.2017 по 02.09.2019;
- 14 182 руб. 63 коп. - пени по договору N 607 от 30.10.2017 за период 01.12.2017 по 02.09.2019;
- 11 635 руб. 16 коп. - пени по договору N608 от 31.10.2017 за период 01.12.2017 по 02.09.2019;
- 4 724 руб. 70 коп. - пени по договору N677 от 22.11.2017 за период 01.12.2017 по 02.09.2019;
Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оставить без удовлетворения.
Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с областного государственного казенного предприятия "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" в пользу Акционерного общества "Имущественная Корпорация Ульяновской области (Ульяновское областное БТИ)":
- 11 820 руб. 00 коп. - основной долг по договору N602 от 24.10.2017;
- 1 831 руб. 02 коп. - пени по договору N602 от 24.10.2017 за период с 01.12.2017 по 02.09.2019;
- 81 820 руб. 00 коп. - основной долг по договору N603 от 25.10.2017;
- 12 674 руб. 60 коп. - пени по договору N603 от 25.10.2017 за период с 01.12.2017 по 02.09.2019;
- 30 500 руб. 00 коп. - основной долг по договору N604 от 26.10.2017;
- 4 724 руб. 70 коп. - пени по договору N604 от 26.10.2017 за период 01.12.2017 по 02.09.2019;
- 91 555 руб. 00 коп. - основной долг по договору N606 от 27.10.2017;
- 14 182 руб. 63 коп. - пени по договору N606 от 27.10.2017 за период 01.12.2017 по 02.09.2019;
- 91 555 руб. 00 коп. - основной долг по договору N 607 от 30.10.2017;
- 14 182 руб. 63 коп. - пени по договору N 607 от 30.10.2017 за период 01.12.2017 по 02.09.2019;
- 75 110 руб. 00 коп. - основной долг по договору N608 от 31.10.2017;
- 11 635 руб. 16 коп. - пени по договору N608 от 31.10.2017 за период 01.12.2017 по 02.09.2019;
- 30 500 руб. 00 коп. - основной долг по договору N677 от 22.11.2017;
- 4 724 руб. 70 коп. - пени по договору N677 от 22.11.2017 за период 01.12.2017 по 02.09.2019;
- 12 437 руб. 00 коп. - расходы по государственной пошлине.
Взыскать с областного государственного казенного предприятия "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 99 руб. 00 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Порядок обжалования определен частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.В. Страдымова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
